А Ваш NX так может ?

[Vladislav-dobrynin 171]

Называть то, что не можешь сам, "дурью и идиотизмом" - не есть good style.

 

 

Не могу что? я видео обработки кольца выложил, не устраивает? 

Про программные продукты судить не буду, про концепцию - это мое личное мнение и я в нем уверен.

P.S именно управление осью инструмента с учетом кинематики я считаю не правильным ходом мыслей разработчиков данного ПО! 

Управление осью должно обеспечивать наибольшую линию контакта инструмента к обрабатываемой поверхности! А не оптимизироваться исходя из кинематики оборудования! И именно так - не есть good style. Кто со мной не согласен кидайте в меня камни! Это мое мнение!

Изменено 30 ноября 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Hammer_time 2]

Vladislav-dobrynin вы выложили обработку своего кольца, оно маленькое.

А обсуждается конкретное кольцо, оно большое размером со стол станка. У станка есть ограничение хода по оси У.

Это важная деталь. Ваш пример тоже не зачет...

В NX-е будем честны, никто кольца так и не сделал.

[Rinats 25]

Rinats когда будешь делать ролик, то давай все по чесноку: - покажи как деталь базируется, где 0 детали, - покажи ограничения на станке(В от 0 до 180, У от +950 до -300), - покажи поведение камсистемы когда траектория упирается в ограничения, - код CLD + оси станка подробно, что-бы можно было проследить весь путь инструмента.

Ролик делал вчера вечером, надеюсь, там есть ответы может не не все, но на большинство ваших требований.

Это мой дебют (первый блин..) в общем, как то так. Думаю официалы сделали бы намного лучше.

И еще, это не претензии на какие то преимущества, это лишь попытка объяснить, то о чем говорит забаненный (справедливо) инкогнито.

https://youtu.be/-0WlAGqN8eA

 

[Rinats 25]

Блин, хотел улучшить качество. Улучшил назвается :( Щас перезалью

Изменено 30 ноября 2016 пользователем Rinats

[Hammer_time 2]

Не надо!!! Не переделывай. Пусть в NX-е одолеют, потом выложишь.

Спруту зачет. NX-у - ПОЗОР. Он походу лет на 20 отстает. А спрут это самая дешевая камсистема в мире ?

[Vladislav-dobrynin 171]

Ваш пример тоже не зачет... В NX-е будем честны, никто кольца так и не сделал.

 

 

Кидайте мне модель в формате степа и парасолида этого колечка) вечером сделаю.

Я не с самого начала отслеживаю тему, вы эту конкретную модель скидывали?

Я набросал кольцо от руки чисто произвольно. Жду модель конкретную

 

Пусть в NX-е одолеют, потом выложишь. Спруту зачет. NX-у - ПОЗОР.

 

Я главного не увидел! Это анализа зарезов и недорезов результата обработки с исходной моделью. Покажите пожалуйста.

Изменено 30 ноября 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Rinats 25]

Спруту зачет. NX-у - ПОЗОР. Он походу лет на 20 отстает.

 

 

 Зря вы так,по моему это перегиб, как то провокационно. 

Насчет цены - дешевле NX на много, это точно.

 

Кидай мне модель в формате степа и парасолида этого колечка) вечером сделаю

Поищите в параллельной ветке. Там где то выше выкладывали. Конечно, было бы очень любопытно посмотреть как ведется такая  разработка в NX 

 

 

Я главного не увидел! Это анализа зарезов и недорезов результата обработки с исходной моделью. Покажите пожалуйста.

 

Это все точно есть, а времени нет. Я на работе. Ну и вообще, вопрос то был не об этом.

 

[Hammer_time 2]

то самое кольцо.

а можно чтобы ось инструмента была не внутри (делает как поднутрение), а снаружи ,т.е. кольцо надо перевернуть на 180гр.(в отличии от примера спрута).

[Vladislav-dobrynin 171]

Это все точно есть, а времени нет. Я на работе. Ну и вообще, вопрос то был не об этом.

 

 

Вопрос был об этом!! Вы не читали что я про линию контакта инструмента с обрабатываемой поверхностью писал??

Не подсовывайте липу пожалуйста, делая такие высказывания про NX.

 

Покажите мне анализ зарезов и недорезов, а лучше киньте мне результат обработки в формате STL.

 

Я больше время потрачу на поиски модели в соседних ветках, чем на обработку в NX этого колечка, киньте пожалуйста сюда модельку его, если не затруднит конечно.

[Vladislav-dobrynin 171]

А еще желательно отпростпроцессировать УП и приложить. Я в режиме внешней симуляции на основе G кода в NX прогоню. Вот и посмотрим на что способен Спрут, а на что NX.

[SHARit 2 808]

dirka.rar

[Rinats 25]

Вопрос был об этом!! Вы не читали что я про линию контакта инструмента с обрабатываемой поверхностью писал?? Не подсовывайте липу пожалуйста, делая такие высказывания про NX.

 

Я про NX вообще не высказывался, я в NX не работаю. Я по части SprutCAM, это раз. Во вторых, вас неприятно читать, вы много хамите, поэтому ваши посты обычно пропускаю, уж извините.

В третьих, ролик я выложил не по вашей просьбе, а вот на это:

 

а если можно в спруткаме сделать , почему никто видос не выложит?

или там тоже не получается?

 

 

Насчет

 

Покажите мне анализ зарезов и недорезов, а лучше киньте мне результат обработки в формате STL.

 

Если только завтра, сегодня ни как. Туго со временем, да и проект остался на домашнем компьютере. 

 

 

Я больше время потрачу на поиски модели в соседних ветках, чем на обработку в NX этого колечка, киньте пожалуйста сюда модельку его, если не затруднит конечно.

О-хо-хо! Похоже ваше время дороже моего. Щас поищу.

А вот и колечко, правда в не в степе, а в парасолиде. Ну, что есть, то есть.

 

dirka.rar

 

И  по поводу:

А еще желательно отпростпроцессировать УП и приложить.

 

По-моему вы забываетесь. Может еще отфрезеровать колечко и курьером вам подогнать? Здесь площадка обсуждения NX. Мне кажется вопросы, касающиеся SprutCAM, предпочтительно задавать в их разделе.

[cgkb 6]

Про программные продукты судить не буду, про концепцию - это мое личное мнение и я в нем уверен.

 

Типовое мнение религиозного фаната - "других не знаю, но в своём уверен". Коран вам или библию в руки

Мыслите рациональнее: если конкуренты до сих пор существуют и что-то зарабатывают на своей концепции, значит, это не повод вешать свои ярлыки о "дури".

ПыСы: За время, потраченное на такое количество бла-бла-бла здесь, давно бы обработали это злосчастное кольцо.

[Vladislav-dobrynin 171]

бла-бла-бла

 

 

Мыслите рациональнее: если конкуренты до сих пор существуют и что-то зарабатывают на своей концепции, значит, это не повод вешать свои ярлыки о "дури".

 

Если ты уверен в чем то, то и говори уверенно.

На обработку вместе с видео ушло минут 10 от силы.

Изменено 30 ноября 2016 пользователем Vladislav-dobrynin

[Master-san 0]

Vladislav-dobrynin 100 раз говорили про ограничения. Ось В от 0 до 180 !!!

Ось У от +950 до -300. Это надо учитывать.

Изменено 30 ноября 2016 пользователем Master-san

[SHARit 2 808]

@Vladislav-dobrynin

 

Rinats когда будешь делать ролик, то давай все по чесноку: - покажи как деталь базируется, где 0 детали, - покажи ограничения на станке(В от 0 до 180, У от +950 до -300), - покажи поведение камсистемы когда траектория упирается в ограничения, - код CLD + оси станка подробно, что-бы можно было проследить весь путь инструмента.

 

В представленном ролике "не по чесноку"...

[Master-san 0]

Меня здешние гуру удивляют, приходит каждый со своей деталью, со своим станком без ограничений кинематики. И главное все правы во всем во веки веков. Просто шуты гороховые.

[cgkb 6]

Если ты уверен в чем то, то и говори уверенно.

На обработку вместе с видео ушло минут 10 от силы.

 

Уверенное знание солёного (не попробовав кислого) даёт уверенность судить обо ВСЕХ оттенках вкусов? Хм...

Что касается ролика, это обычная демка, но не ответ на вопрос об оптимизации траектории в режиме ограничений. Тут же люди ждут именно этого!

Ну допустим, на этом станке пол-стола оказалось бы в "мёртвой" зоне (хотя я знаю, на dmu125 это не так).

[Vladislav-dobrynin 171]

В представленном ролике "не по чесноку"...

 

 

Да без проблем) 

В начале темы нет никакого конкретного задания и модели, все начинается с "наездов", поэтому упустил ограничения. Сделаем вечером по чесноку

[urlerbro 147]

Это мой дебют (первый блин..) в общем, как то так

 

А это стандартные модели станков в спруте и посты к ним? Или вы их сами делали или покупали?