Перейти к публикации

Срок жизни фрезерных центров с ЧПУ


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, коллеги.

Вопрос адресован в первую очередь сервисменам, которые обслуживают и запускают станки.

Раньше сталкивался с премиум станками, которые работали по 15-20лет. Они были дорогие и их берегли. Сейчас работаю с тайваньскими. Станкам 5-8лет, но уже масло хорошо "кушают", шумно передвигаются на холостом ходу. Люфты появились в сотку-две. Станки работают по конструкционной стали ( не закаленной ) круглосуточно, но без полной загрузки. Делают и черновую и чистовую обработку. Понимаю, что данных мало, кроме того, есть куча нюансов. Но в целом, хотелось бы узнать сколько примерно "живут" тайваньские центры при требуемой точности обработки в 3-5 соток.

Изменено пользователем antonioli
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Тайваньские станки - широкое понятие. Есть и хорошие и не очень. От грамотной эксплуатации операторами

сильно зависит и от качества обслуживания по механике . Ежели подшипники в опорах менять , гайки ШВП

ревизировать и смазку (дозаторы ) перебирать , то лет 15 прослужат . У меня самому старому 11 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Люфты появились в сотку-две

Это вообще шикарно. На нынешних станках опорные подшипники - расходник. Начинают люфтить 5-10 соток сразу после врезания. Таким образом швп и сберегается.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Срок службы станка до потери технологической точности конечно зависит и от качества изготовления и от режимов эксплуатации. Но ещё и от типа направляющих. Если с трением скольжения прослужит 10 лет то с направляющими качения в тех же условиях до 20 а с гидростатическими до 40.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня является хорошим показателем что наших станков почти нет на вторичном рынке!))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для меня является хорошим показателем что наших станков почти нет на вторичном рынке!))

Настолько плохие ,что до вторички не доживают?)))

Ну и название "ГРОБ" как бы.....

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Настолько плохие ,что до вторички не доживают?)))

Ну и название "ГРОБ" как бы.....

Так на лицо наше отставание((

Пилите Шура, пилите ...

Покупайте вертикальные трехосёвки с Швейцарским шильдиком собранные Тайваньцами в втридорога, а потом удивляйтесь что у России нет конкурентоспособного высокотехнологичного продукта((((

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для меня является хорошим показателем что наших станков почти нет на вторичном рынке!))

 

Сколько лет компания работает на российском рынке и сколько в России работает ваших станков?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представительству 5 лет.

Про все станки не знаю((

Но знакомыми являются те на которых делают первый серийный Российский двигатель...

И завод Nemac в Ульяновске по соседству с конкурентом))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Покупайте вертикальные трехосёвки с Швейцарским шильдиком собранные Тайваньцами в втридорога

 

А где гарантии что хваленый Вами Grob европейского производства?

 

 

И вообще, что за панацея везде предлагать много осевые станки. Каждый станок сделан под свои задачи. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но прошу учесть что я анализировал Европейские площадки подержанного оборудования.

А где гарантии что хваленый Вами Grob европейского производства?

И вообще, что за панацея везде предлагать много осевые станки. Каждый станок сделан под свои задачи.

Если Ваше предприятие расположено на Азиатской территории РФ я могу предложить станок с нашего Китайского завода.

Полностью с Вами согласен))

Вся наша электроника делается на 40 конусе((( где станок в два раза дороже и на треть больше затрат...

При нашем инертном рынке расхваливать и менять видение это моя работа!

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ria.ru/economy/20150911/1242747778.html

Вот люди без предрассудков))

И Вообще автопром теперь для меня значимый показатель эффективности оборудования с их нормами прибыльности и т.п.

Изменено пользователем GROB.RAN
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Представительству 5 лет.

Про все станки не знаю((

Но знакомыми являются те на которых делают первый серийный Российский двигатель...

И завод Nemac в Ульяновске по соседству с конкурентом))

Первый серийныйроссийский движок сделали в России в 1920-х годах. А про Немак который делает комплектующие для моторов типа Фольц лучче просто помолчи 2 раза. Я живу в 3-х км от него и у меня там работают знакомые. Кетайских станков там никто не видел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хватит на гроба наезжать. станки - космос. и цена такая же правда. )

По фрезерным не знаю. По токарникам и токарно-фрезерным. Есть у меня INDEX 86-го года чпушка, вроде не убиваемый. у меня с 99-го года. сотку держит до сих пор. видел в продаже пару лет назад такой же, правда станина 2 метра. 160 тыс евро. за станок 86-го года. 

 

сейчас не делают как раньше, за редким исключением. ценник на "редкое исключение" вам не понравится. Да и зачем? Первое. прогресс идет такими темпами, что через 20 лет возможно совершенно другие технологии будут. Второе, в России не известно что будет через 5 лет, смысл покупать долговечное оборудование? Третье, цена за долговечное - соответствующая. Дешевый тайвань не может служить долго. Какой-нибудь

Soralus

c

MWC-4528-Soraluce-at-NAMRC.jpg

будет служить.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И Вообще автопром теперь для меня значимый показатель эффективности оборудования с их нормами прибыльности и т.п.

автопром в России? :doh: . Ваши станки покупают, чтобы попилить денег. они дорогие. чем дороже, тем больше можно попилить. 

На одних станках не вывезешь. Кроме станков - нужен менеджмент, кадры и другой менталитет населения (ответственность, порядочность, честность...). Я видел несколько современнейших цехов, с современнейшими станками. Пустых. Перекатиполя не хватает чтобы по цеху крутилось. Потому что не для работы они были сделаны, а для распила. Заказов нет. Рабочих нет. Пусто. Менеджмент в стиле "Вы нам дайте заказ на миллиард рублей на несколько лет вперед, мы и рабочих наймем, и работать начнем".

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бывает работаю на 2с150пмф4. Made in USSR. Ловит 0.03. При фрезеровке, хотя он сверлильно- расточной. Загруженность у него правда в последнее время не очень....Вы  вот все импортное смотрите. Есть станки советские, которые проще откапиталить и модернизировать. Они совершеннее новомодных!


Весной хотели брать импортный за 60 000 000 рэ....Слава Богу одумались!!!! За него завод лет 30 кредиты бы отдавал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совершеннее? ЧТОА!? 60 млн 30 лет? - Это у вас очень плохой завод. Советское и российское - полная лажа. Имхо. И я не руссофоб какой-то, а реалист. Читайте выше. Ответственность, порядочность, опыт, желание. И у них фирмы по 100 лет и спецы, которые выпускают станки, занимаются этим всю жизнь.

Советские станки хороши в одном. Ценой и запасом прочности. Их в японию гнали в своё время.

Советская делегация приехала посмотреть, как работает наши станки в японии. За голову схватились. Чтож вы делаете ироды, говорят. А японцы - вы не знаете возможности ваших станков и как на них работать. Мы эти убьем и новые у вас возьмем. (из книжки какой-то, не помню.)

И что там модернизировать то? На сырой станине.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имели с ними дело? Я имел. Впечатления не очень. Причём у всех.

а по конкретнее?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а по конкретнее?

 

1. Начинаем с математики. Ось Z это ось параллельная  плоскости стола. (своеобразное постпроцессирование)

 

2. жёсткость у станка тоже специфическая, особенно при большом вылете шпиндельного узла. Под серьёзные материалы режимы сильно занижаются.

 

3. Оператор через 1 час работы на полных холостых идёт бл...вать (касается серии FS и прочих длиномеров).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...