streamdown

Датчики давления в устройстве.

Нужен совет.

Имеем к примеру это http://arduino-project.net/podklyuchenie-datchika-bmp180-arduino/

так как предполагается использовать устройство на открытом воздухе и при любых погодных условиях (а это и жара и дубак, в России живём-то), то эта платка с датчиком должны быть в закрытом корпусе. Я уж думал найти продавцов латекса))) дабы сделать некую ненатянутую "мембранку" чтобы компенсировать давление внутри корпуса и снаружи. Устройство будет как ниже уровня моря так и выше. Ну пойду я с ним, к примеру, на уральские горы  :smile: . Естественно, что помимо самого датчика, будет ещё и всякая электроника.

 

Вопрос: что-бы такого придумать для создания герметичного корпуса, который бы смог выравнивать давление внутри себя с атмосферным?

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Клапаны пойдут?

 

http://elecom-group.ru/ventilyacionnye-klapany/kompensator

есть мет/неметалл.

 

http://www.altaircom.ru/news/klapana-vyravnivaniya-davleniya-ot-ortac

https://www.okw.com/en/Plastic-enclosures/Pressure-compensation-elements.htm

 

Можно амфеноловский ;)

https://www.amphenol.com/about/news_archive/2013/133/

 

 

Сам планировал такое юзать (либо дышащий кабельный ввод), для прибора наружной установки.

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, выравнивание давления, может же иметь потери. Цель - замерять высоту. Ошибка +-10 метров = это уже хрень.


А вообще, надо прикинуть. Один даже где-то валялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель - замерять высоту.

А чем готовые не устраивают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, выравнивание давления, может же иметь потери. Цель - замерять высоту. Ошибка +-10 метров = это уже хрень.

А вообще, надо прикинуть. Один даже где-то валялся.

А что никакие приложения для Android или iOS для измерения высоты не подходят?

Я пользовался таким для iOS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@BSV1, точностью и интеграцией в новую схему. Я куплю лишь сам датчик (тот, который в металяшке с дырочкой на картинке в первом посте), всё остальное с той платы мне не нужно.

@@SVB, эммм...использовать софтину, которая завязана на хрен знает какой датчик? Или допиливать софтину под хрен хнает какой датчик? Или искать исходный код, чтоб считывал с хрен знает какого датчика и работал в общей инфраструктуре будущего кода устройства? Уточню: я не конструирую поделку для себя, я (ну не я прям один :smile: ) делаю изделие. Если бы нужно было просто тупо считать существующую информацию с существующего датчика, или там с телефона или ещё откуда-то, то прям так и написал.

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается клапанов, то, т.к. они, судя по описанию, имеют мембрану, не пропускающую влагу, то есть вероятность замерзания этой влаги на мембране и перекрытия перетекания воздуха.

 

Касательно непроницаемой мембраны. Думаю, что она не обязательно должна быть ненатянутая. т.к. для достижения высокой точности измерения (а именно это требуется, как я понял), все равно для каждого датчика (ибо, двух одинаковых не будет) придется делать калибровочные таблицы, которые будут учитывать погрешность самого датчика в разных условиях эксплуатации (при разных температурах, например). В таком случае ничего не мешает в этих таблицах учесть влияние мембраны той или иной  конструкции.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
придется делать калибровочные таблицы
 на тестовом экземпляре скорее всего вообще просто сделаю тонкую трубку от датчика наружу. Направлю строго вниз, чтоб ничего не затекало из осадков. А там посмотрим. С таблицами да...очень много факторов получается  :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предлагаю сначала определиться с точностью измерения давления,  а потом подбирать конструкцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Погрешность датчика, при определении по нему высоты, равна 20 см.

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Frezer_krot
      странная у вас симуляция,при такой программе инструмент будет стоять в одной точке.но никак не описывать контур детали.я уже выше об этом писал и скрин кидал.да и ваша картинка это наглядно показывает. не могу вам объяснить на словах.Нужно на пальцах объяснять. ваш метод я непосредственно на станке пробовал и получается , то о чем я и говорил. Инструмент преследует точку в которую пришел. Ось шпинделя преследует точку 2, Кончик инструмента преследует точку 1. Можете наглядно на листочке попробовать : Нарисуйте круг (это будет круглый стол) ось вращения в центре круглого стола.в стороне от центра стола нарисуйте еще круг (это будет призма), на контур призмы поставьте ручку(карандаш) и вращайте листочек по оси стола сохраняя положение карандаша (ручки) в начальной точке и под тем же углом.  
    • teremok
      an_rushin, к сожалению, не могу этого сделать. Сетку делал в ICEM, да. Сетку делал средствами ICEM-CFD, блочную структурированную, фактически ручками. Есть вставки автоматической тетра-сетки, но с хорошим качеством, и этой сетки минимум. В целом, сетка состоит из нескольких частей, которые соединяются между собой в CFX-Pre интерфейсами. Задача сравнительно большая, на 70 млн. узлов, в том числе и поэтому не могу выложить указанные файлы. Главное, на работе не поймут. Если у вас есть уточняющие вопросы по задаче, отвечу в максимально полном объёме. Я не новичок в CFX, просто проблема новая и очень заковыристая оказалась.   С уважением, Максим.
    • error1412
      А кто нить знает как сделать булево объединение листа так чтоб прилепить элемент только к одной плоскости? Новый точечный рисунок (2).bmp Новый точечный рисунок.bmp
    • m0rDev
      Не давно начались такие проблемы. Создаю новый документ или беру старые при вращении объекта оси и надписи налипают друг на друга. см скрин и портят обзор.    как исправить. делал восстановление программы, но не помогло. 
    • DJ Astro
      Ну, попробуйте поизменять DL, посмотрите, что и куда приедет    Мало чего понял из всего этого . К поведению инструмента на гифке у меня претензий нет, всё так и должно быть. Это вид такой, на нем деталь "закреплена", а инструмент со станком "крутится" вокруг детали, зато хорошо видно какая деталь будет после обработки. Вам нужен правый вид, на нём реальные движения станка. Станок в гифке отрабатывает ту же самую программу, которая видна на скриншоте из симулятора Heidenhain и которую я писал ещё несколькими сообщениями выше. Через CAM такую программу для многоосевой обработки в пару-тройку кадров получить оч тяжело.
    • BSV1
    • an_rushin
      пожалуйста, выложите файлы *.cfx, *.tin, *.blk.
      правильно понимаю, что сетку делали в ICEMCFD HEX? если нет, то выложите геометрию в любом формате и *.cfx  
    • Jesse
      а как же атомный ледокольный флот (практически монополия в мире) и строительство АЭС?
    • Инженеротбога
      Algoryx Momentum для SpaceClaim    
    • Ветерок
      Казалось бы, простая задачка. В каком софте можно реализовать укладывание цепи кучкой (или змейкой, или как сложится) после свободного падения её конца на плоскую пластину? Верхний конец цепи зафиксирован. Нужна не анимация процесса, а конечный результат - цепь, лежащая произвольным образом на плите. В Крео мне такое сделать не удалось. Не нашел такого функционала.