streamdown

Датчики давления в устройстве.

Нужен совет.

Имеем к примеру это http://arduino-project.net/podklyuchenie-datchika-bmp180-arduino/

так как предполагается использовать устройство на открытом воздухе и при любых погодных условиях (а это и жара и дубак, в России живём-то), то эта платка с датчиком должны быть в закрытом корпусе. Я уж думал найти продавцов латекса))) дабы сделать некую ненатянутую "мембранку" чтобы компенсировать давление внутри корпуса и снаружи. Устройство будет как ниже уровня моря так и выше. Ну пойду я с ним, к примеру, на уральские горы  :smile: . Естественно, что помимо самого датчика, будет ещё и всякая электроника.

 

Вопрос: что-бы такого придумать для создания герметичного корпуса, который бы смог выравнивать давление внутри себя с атмосферным?

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Клапаны пойдут?

 

http://elecom-group.ru/ventilyacionnye-klapany/kompensator

есть мет/неметалл.

 

http://www.altaircom.ru/news/klapana-vyravnivaniya-davleniya-ot-ortac

https://www.okw.com/en/Plastic-enclosures/Pressure-compensation-elements.htm

 

Можно амфеноловский ;)

https://www.amphenol.com/about/news_archive/2013/133/

 

 

Сам планировал такое юзать (либо дышащий кабельный ввод), для прибора наружной установки.

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, выравнивание давления, может же иметь потери. Цель - замерять высоту. Ошибка +-10 метров = это уже хрень.


А вообще, надо прикинуть. Один даже где-то валялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цель - замерять высоту.

А чем готовые не устраивают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, выравнивание давления, может же иметь потери. Цель - замерять высоту. Ошибка +-10 метров = это уже хрень.

А вообще, надо прикинуть. Один даже где-то валялся.

А что никакие приложения для Android или iOS для измерения высоты не подходят?

Я пользовался таким для iOS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@BSV1, точностью и интеграцией в новую схему. Я куплю лишь сам датчик (тот, который в металяшке с дырочкой на картинке в первом посте), всё остальное с той платы мне не нужно.

@@SVB, эммм...использовать софтину, которая завязана на хрен знает какой датчик? Или допиливать софтину под хрен хнает какой датчик? Или искать исходный код, чтоб считывал с хрен знает какого датчика и работал в общей инфраструктуре будущего кода устройства? Уточню: я не конструирую поделку для себя, я (ну не я прям один :smile: ) делаю изделие. Если бы нужно было просто тупо считать существующую информацию с существующего датчика, или там с телефона или ещё откуда-то, то прям так и написал.

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается клапанов, то, т.к. они, судя по описанию, имеют мембрану, не пропускающую влагу, то есть вероятность замерзания этой влаги на мембране и перекрытия перетекания воздуха.

 

Касательно непроницаемой мембраны. Думаю, что она не обязательно должна быть ненатянутая. т.к. для достижения высокой точности измерения (а именно это требуется, как я понял), все равно для каждого датчика (ибо, двух одинаковых не будет) придется делать калибровочные таблицы, которые будут учитывать погрешность самого датчика в разных условиях эксплуатации (при разных температурах, например). В таком случае ничего не мешает в этих таблицах учесть влияние мембраны той или иной  конструкции.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
придется делать калибровочные таблицы
 на тестовом экземпляре скорее всего вообще просто сделаю тонкую трубку от датчика наружу. Направлю строго вниз, чтоб ничего не затекало из осадков. А там посмотрим. С таблицами да...очень много факторов получается  :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предлагаю сначала определиться с точностью измерения давления,  а потом подбирать конструкцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Погрешность датчика, при определении по нему высоты, равна 20 см.

Изменено пользователем streamdown

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • FAHRENHEIT
      @don108  за наглядное пособие спасибо,все нормально отрабатывает в solidworks 2018,но только для новых ( в будущем ) моделей ,а если открыть любую имеющуюся модель, то ползунок нужно снова двигать в сторону лучшего качества отображения ...
    • Александр Кушелев
      Сложность сборки не зависит от точности шариков... Кушелев: Конечно не важно. Ведь в процессе изготовления можно добавлять калибровочные элементы с отрицательным коэффициентом температурного расширения.
    • mrvcf1
      А у рубина решетка ведет себя по другому? Или это не важно? 2." Однорядность" (имею в виду массив по плоскости, неважно сколько там рядов) массива, основанного на касательности шариков не обеспечит вам соприкосновение шариков, в местах максимальных габаритов этих шариков. К примеру точность позиционирования шарика возможна, более 50% диаметра шарика, а у вас их там сотни, и о какой точности возможно говорить? Чем меньше шарик тем точнее будет линейка, только при одинаковом количестве шариков. Говорить о точности в данном исполнении возможно рассматривая, 1 элемент, это шарик, дальше это уже идет фантастика, не на чем не основанная. Вот изображение: Верхний ряд показывает, то во что вы пытаетесь убедить. А нижний показывает как есть на самом деле.     Почему вы пользуетесь, на своих примерах, линейками? почему не фракталонами?
    • kens
      Смотрю в демо-базе тоже не указаны размеры L5-L9 кроме  L7, они в основном для Т-образных используются и для квадратных матриц их указывать все же не обязательно?
    • MotorManiac
      Ну что товарищи, кто нибудь уже прикупил браслетик  ? дело то чем кончилось )
    • Anat2015
      Ну,ну, импортные датчики так просто не помирают один за другим. Может ловитель по ним слегка ударяет?
    • Александр Кушелев
      Я могу проконтролировать погрешность изготовления сферической поверхности рубиновых шариков и отверстий в них. Для этого в первом приближении достаточно пасаметра и ещё одного приборчика:       Типовая китайская точность сверления отверстий   Процесс сверления рубинового шарика с погрешностью не более 10 микрон: https://imperiya.by/video/4Vh-SEJG4qG/sverlim-rubinovyiy-sharik-igloy-dlya-ruchnogo-shitya.html   Оборудование лаборатории Наномир для сверления точных отверстий: http://nanoworld88.narod.ru/data/255.htm Контроль на уровне погрешности 0.1 микрона осуществляется по ширине спектра рубинового резонатора:   Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/165.htm Кушелев: Есть даже такой термин: "Инженерное искусство". Речь идет о том, что настоящая наука неотделима от искусства.   Современные устройства, например, магнетроны, ЛБВ и др. иногда являются шедеврами инженерного искусства. Именно такие изделия обладают рекордными, уникальными параметрами. Настройка мощных импульсных ЛБВ - очень тонкое инженерное искусство. Траектория пучка в таких ЛБЫ корректируется миниатюрными магнитами, который мастер размещает вдоль замедляющей системы. Это кропотливое занятие значительно сложнее, чем собрать фрактальный эталон длины из калиброванных корундовых шариков, что под силу даже школьнику младших классов:   https://yadi.sk/i/A4xTV44V3a6qDn Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1819/       Фрактальный эталон длины со шкалой из африканского племени Химба
    • vad0000
      Естественно с проставкой   Вы не указали все размеры. Если  L5 L6 будут равны Н, то L8 L9 можно не указывать. А так, для Т-образной матрицы Вы должны указать все размеры, кроме  L7.
    • АйнурБатталов
      Объявление ещё актуально? Хотел бы купить все. Где можно забрать в Питере?
    • kens
      Высота H- это все же с проставкой или без? Тогда для чего L5 L6 указывать?