Станок в PM ругается на кадры с G2, G3

[slayer 0]

Приветствую гуру форума. Помогите, пожалуйста. Имеется станок DMG DMU 80T 2004 года со стойкой Heidenhain itnc530. Программы для 2D обработки пишу в Adem 7.1 на постпроцессоре NC210, а программы для 3D обработки делаю в PowerMILL 10 на постпроцессоре fanuc66m.opt. Проблема в том, что делая в Адеме, станок не ругается на кадры с G2, G3, а на проги, сделанные в PM10, ругается. Чтобы решить проблему, сделал в настройках PM, чтобы он создавал отрезками радиусные места, но, когда граница обработки ограничивается границей, он всё равно создаёт кадры с G2, G3 и это не всегда удаётся заранее увидеть. Как быть с этой ситуацией? Кто-нибудь сталкивался с подобным?

[Attila11 76]

Можно поподробнее , показать пример или проект и пост ?

[slayer 0]

Вроде бы как разобрался... Проблема в том, что построцессор, который используется для PM10, координаты центра радиуса I, J пишет абсолютные, т.е. от системы координат заготовки, а не от центра самого радиуса. Есть кто-нибудь, кто умеет редактировать постпроцессоры (естественно не бесплатно)? Сам построцессор прикладываю. Почта для связи: slayer.hardlevel@mail.ru

fanuc66m.rar

Изменено 7 ноября 2016 пользователем slayer

[cepr 83]

В РМ проблемы с G2, G3 будут. И не факт, что победив в одном проекте, в следующем будет так же. В РМ накладывается допуск обработки, допуск на размещение точек и пр.

РМ по определению заточен на обработку сложных формообразующих поверхностей - тут ему нет равных. Пробовал в свое время для уменьшения размера файла УП делать штампы с G2, G3 на HERMLE c HEIDENHAIN в формате ISO, и на Sinumerik, и NC210. Естественно, конечная точка не лежит на окружности. Тот же проект - УП в кодах HEIDENHAIN прошел на ура. Ну, если все же есть желание, придется покувыркаться, подбирая параметры. Но и от станка тоже зависит.

[slayer 0]

Вроде бы как разобрался... Проблема в том, что построцессор, который используется для PM10, координаты центра радиуса I, J пишет абсолютные, т.е. от системы координат заготовки, а не от центра самого радиуса. Есть кто-нибудь, кто умеет редактировать постпроцессоры (естественно не бесплатно)? Сам построцессор прикладываю. Почта для связи: slayer.hardlevel@mail.ru

 

Вот, добавил пост. А то в предыдущем сообщении была ссылка на него.

Desktop.rar

Изменено 7 ноября 2016 пользователем slayer

[CNC_SKILL 950]

тут ему нет равных.

        

[cepr 83]

Сомневаетесь? Тогда попробуйте отредактировать сгенерированную траекторию, например, NX так же, как в РМ.

[CNC_SKILL 950]

Сомневаетесь? Тогда попробуйте отредактировать сгенерированную траекторию, например, NX так же, как в РМ.

Причем тут это!

Я в общем имел в виду!

Мне показалось что Вы так уверенно об этом сказали  как будто переработали во всех САМ и знаете кака лучше а какая хуже делает сложные формаобразующие! 

[scorpion1007 60]

Вроде бы как разобрался... Проблема в том, что построцессор, который используется для PM10, координаты центра радиуса I, J пишет абсолютные, т.е. от системы координат заготовки, а не от центра самого радиуса. Есть кто-нибудь, кто умеет редактировать постпроцессоры (естественно не бесплатно)? Сам построцессор прикладываю. Почта для связи: slayer.hardlevel@mail.ru

Непонятно что имеется ввиду. РМ выдает код либо в абсолютных либо относительных системах координат. Он не может линейные координаты выдавать в абсолютных, а круговые в относительных.

http://planetacam.ru/college/learn/4-4/

Дело в другом. 

Думайте дальше.

 

У меня тоже была проблема с круговой интерполяцией,  но из-за того, что станку точность ( погрешность) вычисления радиусов РМ не устраивала . Изменил в станке параметр с 0,001 на 0,15 все заработало. Мне для деревообработки такая точность устраивает, все равно потом всё шкурится

Изменено 8 ноября 2016 пользователем scorpion1007

[Bully 1 098]

Он не может линейные координаты выдавать в абсолютных, а круговые в относительных.

 PM не может. Это делает постпроцессор. Ничего непонятного нет. Координата центра дуги в NC-шках и фануках (и прочих западных) считывается по-разному (почитайте руководства оператора того и другого, наверняка они есть в сети). Поэтому и посты разные должны быть.

Изменено 8 ноября 2016 пользователем Bully

[scorpion1007 60]

Вот, добавил пост. А то в предыдущем сообщении была ссылка на него.

Поменял G91 на G90

 

Попробуйте

 

[zerganalizer 570]

Естественно, конечная точка не лежит на окружности.

 

Бугага... в EdgeCAM всегда делал прессформы через G2/G3, на станке микрон допуска на них, все точки лежат как надо. Если РМ тут так косячит - втопку такие "опции". У меня как все точечками сделаешь - станок ругается "недостаточно файла подкачки", так что без G2/G3 в 3D обработке никак программа в память не лезет...

[slayer 0]

Проблема решилась тем, что начал пробовать постпроцессоры, которые уже вшиты в сам PM10. В итоге оптимальным оказался "HeidenhainISO.pmopt". Cпасибо всем, кто пытался помочь.

Изменено 10 ноября 2016 пользователем slayer

[Machinist 439]

Если РМ тут так косячит - втопку такие "опции". У меня как все точечками сделаешь - станок ругается "недостаточно файла подкачки", так что без G2/G3 в 3D обработке никак программа в память не лезет...

 

 

С таким же успехом я могу сказать - в топку такой станок...