Сadmech

[Гость sasha1610]

А Aкаде мы чертим в модельном пространстве, скажем разводку труб, редуктор,сразу с местными вырезами, сечениями и т.д. Затем Viewport на листе делаем нужные виды в любых масштабах. Образмериваем на листе(Layout). Размеры в пространстве листа ассоциативно связаны с линиями в пр-ве Model. Детали выкидываем во внешние файлы функцией Автодеталировки, т.е Акад выбрасывает указанную группу линий в промежуточный файл, затем вставляет ее  внешней ссылкой в сборку и создает файл чертежа детали, куда указанная группа линий так же вставлена внешней ссылкой.

Полужается что-то вроде ассоциативной связи детали со сборкой, хотя и не во всех видах (скажем дорисовываешь вид с боку на чертеже детали) впрочем это можно съделать и на самой сборке( отрисовывать полностью детали) - кому как нравится.

Благодаря специальной функции можно скрыть, перевести в штриховые линии деталей (вставленной внешней ссылкой), причем на чертеже самой детали они не изменятся. т.е. мы рисуем полностью деталь в основных линиях, делаем автодеталировку, затем линии, закрытые другими деталями специальной функцией либо убираем( переводим на погашенный слой), либо переводим на слой невидимых линий( все автоматически по запросу).

Интересно, а как работают в КОМПАС? Ничего против него не имею, прошу просто коротко описать процесс.

[Гость Sergei_]

Интересно, а как работают в КОМПАС? Ничего против него не имею, прошу просто коротко описать процесс.

sasha1610 Всё что Вы описали является типичным примером процесса двухмерного проектирования, который можно реализовать не только в АКАДе, но и в T-Flex (причём на много лучше) и скажем в Компасе. В Компасе для ассоциативной связи деталей и сборки нужно просто применить внешние фрагменты (один из типов выходных документов-файлов). Более того в КОМПАСе спецификация имеет двунаправленную ассоциативность с листом сборки. Более того КОМПАС имеет свой текстовой редактор для создания пояснительных записок и т.д.

Хочу заметить что я не говорил про ассоциативные виды, полученные с 3D модели, так как мы пока говорим только про 2D проектирование.

С уважением.

[Stratatomster 0]

Под MDT не рекомендую, лучше сразу под Инвентор или SW. Читай темы про SW2003 и INVENTOR.

Вот уж не правда, уважаемый. CADMECH под MDT пока единственный достиг почти полного уровня интеграции с остальным окружением  - Search, Techcard, AVS. Да , Инвентор и SW красивы, но старина MDT как всегда, на высоте, опять же, с акадом никаких проблем, есть варианты 2D-3D (особенно, тел вращения).

(Отредактировал(а) Stratatomster - 15:03 - 26 Фев., 2003)

[Гость Sergei_]

CADMECH под MDT пока единственный достиг почти полного уровня интеграции с остальным окружением  - Search, Techcard, AVS. Да , Инвентор и SW красивы, но старина MDT как всегда, на высоте, опять же, с акадом никаких проблем, есть варианты 2D-3D (особенно, тел вращения).

Что правда то правда. Потрудились над CADMECH DESKTOP много. Видно было над чем потрудиться. Скажу более - CADMECH DESKTOP настолько переработал MDT, что по сути в процессе работы родные команды MDT практически можно не применять. Вот наверно был облом у разработчиков CADMECH DESKTOP когда вышел ИНВЕНТОР, в котором больше половины наработок по MDT уже присутствовало. Ну а тем более SW, в котором и дорабатывать то почти что нечего.

[Stratatomster 0]

Вот и подумалось про Интермех.

По-моему, правильно подумалось. Ничего удобнее не видел пока

Попробуй Mechanics Freeware - функционал выше чем у Cadmech из зарплаты не вычитают

Видел, эту весч в действии. страшно становится. Попробуйте, после того как удалите ее с автокада, открыть чертеж, сделанный при помощи нее...

все слетает нафиг...А это значит: либо и смежников на него надо подсаживать, либо у них Вашти чертежи корректно не откроются.

[Stratatomster 0]

Ну а тем более SW, в котором и дорабатывать то почти что нечего.

Дорабатывать всегда есть чего, и SW не исключение, если есть подробный API  интерфейс. А если его, как в SW или в INVENTOR, нет, ну, что же, приходится чем-то жертвовать.

[Гость Sergei_]

А если его, как в SW или в INVENTOR, нет, ну, что же, приходится чем-то жертвовать.

Есть, только вот русскую документацию на SW API никак не найду. Да вообщем и без неё можно обойтись.

[Stratatomster 0]

Да дело не в этом! Доку можно и по аглицки почитать. Просто для акада и MDT столько лазеек для разработчиков сделали, что по-моему еще никто этот рекорд не побил. Да, нравится мне эта старинная платформа, не скрываю. Если импортируешь поверхность - она забирается целиком, а не импортед сёрфэйс, как в SW например, это "например".

SW все-таки закрытая система - можно только то, что можно (кажется, уже говорил где-то здесь об этом).

(Отредактировал(а) Stratatomster - 18:41 - 26 Фев., 2003)

[Dimitropalas 0]

Подскажите пожалуйста, может где выложена демоверсия Cadmech SW от Intermech или где можно купить полную версию, кроме как у Intermech. За ранее благодарен.(dima_78@yahoo.com)

[Stratatomster 0]

может где выложена демоверсия Cadmech SW

Демоверсий в природе не существует - только т.н. "времянки" - полностью рабочая версия, только с ключем, прошитым на определенный срок Интермех-ом. Кряки встречал только старых версий да и то на уровне генератора ключа авторизации, а не эмулятора hardlock. Так что несите ваши денежки в Интермех

[Stratatomster 0]

К слову, вышел новый CADMECH 7 под ACAD 2004. Для тех кто видел старый:

добавилось:

-ассоциативность выносных видов и разрезов,

-рамка теперь может вставляться по размеру примитивов (формат автоматом подбирается)

-упрощена до безобразия вставка крепежа,

- Элементы оформления, завязанные на ТТ , ассоциативны (можно их упускать из под контроля - сами приходят в соответствие).

-по -симпатичнее стали слайдовые меню.

[halit 0]

Уважаемый Stratatomster, а как дела обстоят с оформлением таблиц - все что видел до сих пор в акаде и кадмехе просто стыд и позор, при таком функционале оставить такую плюху (посмотрите как это красиво сделано в компасе)

А информационная панель (панель свойств) тоже хуже некуда , опять в пример компас - просто чудо - выделил приметив и все параметры как на ладони и меняй что хочешь ( а в акаде попробуй поменять длину отрезка)

[halit 0]

Как говорят:

- за таблицы - Вашими "устами мед бы пить", в общем рад если все так )))))

насчет остального давайте совместно к интермеху приставать - пусть дорабатывает недоделки Автодеска и остальных ( на то они и партнеры и разработчики) - чтобы как в виндовс ))) любую операцию можно было сделать как минимум семью способами (два из которых для извращенцов))))

[Stratatomster 0]

в общем рад если все так )))))

сам видел

насчет остального давайте совместно к интермеху приставать

Дык и пристаем при каждом удобном случае! Некоторые сервиспаки на CADMECH создавались при моем непосредственном критическом участии

Вот с Autodesk - сложнее...

[Sergei 297]

Кряки встречал только старых версий

А Вы сходите в Митино и хорошенько попросите.

[Stratatomster 0]

А Вы сходите в Митино

Ходил и интересовался. После пол-часа каких-то адресов и явочных точек, мобильных переговоров, у них оказалась версия даже не старая, а очень старая, почти за те же деньги, что и у Интеремеха (видимо, большой кровью дался кряк ).

На самом деле, даже крякнутые пакеты Интермех-а (если бы они были) проблему автоматизации не решат. Это не коробочный продукт. Нужно прописывать бизнеспроцессы и под них затачивать ПО силами спецов, причем не только предприятия, но и внешних.

[Aka Demic 0]

А спецификации в T-Flex автоматически делать не пробовали?

Правда крякнутую версию видел только 7.0

[оффтоп, замечание]

[Stratatomster 0]

А спецификации в T-Flex автоматически делать не пробовали?

нет, не приходилось, но восторгов по этому поводу не слышал пока. думаю, судя по общему уровню системы, ее максимум - генерация спецификации "в лоб" со сборки, все ньюансы - вручную.

[Stratatomster 0]

Мы идем в магазин, покупаем импортную продукцию, а в это время Российские заводы загибаются.

Из российских заводов загибаются только те, которые не хотят думать и выпускать на рынок то, что от них ждут. Довольствоваться отечественными "недоделами" - значит загубить их еще быстрее.

что из себя представляет покупка софта у интермеха, тот же самый КОМПАС или T-Flex стоят гораздо дешевле а по функционалу, да в сто раз лучше.

абсолютно неверно. Функционал функционалу рознь. T-FLEX или КОМПАС - коробки, которые в лучшем случае могут автоматизировать локальные рабочие места. Интермех - глубоко продуманная СИСТЕМА, интегрированная (полностью) с ERP. Это значит она обеспечивает "прорыв" всего предприятия, а не отдельных конструкторов или технологов. Куча бумаги и извещений - нафиг не нужны.

Далее, что беларусская компания делает в России. Мы мля кормим каких-то Беларусов, а нахрена.

Уважаемый, на нашем форуме не принято выражаться в таком тоне. Многие из здесь присутствующих - представители Белоруссии, других стран. Если у них получается что-то лучше, чем у своих, которые не хотят делать нормально, это проблема производителей. На этом построена работа всех западных корпораций. Если собственный завод производит продукцию хуже и дороже - они закупают комплектующие у других, причем своим за это "люлей".

Существующая "поддержка" отечественных производителей (типа пошлин на иномарки) наших расхолаживает и они считают, что можно делать еще хуже. Стимула нет.

[OldCAM 6]

Интермех - глубоко продуманная СИСТЕМА, интегрированная (полностью) с ERP. Это значит она обеспечивает "прорыв" всего предприятия, а не отдельных конструкторов или технологов. Куча бумаги и извещений - нафиг не нужны. Такое чувство, что у кого-то есть какой-то ДРУГОЙ,

интермех, которого никто не видел. Во всяком случае глубокая продуманность системы которая больше чем на примочку (каких на Западе тысячи) мягко говоря удивляет.