brd

Организация труда программиста

Пожалуйста, поделитесь, как у вас оргнизована работа программиста станков с ЧПУ (если не секрет) - используете ли карты наладки станка, бумажные копии программ, итд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Карты наладки - да (и то, если работа новая и сложная, а так на пальцах показываю или эскизик набрасываю по быстрому)

Распечатки - нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обязательно использую карты наладку,

Где показан рисунок детали , оси и её ноль,

какой применяется инструмент,

шаг , припуск и время обработки.

Распечатки УП нет смысла делать,

Так-как обьем УП иногда сосставляет

несколько мег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда буржуи у нас сдавали станок, так она на каждую инструментальную наладку делали отдельную карту со всеми вылетами, диаметрами и эскизом. на вопрос: "ЗАЧЕМ?". ответели " Чтобы не собрали чего нибудь не то и не так"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работал во многих инструментальных производствах и в большинстве случаев использовали распечатку с картинкой 3-D модели и списком программ, инструментов, способов обработки ,припусков. Станочник видит что за деталь в итоге получится и какой инструмент необходимо получить. На одном заводе даже пытались сделать из этой бумажки документ, но нам удалось отвертеться что это только картинка для справки, а вся информация внутри программы. Впоследствии станочники даже требовать стали эти картинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ага, ну карты наладки это логично для сложных деталей. мне же навязывают их для простейших программ - эт пожалуй слишком...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картами наладки не пользуемся. Нормальный станочник сможет и сам чертеж прочитать, и инструмент выбрать которым ему удобнее работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картами наладки не пользуемся.  Нормальный станочник сможет и сам чертеж прочитать, и инструмент выбрать которым ему удобнее работать.

<{POST_SNAPBACK}>

Есть такое понятие "КУЛЬТУРА ПРОИЗВОДСТВА" и "ТЕХНОЛОГИЯ", как себя приучите работать так ибудет потом практически всегда. А любая технология далжна быть сделана максимально информативно, что ба даже дядя Ваня с соседнего завода пришёл и всё понял не задовая лишних вопросов.

P.S. попробуй пройти сертификацию по ISO 9000, и больше не будешь задавать вопросов надо делать или не надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый SAI !

Картами наладки не пользуемся. Нормальный станочник сможет и сам чертеж прочитать, и инструмент выбрать которым ему удобнее работать.

<{POST_SNAPBACK}>

А как насчет нуля координат? Или вы его прям на рабочем черетеже дорисовываете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нормальный станочник сможет и сам чертеж прочитать, и инструмент выбрать которым ему удобнее работать.

Интересно посмотреть на станочника, который будет смотреть на чертеж вставки со сложными ФОД :g: . Что он там увидит?

Дело не в станочнике , а в характере работы, которую он выполняет.

Для насложных последовательностей обработки ФОД - наверное достаточно и на словах сказать. Тем более если все ФОД подобны по технологии обработки и перечню инструмента.

Мы используем т.н. карты наладки. Форма свободная и понятная станочнику.

3Д или 2Д рисунок детали, оси, перечень программ с припусками, если надо то и вылеты инструмента.

Т.к. программы в станок передаются по DNC, то УП станочник может сам посмотреть в объеме, просимулировать и т.п.

Вообще, карта наладки обязательна. Она не занимает много времени на оформление и избавляет оператора от необходимости все спрашивать.

Да и программисту позволяет не бегать каждый раз к станку и показывать все на пальцах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картами наладки не пользуемся.  Нормальный станочник сможет и сам чертеж прочитать, и инструмент выбрать которым ему удобнее работать.

<{POST_SNAPBACK}>

Итересно :g: как станочник будет выбипать струмент для ЧПУ

для 3д-модели при готовой УП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А документация(карты наладки т.е.) оформляется в бумажном виде или в электронном? Не хочется с бумагой возиться...но и компьютер в цеху древний (П120-16Мб). И если не секрет, сколько программ в день примерно вы создаете(вместе с док-цией)?

Изменено пользователем brd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В мою бытность станочники сами приходили ко мне за прогами и картами наладки заодно задавали все интересующие вопросы, я им показывал модели и отвечал на все вопросы. ИМХО когда человек не задает вопросов он либо мудрец либо идиот, мудрецов мало поэтому страшно за судьбу детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну на инструмент PowerMill, например, автоматом дает инфу в inf файле, который генерируется вместе с nc файлом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант можно использовать "Генератор технологической карты". Более подробно информация по ссылке

<noindex>http://www.nslabs.ru/software/sapr/un/gen/</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пожалуйста, поделитесь, как у вас оргнизована работа программиста станков с ЧПУ (если не секрет) - используете ли карты наладки станка, бумажные копии программ, итд.

Для 5ти осей - в карте наладки обязательно указывать вылет инструмента.

Для 3х осей - достаточно каммента в программе (указать нули) и оправку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Throthostars
      Всем спасибо за помощь! Уже давно с этим разобрался, но только сейчас хочу поделиться с интересующимися в чём была моя ошибка. Дело в том, что изначально я начал построение на плоскости(где 4 пунктирные "биссектриссы", расходившиеся из одной точки, соединялись с тремя равными сплошными)...далее я продолжил построение в трёхмерном измерении и...не особо задумываясь о так сказать "пространственной" возможности соблюдения условий, что оставшиеся 8 сплошных линий тоже будут равны трём сплошным, лежащим в одной плоскости при том, что 3 "верхних пунктира" тоже будут взаиморавны нижним 4. Но увы - в трёхмерном пространстве(при подобных условиях) такое построение просто физически невозможно.
    • Sergei
      Странный подход. Дожидайся СП1 и переходи на новую версию. Иначе зарастёшь мхом и потом уже никогда на новую версию не перейдёшь.
    • Igor79
      Последовательности создаются при изменении (можно считать по тригеру явной или неявной блокировки/разблокировке). По сути это история правок. Можно ограничить количество последовательностей, при этом новые будут затирать старые. Элементы последовательностей можно замораживать таким образом защищая их от перезаписи.   При утверждении есть смысл удалять все последовательности, т.к. возврат к промежуточным уже не потребуется. Аналогично можно удалять все промежуточные версии наборов данных, в процессе утверждения.
    • Maik812
      Есть мелкие баги незначительные в СВ 2014, а есть баги серьезные и когда выйдет апдейт и исправят не известно. Разница большая.
    • OlegZolotko
      абсолютно во всех версиях  SW (впрочем  как и  других cad) есть  баги  так что меряй  не меряй  а  на  грабли  один  хрен  настушиь.  в  остальном  ваш  пост  абсолютно не конструктивен и  бесполезен.
    • psycho123
      ✅Продаю лицензию на ️Autodesk AutoCAD 2019
      ✅Цена: 20000 ₽ // ВМЕСТО 148823₽ (официальная цена за ГОДОВУЮ подписку) 
      ☑️ Кол-во устройств: 2 [PC]
      ⏳ Срок действия: 3 года
      ✅Что Вы получите: ключ для ONLINE активации!
      ✅Примечание: доступен ВЕСЬ функционал программы ✅После оформления подписки на AutoCAD® вы получите доступ к AutoCAD для ОС Windows и AutoCAD for Mac, специализированным инструментариям AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design (только для ОС Windows), а также к веб- и мобильной версиям приложения AutoCAD. ✅Пишите в личные сообщения ваши контакты свяжусь с вами!
       
    • Maik812
      7 раз отмерь, один раз отрежь ! -слыхал? 7  роаз проверь новую СВ и потом переходи - вот так нужно с СВ  
    • OlegZolotko
      Последнее время  очень  часто приходится   делать проекты  по  типу  многотельной сварной  детали в Solidworks 2018 в процессе  эксплуатации столкнулся с с  тремя  основными проблемами. 1- неправильная сортировка  деталей в катлисте (объединение деталей  разных  типов /дина,  тип профиля  и т.д. в в  один) 2- некоректное применение массивов  к  стандарнтым профилям в  сварных многотельных  деталях (обычно приводитк к проблеме  1) 3-  постоение  чертежей  деталей  из  стандартного  профиля,  теряются и не  кромки модели  и  привязка  размеров  откровенно происходит  череж  жопу( да  простят   меня  читатели  за сей  научный  термин)   может кто  сталкивался  и  даже подскажет как  бороться,   применение  зазоров сварочных зазоров  помогает  но к сожелению  тоже  не всегда.   P.S.  в  общем давайте  делится  своими  радостями  от использования SW  
    • Игорь Цветков
      В качестве оплаты могу напомнить Рубену, как ты его на протяжении многих лет на*бывал и кидал на деньги, а заодно дать координаты Рубена Юрию Немцову. Он ведь очень хочет с ним познакомится и всё узнать из первых рук.
    • Xugack
      Сделать одну наплавку, дальше круговой массив