Перейти к публикации

Подобрать станок для обработки СПЛ фланцев


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

 

Требуется подобрать станок.

 

Имеются стеклопластиковые фланцы, изготовленные вручную.

Выглядят примерно так

post-29001-0-20214800-1477058169.jpg

Требуется обрабатывать чем-то (предположительно алмазной высокооборотистой фрезой, только тоже не ясно, какой) поверхность в районе рассверленных отверстий.

Дело в том, что привалочная поверхность получается гладкая и плоская, как надо, т.к. она обращена к матрице, а вот наружная - шершавая, т.к. ручное формование. Из-за этого плохое прилегание шайб и свободного (накидного) фланца (в случае его применения).

Т.е. нужно обеспечить одинаковую толщину фланца по всей окружности.

Фланцы до 250-300мм растачиваем на токарном станке, а вот больший диаметр (допустим, до 1400мм) уже никак - биения, станок большой требуется и пр.

 

Станков всяких много, подскажет кто-нить может, на какой нам посмотреть? А то их всяких есть - шлифовальный, расточной, повороно-радиальный и прочая.

 

Или таких станков нет и самим придумывать.

Мы подглядели станок такой у конкурентов, но он самодельный вроде:

post-29001-0-74640000-1477058519_thumb.jpg

 

Так вот вопрос - можно ли что-нить подобрать из выпускаемых станков?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мы подглядели станок такой у конкурентов, но он самодельный вроде:
Мы такие примерно муфты на редуктора на карусельном точили, ТС резцом намайным или заправляли пластины. Нормально.

Карусель, однако, в приличном состоянии дорогА, да и избыточна, такой вот самопал для вас вполне может быть оптимальным. Там, как я понимаю, сварная рама + уполовиненная сверлика. Смотрится ничего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Антон, ваши ссылки ведут в 404. И вряд ли человек может себе позволить гроб, если смотрит на аналог и г..на и палок у конкурентов)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Карусельный не рассматривали?

Да вот, на авито смотрю, но убитые какие-то и здоровые больно.

А центр обрабатывающий - это слишком для нас.

Склоняюсь из говна и палок по образцу собрать, остается один вопрос - чем обрабатывать и режим обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...