Перейти к публикации

Линейная геометрия из NX в Ansys Work


12Х18Н10Т

Рекомендованные сообщения

Добрый день. Каждый день новые вопросы) Захотелось мне провести расчёт линейного тела, нарисовал линии в NX, загрузил файл в Ansys. В Design Modeler назначил нужным линиям сечения, перехожу в Modeler, пытаюсь создать сетку и он не создаёт сетку на дугах, только на отрезках. Причём не выдаёт никаких ошибок! Кто сталкивался с подобной проблемой, как решили этот вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Построй дугу в DM, а не импортируй. Тоже создавать сетку не будет?

Построил в DM просто дугу, создаёт сетку. У меня дуга сложной формы, трёхмерная. Даже если можно в Design Modeler строить такие, то мне необходимо именно из NX'а брать её.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня дуга сложной формы, трёхмерная.

Тогда технически это уже не дуга)

Даже если балка построена сплайном, сетка все равно должна строиться. Выкладывай свою сложную трехмерную дугу))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чуть-чуть позже, Когда обед будет) В формате NX'а пойдёт?

Изменено пользователем 12Х18Н10Т
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня дуга сложной формы, трёхмерная. Даже если можно в Design Modeler строить такие, то мне необходимо именно из NX'а брать её.
 

В крайнем случае импортируйте дугу в точках. Потерянная гладкость не беда - все равно на КЭ бить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет.

Уже импортированную в DM.

Вот, скинул пример того, что мне надо разбить. Ненужные линии погашены, нужные две в Name Selection - My.

 

В крайнем случае импортируйте дугу в точках. Потерянная гладкость не беда - все равно на КЭ бить.

 

Не очень подходящий вариант, так как в конечном счёте мне надо будет варьировать радиусом дуги, как параметром.

Parametr.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ненужные линии погашены, нужные две в Name Selection - My.

 

Я создал Lines From Edges  с Ваших линий. Получается новое линейное тело, но  оно чуть лучше, чем исходное.

Потом еще пару раз Split Edges и можно получить что-то вроде этого на уровне сетки:

post-33642-0-15977100-1476790720.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрия открылась пустой.

Нужно сделать импорт, потом открыть DM и нажать F5, чтобы запустить процедуру импорта.

Либо геометрию выложит в нейтральном формате.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Либо геометрию выложит в нейтральном формате.

Кстати да, переброс через нейтралку может избавить от проблемы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вариант: натянуть в NX по линиям поверхность, ее уже импортировать в DM и по ребрам построить балки. Так сохранится возможность менять параметры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Геометрия открылась пустой.

Нужно сделать импорт, потом открыть DM и нажать F5, чтобы запустить процедуру импорта.

Либо геометрию выложит в нейтральном формате.

Странно, именно так и делал, импорт, а потом уже Вам прислал!

Насчёт нейтралки: я так понимаю, что при использовании нейтрального формата у меня потеряются параметры, которыми мне надо будет впоследствии варьировать?

Я создал Lines From Edges  с Ваших линий. Получается новое линейное тело, но  оно чуть лучше, чем исходное.

Потом еще пару раз Split Edges и можно получить что-то вроде этого на уровне сетки:

attachicon.gif2016-10-18_14-37-49.png

Вот это поворот! А как элементам присвоить одно направление?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как элементам присвоить одно направление?

Что-нибудь покрутить с ориентацией линий в DM. Но вообще выглядит все это не очень. Лучше подумать над другим workflow. На глаз дуги несложные, а NX, судя по всему, описывает их какими-то сложными уравнениями, которые до конца понятны только ему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-нибудь покрутить с ориентацией линий в DM. Но вообще выглядит все это не очень. Лучше подумать над другим workflow. На глаз дуги несложные, а NX, судя по всему, описывает их какими-то сложными уравнениями, которые до конца понятны только ему.

Покрутил, получилось. Спасибо огромное! Ещё если не затруднит, то вопрос: возможно ли в воркбенче достать напряжения из балочной модели? В APDL так можно было делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...