Перейти к публикации

Посоветуйте софт для черчения рессор.


Рекомендованные сообщения

В общем работа заключается в следующем:

есть оригинал/образец, который замеряется и на основании этих замеров чертяться листы рессоры. Которые потом разворачиваются до заготовки. Распрямляются.

Вот и думаю как максимально можно упростить и автоматизировать эту работу, поскольку базовый софт не заточен под это. Например было бы неплохо разворачивать, выпрямлять дугу в 2д. Пока параметризацией особо не занимался, но думаю для этих задач стандартная параметризация автокад, компас тоже не подойдёт. Пробовал тифлекс пока особо не разобрался, не совсем то что хотелось бы. В общем с дугами любые сапры вяло работают в базовом варианте. Понятно что написать можно что угодно для выполнения любой задачи, но такого софта к сожалению не встречал.

Например как запараметризировать дугу так чтобы она сохраняла длину?

Визуально я могу представить как должен работать софт для этих задач, но ничего и близко нет к сожалению...

Есть ещё малолистовые рессоры с переменной толщиной продольного профиля, у сапров вроде проблема с такими листовыми телами, они даже не сделают его как лист, будет тело, которое нельзя сгибать, разгибать. В тифлексе есть преобразовать тело в лист, но как-то пока не пробовал.

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Выпрямляются дуги.
 

Для чего?

 

Например как за параметризовать дугу так чтобы она сохраняла длину
 

В параметрике это не проблема.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для чего?
 

Чтобы начертить длину заготовки. Так приходится замерять, но вопрос больше в параметризации.

 

В параметрике это не проблема.

Впервые слышу, что за прога?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заготовка строится программой автоматически по введенным коэффициентам гиба из построенной модели.

 

По поводу дуги, то в любом CAD есть уравнения. Задать длину дуги через другие размеры не проблема. Это можно даже в Компасе. Можно ли в Компасе задать значение длины дуги напрямую надо смотреть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Задать длину дуги через другие размеры не проблема.

Её можно вообще не задавать, а вычислить и применить к развертке.

Разумеется, вычисляется не на калькуляторе, а формулами прямо в файле модели, по геометрии модели.

 

Если рессора переменного сечения, то получить контур её развертки тоже можно. Или распрямив нейтральную поверхность, или вообще нарисовав прямоугольник вычисленной длины средней линии, если ширина не меняется, а меняется только толщина.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Впервые слышу, что за прога?
:smile: Это любая программа, в которой построение идет параметрическими зависимостями (проще говоря, где есть дерево построения) 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заготовка строится программой автоматически по введенным коэффициентам гиба из построенной модели.

Какой программой, автокад умеет?

Её можно вообще не задавать, а вычислить и применить к развертке.

Разумеется, вычисляется не на калькуляторе, а формулами прямо в файле модели, по геометрии модели..

Это я не умею и не вижу такую возможность в том же автокаде, но звучит обнадёживающе всё)

 

:smile: Это любая программа, в которой построение идет параметрическими зависимостями (проще говоря, где есть дерево построения) 

Ну вот в автокаде я не нашёл как сохранить дугу. Да и вообще не получается нормально запараметризовать, может плохо старался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какой программой, автокад умеет?

А в Автокаде появилось параметрическое проектирование? Вы хоть понимаете, что это такое?

Объяснять слишком долго, поищите сами. И описание, и видео - всего навалом.

 

Про Автокад для проектирования надо было забыть ещё в прошлом веке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в Автокаде появилось параметрическое проектирование?

 

с 2009 - да.  

 

Изменено пользователем grOOmi
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для решения задачи этой темы отлично и безпроблемно подойдет Excel. Рисовать он умеет, и даже считать тоже.

Забил радиус, ширину, длину сегмента там иль че надо - выпали размеры. По ним прямоугольнички рисуем.

Знаю чувака, он макросы пишет, слева от этого поста чувак с аватаркой, у него на лбу сайт написан, можете списаться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
с 2009 - да.

На видео не введено ни одного параметра. Это не параметризация, а ассоциативность. Причем, в зачаточном состоянии.

Не будем спорить. Есть определенный класс программ, где всё это реализовано на нормальном уровне. Потуги что-то прилепить к Автокаду закончились с выходом Инвентора. И правильно.


Для решения задачи этой темы отлично и безпроблемно подойдет Excel.

А вот и клоны подтянулись. Можно запасаться попкорном.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
клоны
Хм. Клоны? Буква пропущена что-ли не пойму. Решение д.б. самое простое. Куда уж проще того, что я предлагаю?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На видео не введено ни одного параметра. Это не параметризация, а ассоциативность. Причем, в зачаточном состоянии. Не будем спорить. Есть определенный класс программ, где всё это реализовано на нормальном уровне. Потуги что-то прилепить к Автокаду закончились с выходом Инвентора. И правильно.

 

Камрад, там на панели видна кнопка "Диспетчер параметров", если это не параметризация...

 

http://www.autodesk.ru/adsk/servlet/item?siteID=871736&id=15985061

 

Да, в динамических блоках это появилось ещё и не вспомню в какой версии. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для решения задачи этой темы отлично и безпроблемно подойдет Excel.

Иксель тоже использую, но пока только для простых расчётов массы, длины заготовки, без геометрии. Зависимость между хордой, длиной дуги и высотой сегмента так и не смог вывести :biggrin: особо и не упорствовал, но дело дошло до арксинусов вроде...

Было бы конечно хорошо иметь такую базу формул в иксель.

А по икселю кстати есть тоже пара моментов, хотел спросить)

Вот у листа с переменным продольным профилем замеряем толщины через каждые 50 мм от центрового отверстия в обе стороны. Потом в автокаде  чертятся эти толщины так же через 50 мм, по которым полилинией строится сам лист - уже заготовка, ну и определяется площадь, а по ней масса. Получается у нас множество прямоугольных трапеций, сумма площадей которых и равна площади листа. Формулу я эту в иксель записал, но вот данные с автокадом разнятся...

сделал тестовый расчёт в иксель из простых чисел, например толщины 100, 90, 90, ... 0 через каждые 50 мм, начертил тоже самое в автокаде, площади совпали. Но когда пробовал другие значение, площади уже отличались, не кардинально, но достаточно. скажем процентов на 10-20... Вот и думаю где может быть косяк.

Конечно, если начертить в 3д, оно само всё посчитает, но это не имеет смысла, если только с листом можно будет работать, разгибать, агибать, сдвигать, менять размеры.

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зависимость между хордой, длиной дуги и высотой сегмента так и не смог вывести

Тяжелый случай.

Что-то обсуждать дальше не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть определенный класс программ, где всё это реализовано на нормальном уровне.

Можно списочек?

В тифлексе вроде не плохо с этим делом обстоит, но всё не так просто и сразу, как может показаться. Плюс у него не интуитивный интерфейс. В комасе сходу казалось всё логичным и понятным, автокад когда распробовал тоже довольно приятно. В тифлексе же вопросы, почему тут так, почему это так, особенно имею ввиду боковую панель, когда с теми же листами работаешь, куча вкладок параметров, ощущение одна на другую налезает. И названия оперций у них свои, не совсем удачные думаю.

Тяжелый случай.

Что-то обсуждать дальше не имеет смысла.

Почему тяжёлый, интернет мне тоже не смог вывести между прочим\

тут есть http://planetcalc.ru/1421/, но надо ещё собрать формулу.

Напишите тогда мне эту простейшую формулу, будте любезны.

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Напишите тогда мне эту простейшую формулу, будте любезны.

Развивайте свой мозг, не привыкайте пользоваться чужим.

Это курс средней школы. И это есть во всех справочниках.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще не получается, может кто-то подскажет?

Или там огроменная формула получается?

зависимость есть, формулы нет)  "далее" меня не совсем устраивает, но если без этого не оботись, то не проблема, но хотелось бы обойтись без посредников в виде радиуса и угла.

Хотя радиус тоже пргодится!

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается записать всё в икселе, так как это делает чертилка.

Пишу высоту, длину хороды - автоматически выставляется длина дуги, радиус и угол. Меняю радиус - автоматически меняются другие параметры. Нужно именно это! В икселе я так понимаю такое невозможно сделать?

Где тогда это возможно?

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
×
×
  • Создать...