Перейти к публикации

Посоветуйте софт для черчения рессор.


Рекомендованные сообщения

Мне показывали параметризацию вот такого листа с постоянной толщиной в тифлексе выглядело вроде обнадёживающе, но сам пока не дошёл до этого, да и работа с листами как у других, то есть заточена под всякие коробочки. 

dc66a611f52cd493b00e4c81acb99e91.png

параметрика.zip

параметрика.zip

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


они абсолютно жесткие, твердые, не гибкие

Вот здесь как раз можно использовать гибкость при сборке пластин. Каждая пластина деформируется, меняя стрелку прогиба, но сохраняя длину и форму дуги (меняется радиус дуги).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А подбирать насколько прогнется, будем каким образом?


то есть заточена под всякие коробочки.
Не под коробочки, а под листовые детали. Поэтому рессору однородной толщины построить не проблема.

 

Есть иструменты гиба для получения согнутой детали из развертки. Но вообще то всегда пляшут от того что нужно (формы изделия), а развертку получают в самом конце.

 

Да и ваш пример мало что даст, учебная версия... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А подбирать насколько прогнется, будем каким образом?

по длине скрепляющего болта :)

 

У тех рессор, которые я видел, посередке всё плотно, концы расходятся. При нагрузке начинают прижиматься и работать концы следующих пластин. Таким образом реализуется изменение жесткости от нагрузки. Всё просто и логично.

 

А тут всё наоборот. Что, однако, не удивляет.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При нагрузке начинают прижиматься и работать концы следующих пластин. Таким образом реализуется изменение жесткости от нагрузки. Всё просто и логично.

При закручивании болта, они все будут менять геометрию одновременно, и сказать без расчета на сколько, нельзя. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
При закручивании болта

какой же ты зануда!

Но невнимательный. Я описывал работу нормальных рессор, а не того, что предлагается аффтаром.

 

А вычисление деформаций для зануд - это задача не CAD.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

valeo-ua

Это тифлекс?

 

Ладно хорошо. Есть идеи как собрать такую сборку, а конкретно нужно узнать высоту и габарит получившейся рессоры после сборки.

Листы стягиваются болтом и гайкой. Сразу говорю высота по первому листу будет выше, чем высота первого листа, а габарит по нему же уже.

bcc82f06288e7cf82346051d87b1fdfc.png

1-й ответ - НХ

2-й ответ - гибкие (там где они есть - НХ, солиды...) только там - геомерия. если расчеты - все что имеет расчетные модули

Изменено пользователем valeo-ua
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У тех рессор, которые я видел, посередке всё плотно, концы расходятся. При нагрузке начинают прижиматься и работать концы следующих пластин. Таким образом реализуется изменение жесткости от нагрузки. Всё просто и логично.
 

Возможно вы видели мало листовые рессоры, листы которых с переменной толщиной. А у меня на картинке многолистовая), у них листы с постоянной толщиной. 

http://www.schomaecker.de/ru/produkty/ressory/

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел всякие картинки, скорее всего с NX, думаю надо будет им заняться.

 

medium.gifhqdefault.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всего лишь картинки, мало имеющие отношения к реальности. Это всего лишь анимация.

 

Но например вам что бы сделать даже такую анимацию придется убить кучу времени.

 

Вторая картинка, это Ansys - расчетная программа (CAE).

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо путать

расчет рабочих параметров рессоры

построение модели сборки рессоры

получение исходной развертки каждой полосы

 

И не надо пытаться всё это перемешивать в одной программе.

Для работы с геометрией существуют CAD.

Для расчетов существуют CAE. Но в данном случае они вряд ли нужны. По идее все считается формулами. Хоть в том же пресловутом Экселе, хоть в Маткаде, хоть на бумажке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот начальник всё формулами и считает, но с нами не делится, проверяет по ним наши чертежи :biggrin:

Не могу придумать как сумму площадей равнобедренных трапеций считать в икселе. Основания трапеций - это толщины листа, высота - это расстояние между толщинами. В общем формула работает если она составлена под данные, если она с запасом то считает какую-то ерунду.

dbe116c25a3f4c57f9ce781ae4c0fe51.png

расчёт площади — копия.zip

Изменено пользователем wolfire
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот, если убрать последнюю сумму, которая по идее не должна учитываться, результат будет другой.

расчёт площади — копия.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо путать

расчет рабочих параметров рессоры

построение модели сборки рессоры

получение исходной развертки каждой полосы

 

И не надо пытаться всё это перемешивать в одной программе.

Для работы с геометрией существуют CAD.

Для расчетов существуют CAE. Но в данном случае они вряд ли нужны. По идее все считается формулами. Хоть в том же пресловутом Экселе, хоть в Маткаде, хоть на бумажке.

не надо путать разные программы и разные модули одной программы.

в НХ есть все эти модули кот. выше перечислили. впрочем, как в любой программе от среднего и выше уровня.

и лучше если модели будут парамтирчески связаны чем гонять их через нейтральный формат

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SWS

Между

 

Вот я как-то думал об этом...

Тут и датчики кривизны напихать можно...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в солиде деформированную форму даже закинуть обратно в модель. Только я поперву сделал рессору в листовом металле, потом посчитал, а потом попробовал закинуть ее в модель - облом! Всё можно, а вот листовой металл нельзя. Меня SWS убивает этим постоянно - есть фича, но работает она не везде - где нить да облом.

post-29001-0-05129600-1476996883.jpg

То же касается композитных оболочек например - есть фича, но только в статике, а в нелинейной постановке не работает.

Я правда попробовал перекинуть деформированную форму, сделав рессоры обычными бобышками - перекидывает, но не все. Там сетку мельчить надо, иначе он тела при импорте сбрасывает, типа грани там что-то, а у меня комп считает долго, бросил. Но деформированные формы простых тел можно закидывать обратно - хоть в файл отдельный, хоть рядом, в конфигурации.

Изменено пользователем johntokarev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня чувство что результат немного не реальный. Средняя пластина слабо деформируется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Средняя за центр схвачена, остальные к ней летят. Так проще закрепления и расчет

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...