Перейти к публикации

В какой системе cad/cam это можно реализовать?


Рекомендованные сообщения

1. начертить параметрическую коробку (5 деталей) (сборку)

2. не руками разложить сборку на плоскости (в пределах заготовки) и получить раскрой

3. по раскрою руками сделать УП

4. изменить параметры коробки

5. получить автоматический пересчет раскроя и пересчет уп

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть такие (Creo например). Где то Нестинг встроенный, где то это отдельная программа. 

п.3 не совсем корректный. Программа ручками, это что код набирать?

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имел ввиду ручное указание инструмента, режимов, подводов, высот и т д.

Изменено пользователем andykw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связке SW-cncCad такое вроде возможно было. Сейчас как,не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нельзя поставить систему и научиться выполнять задачи за два дня...  В NX это все возможно...

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 В NX это все возможно.

 

раскрой 3д деталей встроенными средствами?

не нашел:(

Изменено пользователем andykw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что то похожее по п.1+п.2

можно сделать: SW+NestingWORKS

НО nesting - операция без истории,

т.е. после раскроя не могу изменить кол-во деталей и сделать раскрой заново:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всем пяти пунктам - такой системы не знаю и сомневаюсь, что существует. Обычно!!! применяется связка из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

Это чисто гипотетический интерес? Как говорится, вам работать эффективно или охота помучиться с поисками?

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

Зачем? Есть системы  которые включают в себя весь комплекс CAD/CAM/CAE с ассоциативностью...

раскрой 3д деталей встроенными средствами

Может быть вы этот модуль просто не поставили... 

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Обычно!!! применяется связка из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

 

Это прошлый век. Пора от этого отвыкать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем? Есть системы которые включают в себя весь комплекс CAD/CAM/CAE с ассоциативностью... Может быть вы этот модуль просто не поставили...

Возможно. Просто весь перечисленный спектр требований.... не встречался пока.

Это прошлый век. Пора от этого отвыкать.

Ну да, это конечно так, так. Пора отвыкать от устаревших технологий.

П.С. Хоть бы смайлик вставили, а то другие не поймут; решат, что всерьез так думаете.

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
решат, что всерьез так думаете

я тоже всерьез так думаю.

Если предприятие выпускает продукцию, которую само же и разрабатывает, причем эта продукция уровня коробки, а не уровня самолёта или автомобиля, то логично работать в едином софте, который удовлетворяет требованиям этого предприятия.

А вот если такого софта нет, тогда да, без смайликов не обойтись...

Или если два разных софта в сумме существенно дешевле одного интегрированного.

 

Как уже упоминалось выше, всё это можно реализовать (с некоторыми нюансами) средствами Крео. Проектирование в Параметрике, раскрой в Нестинге. Ассоциативность при изменениях сохраняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну да, это конечно так, так. Пора отвыкать от устаревших технологий. П.С. Хоть бы смайлик вставили, а то другие не поймут; решат, что всерьез так думаете.

А я и не шутил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та бред все это !!! Какая ассоциативность. Увеличили размер коробки в 3д - раскрой вышел больше листа. Изменили толщину изменились материал/технология/инструмент. Дальше не путайте работу конструктора с работой технолога. Такие ассоциативности дорого стоят. Определенно одна CAD система и одна CAM или несколько это уже исходя из сортамента оборудования на предприятии. Универсальных УП не бывает. Это гнилой маркетинг для топов что типа наш софт умеет все а на самом деле уметь то умеет - но какие танцы с бубном нужны для этого всего. И чего то мне подсказывает что по СТП тут это не пройдет.

Изменено пользователем pas_tol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Увеличили размер коробки в 3д - раскрой вышел больше листа.

увеличилось количество листов

 

Наличие ассоциативности или параметричности или вообще компьютера не отменяет необходимость думать собственной головой и предвидеть возможные последствия вносимых изменений. К сожалению, далеко не все это осознают. Многие ищут только кнопку, которую надо нажимать вообще не думая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тоже всерьез так думаю.

Если предприятие выпускает продукцию, которую само же и разрабатывает, причем эта продукция уровня коробки, а не уровня самолёта или автомобиля, то логично работать в едином софте, который удовлетворяет требованиям этого предприятия. А вот если такого софта нет, тогда да, без смайликов не обойтись...

Или если два разных софта в сумме существенно дешевле одного интегрированного.

Последняя фраза ключевая!!!! Вы действительно не понимаете? ДЕШЕВЛЕ должно быть ВРЕМЯ РАБОТЫ СТАНКА или ВРЕМЯ РАБОТЫ ПРОГРАММИСТА-ТЕХНОЛОГА, или и то, и другое. Стоимость софта это просто инвестиции, которые должны окупаться. Не имеет принципиального значения, дешевле/дороже один софт или два. Это влияет ТОЛЬКО на срок окупаемости.

А я и не шутил.

Ааааа... Уважаю. Ну вот когда западноевропейцы перейдут на своих производствах на один софт, тогда и я тоже. А пока у них В МАССЕ эффективнее работа с двумя САПРами. Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имеено написал больше размера листа. И тут конструктор вдруг решил а почему бы не обрабатывать большего размера листы и новый станочек под это дело прикупить.

А в Европе никто и не старается охватить одним софтом весь цикл производства. Да внедряют система централизованного документооборота, системы принятия решения, базы знаний но не более того.

Изменено пользователем pas_tol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Последняя фраза ключевая!!!! Вы действительно не понимаете? ДЕШЕВЛЕ должно быть ВРЕМЯ РАБОТЫ СТАНКА или ВРЕМЯ РАБОТЫ ПРОГРАММИСТА-ТЕХНОЛОГА,
Вы действительно не понимаете, что это реализуется как раз за счет единой CAD-CAM-CAE системы?  
А пока у них В МАССЕ эффективнее работа с двумя САПРами.
Голословные заявления по аналогу обвинений госдепа России во всем и везде?  :smile: (Упс... Сорри за некий политос)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
×
×
  • Создать...