Перейти к публикации

В какой системе cad/cam это можно реализовать?


Рекомендованные сообщения

1. начертить параметрическую коробку (5 деталей) (сборку)

2. не руками разложить сборку на плоскости (в пределах заготовки) и получить раскрой

3. по раскрою руками сделать УП

4. изменить параметры коробки

5. получить автоматический пересчет раскроя и пересчет уп

?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть такие (Creo например). Где то Нестинг встроенный, где то это отдельная программа. 

п.3 не совсем корректный. Программа ручками, это что код набирать?

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я имел ввиду ручное указание инструмента, режимов, подводов, высот и т д.

Изменено пользователем andykw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В связке SW-cncCad такое вроде возможно было. Сейчас как,не знаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нельзя поставить систему и научиться выполнять задачи за два дня...  В NX это все возможно...

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 В NX это все возможно.

 

раскрой 3д деталей встроенными средствами?

не нашел:(

Изменено пользователем andykw
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что то похожее по п.1+п.2

можно сделать: SW+NestingWORKS

НО nesting - операция без истории,

т.е. после раскроя не могу изменить кол-во деталей и сделать раскрой заново:(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По всем пяти пунктам - такой системы не знаю и сомневаюсь, что существует. Обычно!!! применяется связка из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

Это чисто гипотетический интерес? Как говорится, вам работать эффективно или охота помучиться с поисками?

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

Зачем? Есть системы  которые включают в себя весь комплекс CAD/CAM/CAE с ассоциативностью...

раскрой 3д деталей встроенными средствами

Может быть вы этот модуль просто не поставили... 

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Обычно!!! применяется связка из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

 

Это прошлый век. Пора от этого отвыкать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем? Есть системы которые включают в себя весь комплекс CAD/CAM/CAE с ассоциативностью... Может быть вы этот модуль просто не поставили...

Возможно. Просто весь перечисленный спектр требований.... не встречался пока.

Это прошлый век. Пора от этого отвыкать.

Ну да, это конечно так, так. Пора отвыкать от устаревших технологий.

П.С. Хоть бы смайлик вставили, а то другие не поймут; решат, что всерьез так думаете.

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
решат, что всерьез так думаете

я тоже всерьез так думаю.

Если предприятие выпускает продукцию, которую само же и разрабатывает, причем эта продукция уровня коробки, а не уровня самолёта или автомобиля, то логично работать в едином софте, который удовлетворяет требованиям этого предприятия.

А вот если такого софта нет, тогда да, без смайликов не обойтись...

Или если два разных софта в сумме существенно дешевле одного интегрированного.

 

Как уже упоминалось выше, всё это можно реализовать (с некоторыми нюансами) средствами Крео. Проектирование в Параметрике, раскрой в Нестинге. Ассоциативность при изменениях сохраняется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну да, это конечно так, так. Пора отвыкать от устаревших технологий. П.С. Хоть бы смайлик вставили, а то другие не поймут; решат, что всерьез так думаете.

А я и не шутил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Та бред все это !!! Какая ассоциативность. Увеличили размер коробки в 3д - раскрой вышел больше листа. Изменили толщину изменились материал/технология/инструмент. Дальше не путайте работу конструктора с работой технолога. Такие ассоциативности дорого стоят. Определенно одна CAD система и одна CAM или несколько это уже исходя из сортамента оборудования на предприятии. Универсальных УП не бывает. Это гнилой маркетинг для топов что типа наш софт умеет все а на самом деле уметь то умеет - но какие танцы с бубном нужны для этого всего. И чего то мне подсказывает что по СТП тут это не пройдет.

Изменено пользователем pas_tol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Увеличили размер коробки в 3д - раскрой вышел больше листа.

увеличилось количество листов

 

Наличие ассоциативности или параметричности или вообще компьютера не отменяет необходимость думать собственной головой и предвидеть возможные последствия вносимых изменений. К сожалению, далеко не все это осознают. Многие ищут только кнопку, которую надо нажимать вообще не думая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тоже всерьез так думаю.

Если предприятие выпускает продукцию, которую само же и разрабатывает, причем эта продукция уровня коробки, а не уровня самолёта или автомобиля, то логично работать в едином софте, который удовлетворяет требованиям этого предприятия. А вот если такого софта нет, тогда да, без смайликов не обойтись...

Или если два разных софта в сумме существенно дешевле одного интегрированного.

Последняя фраза ключевая!!!! Вы действительно не понимаете? ДЕШЕВЛЕ должно быть ВРЕМЯ РАБОТЫ СТАНКА или ВРЕМЯ РАБОТЫ ПРОГРАММИСТА-ТЕХНОЛОГА, или и то, и другое. Стоимость софта это просто инвестиции, которые должны окупаться. Не имеет принципиального значения, дешевле/дороже один софт или два. Это влияет ТОЛЬКО на срок окупаемости.

А я и не шутил.

Ааааа... Уважаю. Ну вот когда западноевропейцы перейдут на своих производствах на один софт, тогда и я тоже. А пока у них В МАССЕ эффективнее работа с двумя САПРами. Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я имеено написал больше размера листа. И тут конструктор вдруг решил а почему бы не обрабатывать большего размера листы и новый станочек под это дело прикупить.

А в Европе никто и не старается охватить одним софтом весь цикл производства. Да внедряют система централизованного документооборота, системы принятия решения, базы знаний но не более того.

Изменено пользователем pas_tol
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Последняя фраза ключевая!!!! Вы действительно не понимаете? ДЕШЕВЛЕ должно быть ВРЕМЯ РАБОТЫ СТАНКА или ВРЕМЯ РАБОТЫ ПРОГРАММИСТА-ТЕХНОЛОГА,
Вы действительно не понимаете, что это реализуется как раз за счет единой CAD-CAM-CAE системы?  
А пока у них В МАССЕ эффективнее работа с двумя САПРами.
Голословные заявления по аналогу обвинений госдепа России во всем и везде?  :smile: (Упс... Сорри за некий политос)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
    • gudstartup
      нет в ноль только в россии  ушатывают причем в полный и по балансовой стоимости и по морально физическому состоянию. станки по 20 лет круглосуточно работают. вы на реставрацию берете?
×
×
  • Создать...