Проблемы с винтовой интерполяцией и G41/G42

[DmitriTMB 9]

Здравствуйте!

Фрезерный Sinumerik 840D. Суть проблемы: при работе с компенсацией радиуса инструмента дуга более 90 градусов отрабатывается не корректно.

Т.е. если при вкл. компенсации (G41/G42) задать движение по дуге более 180 град. одним кадром - то станок как бы "пропускает" этот кадр (переходит к отработке следующего).

 

Примеры программ и результат:

 

Программа с компенсацией (TEST HEL 1) отрабатывается не корректно

Программа без компенсации (TEST HEL 2) отрабатывается корректно

Программа с компенсацией, но без винтовой интерполяции, (TEST HEL 3) отрабатывается корректно

Программа с компенсацией, но дуги разбиты по 90 градусов, (TEST HEL 4) отрабатывается корректно

Программа с компенсацией (TEST HEL 5) отрабатывается не корректно

Программа с компенсацией, но дуги разбиты по 90 градусов, (TEST HEL 6) отрабатывается корректно

 

Что хочется добиться: чтобы программы TEST HEL 1 и TEST HEL 5 заработали

 

 

 

PS Чисто винтовая интерполяция с компенсацией работает корректно.

 

Пример:

...............................

N15 G0 G90 X0 Y0

N16 Z30

N17 Z1

N18 G1 Z0 F150

N19 G41 X10

N20 G3 Z-1 I-10 J0

N21 G3 Z-2 I-10 J0

N22 G1 G40 X0 F500

N23 G0 Z30

...............................

 

 

 

Чертеж тестовой детали

Программы TEST HEL.zip

Изменено 12 октября 2016 пользователем DmitriTMB

[zerganalizer 570]

Ваша проблема - в задании через радиус, через IJK никаких проблем, проверено неоднократно. По докам многих стоек - винтовая интерполяция с указанием радиуса не всегда работает, особенно если глубина по вертикали не кратна шагу или сектор дуги от 180 до 360 (вероятно, знак радиуса менять на обратный).

[Владимир56 63]

1я  следует такой схеме:

считается верхняя точка диаметра фрезы.

[s_liam 65]

Думаю, простого решения здесь не найти. Очевидно, что надо либо программировать иначе (не знаю, есть ли у Вас такая возможность, поправить вывод через постпроцессор  или вручную запрограммировать), либо связываться с поставщиком станка и задавать вопрос им, искать проблему и искать нужный подбор параметров стойки, при которых отработка будет осуществляться правильно.

А в целом, соглашусь, что программирование через IJK всегда вызывает меньше нареканий и проблем. Более того, через CR невозможно запрограммировать полную окружность. Но в теории программы должны работать все правильно. Что-то не так с настройками стойки, вернее всего.

[Владимир56 63]

Наверное надо указать точки (X-10 Y-10) (X10 Y10). Для этого надо убавлять количество адресов до минимального достатка. Проверить не могу, другая система, но моему станку надо ещё указать разблокировку третьей оси.

 

G3 X-10 Y-10 Z-.. I-10 J0

 

или

 

G3 X-10 Y-10 Z-.. CR?10 (B, U)

Изменено 14 октября 2016 пользователем Владимир56

[DmitriTMB 9]

Разобрался. Нужно ВСЕГДА указывать XYZ конечной точки дуги. Задаешь радиус через CR или IJ - не имеет значения . Работающие примеры  прилагаются. Тему можно закрыть.

Спасибо всем откинувшимся!

TEST HEL 14-16.zip

Изменено 15 октября 2016 пользователем DmitriTMB