Перейти к публикации

Инструмент нестандартной формы стандартными средствами


artem-nafanya

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

Легко) Special-Shaped

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто , я видел файл. На пальцах трудно объяснить. Скажем так : нужно обработать наклонную поверхность.

Изменено пользователем ALEKS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто , я видел файл. На пальцах трудно объяснить. Скажем так : нужно обработать наклонную поверхность.

Не вижу связи между заданным вопросом о создании профильного инструмента и обработкой) И в обработке наклонной поверхности тоже не вижу трудности)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу связи между заданным вопросом о создании профильного инструмента и обработкой) И в обработке наклонной поверхности тоже не вижу трудности)

Вот файл https://vk.com/doc747239_438115012 с созданным Special-Shaped инструментом и поверхностью, которую необходимо обработать.

Изменено пользователем artem-nafanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот файл https://vk.com/doc747239_438115012 с созданным Special-Shaped инструментом и поверхностью, которую необходимо обработать.

А обыкновенным шариком? Смысл инструмента Special-Shaped-обработка фигурного профиля, ващет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обыкновенным шариком?

Смысл инструмента Special-Shaped-обработка фигурного профиля, ващет)

Между шариком и эллипсом есть разница, которая приведёт к отклонениям при обработке 3Д поверхности. 

Я и не говорю что мне нужно обработать 3Д поверхность Special-Shaped. Сделайте не Special-Shaped.

А смысл инструмента Special-Shaped действительно видится небольшим (для наглядности и верификации), т.к. и без него можно пустить любой инструмент по 2Д профилю.

Изменено пользователем artem-nafanya
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между шариком и эллипсом есть разница, которая приведёт к отклонениям при обработке 3Д поверхности. 

Я и не говорю что мне нужно обработать 3Д поверхность Special-Shaped. Сделайте не Special-Shaped.

А смысл инструмента Special-Shaped действительно видится небольшим (для наглядности и верификации), т.к. и без него можно пустить любой инструмент по 2Д профилю.

Существует множество профилей, для обработки которых необходим специнструмент. Я имею ввиду-профиль, который невозможно фрезернуть "любым" инструментом) А разница между шариком и эллипсом-и правда существует) Но насчет отклонения-я не совсем вас понял. Если обработать поверхность данной детали(кстати-довольно тривиальной) обыкновенной шариковой фрезой Ball Miling-получим отклонения? Я такого не встречал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
В 10/10/2016 в 08:34, artem-nafanya сказал:

Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

В Е14 , думаю , решили эту проблему.

tools.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ALEKS сказал:

В Е14 , думаю , решили эту проблему.

tools.png

3х осевая обработка по поверхности произвольной формы возможна?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...