artem-nafanya

Инструмент нестандартной формы стандартными средствами

Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

Легко) Special-Shaped

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Легко) Special-Shaped

Не всё так просто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не всё так просто.

В чём вы видите сложность?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто , я видел файл. На пальцах трудно объяснить. Скажем так : нужно обработать наклонную поверхность.

Изменено пользователем ALEKS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто , я видел файл. На пальцах трудно объяснить. Скажем так : нужно обработать наклонную поверхность.

Не вижу связи между заданным вопросом о создании профильного инструмента и обработкой) И в обработке наклонной поверхности тоже не вижу трудности)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу связи между заданным вопросом о создании профильного инструмента и обработкой) И в обработке наклонной поверхности тоже не вижу трудности)

Вот файл https://vk.com/doc747239_438115012 с созданным Special-Shaped инструментом и поверхностью, которую необходимо обработать.

Изменено пользователем artem-nafanya

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот файл https://vk.com/doc747239_438115012 с созданным Special-Shaped инструментом и поверхностью, которую необходимо обработать.

А обыкновенным шариком? Смысл инструмента Special-Shaped-обработка фигурного профиля, ващет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обыкновенным шариком?

Смысл инструмента Special-Shaped-обработка фигурного профиля, ващет)

Между шариком и эллипсом есть разница, которая приведёт к отклонениям при обработке 3Д поверхности. 

Я и не говорю что мне нужно обработать 3Д поверхность Special-Shaped. Сделайте не Special-Shaped.

А смысл инструмента Special-Shaped действительно видится небольшим (для наглядности и верификации), т.к. и без него можно пустить любой инструмент по 2Д профилю.

Изменено пользователем artem-nafanya
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Между шариком и эллипсом есть разница, которая приведёт к отклонениям при обработке 3Д поверхности. 

Я и не говорю что мне нужно обработать 3Д поверхность Special-Shaped. Сделайте не Special-Shaped.

А смысл инструмента Special-Shaped действительно видится небольшим (для наглядности и верификации), т.к. и без него можно пустить любой инструмент по 2Д профилю.

Существует множество профилей, для обработки которых необходим специнструмент. Я имею ввиду-профиль, который невозможно фрезернуть "любым" инструментом) А разница между шариком и эллипсом-и правда существует) Но насчет отклонения-я не совсем вас понял. Если обработать поверхность данной детали(кстати-довольно тривиальной) обыкновенной шариковой фрезой Ball Miling-получим отклонения? Я такого не встречал)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10/10/2016 в 08:34, artem-nafanya сказал:

Доброго времени суток.

Подскажите, возможно ли, создать инструмент нестандартной формы стандартными средствами Cimatron?

 

Форма и параметры фрезы по ссылке

http://www.stankointeh.ru/SGS/bur_SE.html

В Е14 , думаю , решили эту проблему.

tools.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ALEKS сказал:

В Е14 , думаю , решили эту проблему.

tools.png

3х осевая обработка по поверхности произвольной формы возможна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрим , когда будет релиз Е14.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...
    • Machinist
      На форуме вдруг появился piden Страничку «юмор» посетил Увидел ложе из поддонов и пару строчек сочинил
    • indiana3333
      ВЫ 0 зажали до бесконечности или что? РЖУНЕМОГУ.