Обязательно ли делать упрощения на чертеже?

[Bully 1 098]

Ну назовите неизвестную CAD

 Найти то, не знаю что не умею :) А теоретически почему бы и не представить существование, так сказать, в драфтинге такой опции в диалоге построения видов? Просто никто такую задачу разработчикам не ставил. А не ставил потому, что необходимости крайней в этом нет. Будет запрос от нескольких официальных корпоративных пользователей, введут функцию. Ведь есть же в NX, например, упрощенный показ линий перехода:

Изменено 10 октября 2016 пользователем Bully

[Сержи 61]

выкиньте ЕСКД в помойку, займитесь работой 

[Sergei 297]

Ведь есть же в NX, например, упрощенный показ линий перехода:

Это просто недоход воображаемых линий перехода, есть и в SW и в Inventor. Как только эти линии чуть посложнее, так сразу получается бред, плохо реализовано. Только в Компасе не видел такого. Это не решает проблему. 

выкиньте ЕСКД в помойку, займитесь работой 

Если ЕСКД мешает работе, то брось её....эту работу.

[Гость]

Если ЕСКД мешает работе, то брось её....эту работу.

 

Цитата имеет смысл, порядок какой-то в работе должен быть, но не стоит все доводить до абсурда :).

[Sergei 297]

 

Цитата имеет смысл, порядок какой-то в работе должен быть, но не стоит все доводить до абсурда :).

 

Требования ЕСКД это абсурд? Ну тогда кто-то этот абсурд должен исправлять. Я уже здесь давно про это говорю.

[Гость]

Требования ЕСКД это абсурд?

 

О-о-о...дожить до 2016-ого года с таким незамутненным мировоззрением - это многого стоит  . Мне вам просто завидно. 

[Сержи 61]

Требования ЕСКД это абсурд?

конечно, ЕСКД нужно всё полностью перерабатывать, но этим никто не хочет заниматься, а работать по стандартам прошлого века естественно абсурд!!! 

Во всех приличных организациях давно уже сократили должность норм. контролера...

[Sergei 297]

онечно, ЕСКД нужно всё полностью перерабатывать, но этим никто не хочет заниматься, а работать по стандартам прошлого века естественно абсурд!!! 

Ну по данному вопросу ГОСТ 2008-го года. Иметь нормоконтролёра совсем неплохо, но продвинутого нормоконтролёра, как, например brigval. Чтобы был не чисто формальный подвод, а, скажем так, вдумчивый. Чтобы нормоконтролёр помогал, а не мешал работать.

[Гость]

Иметь нормоконтролёра совсем неплохо, но продвинутого нормоконтролёра

 

Это проблема вообще чья? Вашего кадрового отдела или таки вселенского масштаба? 

[Sergei 297]

 

Это проблема вообще чья? Вашего кадрового отдела или таки вселенского масштаба? 

 

Глупые вопросы не по теме уже зашкаливают.

[Bully 1 098]

Это просто недоход воображаемых линий перехода.................Это не решает проблему. 

 Я и не говорил, что решение. Я говорил, что если есть запрос, то выполнят любую хотелку. А такая хотелка - блажь лишняя. Упрощающая отрисовку на кульмане. А решение - 

 

СТП,

Если на каком-либо предприятии отклонение от ГОСТов дает более высокую производительность либо более высокое качество либо просто удобство изготовления продукции, никто не запретит, так как на пользу. Ну, если нет каких-то межкорпоративных правил, ест-но. ТУ, думаете, зачем используют многие?

  Изменено 10 октября 2016 пользователем Bully

[Narwhal 132]

@@Sergei,  нормоконтролерше сколько лет? ;)

 

Давайте позовем Железную Женю, она "разведет нас по понятиям" (С)

[Гость]

Глупые вопросы не по теме уже зашкаливают.

Упертый и еще упертее.   Sergei vs нормоконтролерша...

[Fedor 1 597]

"Вся проблема оказывается в отсутствии слова "допускается" в п.6.4 ГОСТ 2.305-68 ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения." - а разве есть "не допускается" ? Раз прямого запрета нет , то действует принцип - что не запрещено, то разрешено :)

[Сержи 61]

а в зубчатом колесе норм. контролер заставляет зубья скрывать?

 

[Sergei 297]

"Вся проблема оказывается в отсутствии слова "допускается" в п.6.4 ГОСТ 2.305-68 ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения." - а разве есть "не допускается" ? Раз прямого запрета нет , то действует принцип - что не запрещено, то разрешено :)

Сомневаюсь.

 

а в зубчатом колесе норм. контролер заставляет зубья скрывать?

С этим я ещё к ней не обращался.

 

Давайте позовем Железную Женю, она "разведет нас по понятиям" (С)

 

Зовите.

Упертый и еще упертее.   Sergei vs нормоконтролерша...

Делайте ставки... 

[niksasa 158]

У нас вообще нормоконтроль в отпуске на месяц и никакой замены нет ему.  Вам бы такое счастье.

СТП и ГОСТ не должны противоречить здравому смыслу. Проблемы нет, есть недопонимание важности общих задач по качеству конечного изделия.  И похоже у Вас куча свободного времени и сроки сдачи чертежа неограниченные    Колхозное предприятие похоже.

PS cвершилось чудо, Ваши сообщения стали быстро доходить. Я то думал почему Вас так долго не было слышно.

Изменено 10 октября 2016 пользователем niksasa

[Sergei 297]

СТП и ГОСТ не должны противоречить здравому смыслу.

Я уже вроде где-то говорил, как я сдавал экзамен по политэкономии на 2-м курсе политеха. Преподаватель мне сказал: "В своём ответе Вы руководствуетесь здравым смыслом, а нужно руководствоваться знаниями".   

PS cвершилось чудо, Ваши сообщения стали быстро доходить. Я то думал почему Вас так долго не было слышно.

Этот форум после нововведений стал один сплошной глюк. 

Колхозное предприятие похоже.

Уникальное совковое предприятие, как здесь сказали - "заповедник".

[Гость]

СТП противоречит ГОСТу... Это какое-то значение на сам процесс изготовления и качество окончательного изделия оказывает? Ну то что у вас линии перехода не упрощенно показаны, а точно? Какие-то проблемы? Или проблема только в упертости нормоконтроля?

[Sergei 297]

Какие-то проблемы? Или проблема только в упертости нормоконтроля?

Проблема в недостаточно продуманной формулировке в п.9.5 ГОСТ 2.305-2008. Разве в 2008-м году не оформляли чертежи по 3D моделям?