streamdown 1 565 Опубликовано: 17 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 17 октября 2016 Автору же нужно ... (как можно проще) нет, автору нужно а чтобы разобраться КАК ПРАВИЛЬНО А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно? 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 18 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 октября 2016 А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно? А Вам какое дело? Админские замашки так и лезут. Проблема обсуждается со всех сторон. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 18 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 октября 2016 (изменено) Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать. Изменено 18 октября 2016 пользователем Sergei Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
streamdown 1 565 Опубликовано: 18 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 октября 2016 (изменено) @@Sergei, ты что глупый такой-то, я не пойму? Я тебе уже в нескольких сообщениях полезного написал, и указал куда двигаться. Да тебе тут пол-активного форума уже написали куда тебе двигаться. А ты как во дворе был, так себя и ведёшь. Аргументы кончились? Ишь ты, Игоря Брагина ему подавай. Железной Женей довольствуйся, что соизволила. Если ты настолько упёрт, то и написал бы ему в личке. Или тебе тут своё эго балтикотроечное потешить охота? Изменено 18 октября 2016 пользователем streamdown 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 18 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 октября 2016 А тенденция программ ведь в сторону безбумажных технологий, ПДМ и Облаков... Да, в Компасе в 3D есть и техтребования и неуказанная шероховатость. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SHARit 2 808 Опубликовано: 18 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 18 октября 2016 Тема под контролем. Близка к закрытию! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Железная Женя 5 Опубликовано: 19 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 19 октября 2016 Sergei, Вы таки определились с упрощениями? И все-таки в КАКОЙ ОРГАН Вы обратились за официальными разъяснениями этого момента? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
brigval 690 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 (изменено) Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать. Спасибо, за доверие. Сразу не ответил, но потом пошло бурное обсуждение, что и читать перестал. Да и занят малость. ...А нормоконтролёрша настаивает что нужно делать именно как в примерах ЕСКД... Если Вы не хотите или не можете делать упрощения, можно обратиться к ГОСТу про нормоконтроль. Я сейчас в командировке и ГОСТа под рукой нет, но смысл в следующем. В ГОСТе про нормоконтроль сказано, что нормоконтролер участвует в выборе САПР. Если нормоконтроль участвовал в выборе Вашего САПРа, то пусть принимает (просто обязан принимать) чертежи в таком виде, какой может делать САПР. Если не участвовал (по любой причине), то пусть принимает чертежи в том виде, как это делает САПР. В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа. А по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле. При любом раскладе, если мы делаем чертежи на компьютере с помощью компьютерных программ, с этим нормоконтролеру нельзя не считаться. Это я говорил НК. Можно еще сказать, что отсутствие упрощений - явление временное, постепенно программы улучшаются и упрощения появятся позже (так и происходит, в общем-то). Что мы знаем и помним об отклонениях САПРа и что как только в нем появятся новые решения, мы их рассмотрим (вместе с НК!) и внедрим в практику оформления чертежей. И т. д. и т. п. Это я тоже говорил НК, когда САПР выполнял мои чертежи не строго по ЕСКД. Как-то так... Изменено 25 октября 2016 пользователем brigval 4 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
streamdown 1 565 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа я об этом писал выше я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
brigval 690 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 я об этом писал выше я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт? Вопрос задал топикстартер. Я на него ответил как мог. Ваш вопрос ко мне не имеет отношения к теме темы. Извините. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
streamdown 1 565 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 Извините. а я, как бы, риторически. Без личностной привязки. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Солнцеворот 207 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 Я все-таки еще раз поинтересуюсь, что говорит на этот счет ваш непосредственный начальник? До этого пока не дошло. Заглянул в тему, а тут - батюшки! Восемь страниц позора и тему до сих пор не закрыли и автора не выпороли. 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 597 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 "Сомневаюсь" - не сомневайтесь. Человек есть нечто, что должно превозмочь. Идешь к женщине - возьми с собой плетку - учил Заратустра :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fox1001 787 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 а тут - батюшки! Восемь страниц позора не нравится - смотри в другую сторону 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
IgorT 398 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле. тут как бы ТС говорит, что НК ему говорит: "Вон в Актокаде рисуют, и у них всё получается". По ходу НК участвовала в выборе CАПР, но не того, что у ТС. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
streamdown 1 565 Опубликовано: 25 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 25 октября 2016 (изменено) но не того, что у ТС последний раз пишу ( в том смысле что больше не буду ссылаться) но: сообщение про используемое ПО (хоть пиратское хоть нет), НК, и топикстартера Изменено 25 октября 2016 пользователем streamdown Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 26 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 октября 2016 1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008? 4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008? 5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fedor 1 597 Опубликовано: 26 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 26 октября 2016 "4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?" - это значит гладкий то есть с непрерывной производной :) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
niksasa 158 Опубликовано: 27 октября 2016 Жалоба Рассказать Опубликовано: 27 октября 2016 1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008? 4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008? 5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные, но не на тех форумах их задаете, перестаньте себя дискредитировать. На Вас смотрит молодежь и понимает как Вы работали все эти годы. Позорище. 3 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergei 297 Опубликовано: 27 октября 2016 Автор Жалоба Рассказать Опубликовано: 27 октября 2016 (изменено) Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные, но не на тех форумах их задаете, В Бресте эти вопросы не актуальны? Если актуальны, то пошлите в батькин орган сертификации и выложите здесь ответ. Вот и сравним два ответа - российский и белорусский. Изменено 27 октября 2016 пользователем Sergei 1 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения