Перейти к публикации

Обязательно ли делать упрощения на чертеже?


Рекомендованные сообщения

Автору же нужно ... (как можно проще) 
 нет, автору нужно
а чтобы разобраться КАК ПРАВИЛЬНО

А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А то что он в кучу всё намешал (и НК и ГОСТ-ы и разработчики опять у него виноваты, и в сравнения CAD программ залез), это разве не очевидно?

А Вам какое дело? Админские замашки так и лезут. Проблема обсуждается со всех сторон.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Sergei, ты что глупый такой-то, я не пойму? Я тебе уже в нескольких сообщениях полезного написал, и указал куда двигаться. Да тебе тут пол-активного форума уже написали куда тебе двигаться. А ты как во дворе был, так себя и ведёшь. Аргументы кончились?  :biggrin: Ишь ты, Игоря Брагина ему подавай. Железной Женей довольствуйся, что соизволила. Если ты настолько упёрт, то и написал бы ему в личке. Или тебе тут своё эго балтикотроечное потешить охота?

Изменено пользователем streamdown
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А тенденция программ ведь в сторону безбумажных технологий, ПДМ и Облаков...

Да, в Компасе в 3D есть и техтребования и неуказанная шероховатость. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei, Вы таки определились с упрощениями?

И все-таки в КАКОЙ ОРГАН Вы обратились за официальными разъяснениями этого момента? :sport_box:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Куда вообще Игорь Брагин пропал? Хотелось бы его здесь услышать.

Спасибо, за доверие. Сразу не ответил, но потом пошло бурное обсуждение, что и читать перестал.

Да и занят малость.

 

...А нормоконтролёрша настаивает что нужно делать именно как в примерах ЕСКД...

Если Вы не хотите или не можете делать упрощения, можно обратиться к ГОСТу про нормоконтроль.

Я сейчас в командировке и ГОСТа под рукой нет, но смысл в следующем.

В ГОСТе про нормоконтроль сказано, что нормоконтролер участвует в выборе САПР.

 

Если нормоконтроль участвовал в выборе Вашего САПРа, то пусть принимает (просто обязан принимать) чертежи в таком виде, какой может делать САПР.

 

Если не участвовал (по любой причине), то пусть принимает чертежи в том виде, как это делает САПР.

​В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа. А по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле.

 

При любом раскладе, если мы делаем чертежи на компьютере с помощью компьютерных программ, с этим нормоконтролеру нельзя не считаться. Это я говорил НК.

 

Можно еще сказать, что отсутствие упрощений - явление временное, постепенно программы улучшаются и упрощения появятся позже (так и происходит, в общем-то). Что мы знаем и помним об отклонениях САПРа и что как только в нем появятся новые решения, мы их рассмотрим (вместе с НК!) и внедрим в практику оформления чертежей. И т. д. и т. п. Это я тоже говорил НК, когда САПР выполнял мои чертежи не строго по ЕСКД.

 

Как-то так... :g: 

 

Изменено пользователем brigval
  • Нравится 4
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В общем, в отсутствии упрощений как бы виноват НК, который не участвовал в выборе САПРа
 я об этом писал выше  :smile:  я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я об этом писал выше  :smile:  я и остальные участники конференции, не авторитет для никнейма. А вы - да. Теперь интересно, вас тоже никнейм пошлёт?

Вопрос задал топикстартер. Я на него ответил как мог.

Ваш вопрос ко мне не имеет отношения к теме темы. Извините.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я все-таки еще раз поинтересуюсь, что говорит на этот счет ваш непосредственный начальник?

 

До этого пока не дошло. 

 

Заглянул в тему, а тут - батюшки! Восемь страниц позора и тему до сих пор не закрыли и автора не выпороли.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Сомневаюсь" - не сомневайтесь. Человек есть нечто, что должно превозмочь. Идешь к женщине - возьми с собой плетку - учил Заратустра :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по ГОСТу о нормоконтроле должен был участвовать. Налицо нарушение НК ГОСТа о нормоконтроле.
 

 

тут как бы ТС говорит, что НК ему говорит: "Вон в Актокаде рисуют, и у них всё получается". По ходу НК участвовала в выборе CАПР, но не того, что у ТС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

но не того, что у ТС

 последний раз пишу :biggrin:  ( в том смысле что больше не буду ссылаться) но: сообщение про используемое ПО (хоть пиратское хоть нет), НК, и топикстартера

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008?

4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?

5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008?" - это значит гладкий то есть с непрерывной производной :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Обязательно ли делать упрощения на чертеже, предусмотренные п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 2. Как будет выглядеть чертёж без упрощений, предусмотренных п.9.5 ГОСТ 2.305-2008? 3. Что значит "Подробности изображения предмета устанавливает разработчик" согласно п.9.1 ГОСТ 2.305-2008? 4. Что такое "плавный переход от одной поверхности к другой" согласно п.9,5 ГОСТ 2.305-2008? 5. Каким типом линии показывают условно плавный переход от одной поверхности к другой согласно п.9.5 ГОСТ 2.305-2008?

Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные,  но не на тех форумах их задаете, перестаньте себя дискредитировать. На Вас смотрит молодежь и понимает как Вы работали все эти годы. Позорище.  :thumbdown:

  • Нравится 3
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Берете бланк письма на работе и отправляете его в орган стандартизации, потом выкладывайте на форуме скан разъяснений и будем обсуждать. Вопросы правильные,  но не на тех форумах их задаете,

В Бресте эти вопросы не актуальны? Если актуальны, то пошлите в батькин орган сертификации и выложите здесь ответ. Вот и сравним два ответа - российский и белорусский.

Изменено пользователем Sergei
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...