Перейти к публикации

Выбор САПР (машиностроение и физика)


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Прошу правильно сориентировать и помочь сделать выбор подходящего мне инструмента для изучения и работы.

Сейчас работаю только в "Компас-3D". На данном этапе мне его условно хватает. "Условно" - так как уже неоднократно сталкивался с невозможностью построения требуемых мне поверхностей. Приходилось обращаться за помощью к людям знающим "Solidworks", там мне эти вопросы решали буквально за 15 минут. Понял, что необходимо переходить на более продвинутую программу.

Что бы мне хотелось от неё?

1 Максимальная мощность.

Пусть даже многие функции будут требовать установки параметров и т.д. вручную, лишь бы не упереться в бессилие программы.

2 Встроенная или совместимость со сторонними системами, CAE.

Необходимо решать вопросы газодинамики, электромагнитные и прочностные расчеты. В принципе устроит хорошая работа программы совместно с "Ansys".

3 ЕСКД.

Не скажу, что принципиально, но хотелось бы иметь возможность как-нибудь подружить САПР с ЕСКД.

 

В общем-то и все.

Пока что смотрю в сторону "Siemens NX", "PTC Creo" и "DS Catia". Наверное из них и придется выбирать. Может быть кто-то что-то посоветует? Обойдусь ли одной программой или выбрать какую-либо связку? Если так, то какую?

P.S.: "Solidworks" мне категорически не понравился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пока что смотрю в сторону "Siemens NX", "PTC Creo" и "DS Catia". Наверное из них и придется выбирать.

наверное, придется...

 

Что касается построения всякой хитрой геометрии, наверное, можно ещё посмотреть T-Flex.

 

Про расчёты не знаю. У первой тройки есть свои решатели, но насколько они удовлетворяют именно Вашим требованиям сказать не могу.

 

ЕСКД у всех более-менее присутсвует. Но не более, чем у Компаса.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... "Solidworks" мне категорически не понравился.

не плохо бы аргументировать. Что в SW Вам не понравилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне Солид тоже не нравится. Без всяких аргументов. Просто не нравится и всё.

Работать в нём, разумеется можно. И даже делать нетривиальные вещи. Но не нравится!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне Солид тоже не нравится. Без всяких аргументов. Просто не нравится и всё.

Работать в нём, разумеется можно. И даже делать нетривиальные вещи. Но не нравится!

Тоже интересно. А что конкретно не нравится?

А ТС что поведает??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что конкретно не нравится?

Вот ведь пристал!

Ноги короткие, сисек нет, зато жопа большая - вот что не нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже интересно. А что конкретно не нравится?

А ТС что поведает??

Поскольку я в нем не работал, а только присматривался, могу лишь сказать первое впечатление. Мне не понравились меню, интерфейс и т.д. По-моему не такой должна быть программа. Как-то неудобно мне в нем.

Прежде чем создать эту тему, я много читал форум и этот раздел. Здесь кто-то в одной теме верно сказал "лучше знать одну программу на 20%, чем 4 по 5%". Вот с этим высказыванием полностью согласен. Посидев несколько дней в "Solidworks", понял что это не та программа на которую я готов тратить свое время для изучения.

Технические недостатки его я не знаю, но люди мне жаловались на сильные тормоза при работе с большими сборками, какие-то нюансы были при отображении резьб у них на чертежах и т.д. Но это уже мне было не надо.

Изменено пользователем Karl Benz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ведь пристал!

Ноги короткие, сисек нет, зато жопа большая - вот что не нравится.

Да успокойся ты. Просто мне интересно, может я что-то не понимаю в SW? Выложил бы ты свои причины ненравности SW, я бы с ними ознакомился. Возможно проникся бы. А ты про сиски-жопу и ноги. Где жопа  у SW? А сиськи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку я в нем не работал, а только присматривался, могу лишь сказать первое впечатление. Мне не понравились меню, интерфейс и т.д. По-моему не такой должна быть программа. Как-то неудобно мне в нем.

Прежде чем создать эту тему, я много читал форум и этот раздел. Здесь кто-то в одной теме верно сказал "лучше знать одну программу на 20%, чем 4 по 5%". Вот с этим высказыванием полностью согласен. Посидев несколько дней в "Solidworks", понял что это не та программа на которую я готов тратить свое время для изучения.

Технические недостатки его я не знаю, но люди мне жаловались на сильные тормоза при работе с большими сборками, какие-то нюансы были при отображении резьб у них на чертежах и т.д. Но это уже мне было не надо.

я так скажу... 

Работал с Aвтокадом с 1989 года. В 2005 познакомился с AI. Зафанател от него. На столько, что да же на одни разговоры по теме отличия и превосходства SW над AI реагировал очень болезненно и крайне резко.

Но вот когда посмотрел как работают знающие люди в SW решил попробовать сам.

По началу очень раздражали мелкие отличия в организации нажатия кнопок и интерфейсе. Но увиденные преимущества в работе коллег мотивировали на работы с SW. В результате сейчас выбираю для работы чаще SW чем AI. SW ловчее и комфортнее. Компас однако то же вполне боевая прога. И когда он заряжен разными библиотеками :smile: . Моделить - красота. И проблем с получение чертежей по ЕСКД  там меньше. А вот на счет тормозофф....

Регулярно с ними торможу. В работе с Компасом на больших сборках. Особенно когда начинается перестроение чертежей по этим самым сборкам. Не тормоза, а заглядение ! Вот где ТОРМОЗИЩА!!!

 

 

Тема изучения ТФ у меня не удачная. Уж больно отличается оно от SW, AI и Компаса. Или я старый стал...

Да везде!

 

 

А сисек нет.

Нету там жопы "везде"! 

Сиски ищите в другом месте.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 Максимальная мощность. Пусть даже многие функции будут требовать установки параметров и т.д. вручную, лишь бы не упереться в бессилие программы.

Такой гарантии не даст ни одна программа. 

 

 

В принципе устроит хорошая работа программы совместно с "Ansys".

Все популярные CAD с ним вроде дружат.

ЕСКД. Не скажу, что принципиально, но хотелось бы иметь возможность как-нибудь подружить САПР с ЕСКД.

Есть умельцы, которые подружили

P.S.: "Solidworks" мне категорически не понравился.

Мне то же не нравится. Если сразу не подружились, то не стоит себя мучать.

Пока что смотрю в сторону "Siemens NX", "PTC Creo" и "DS Catia". Наверное из них и придется выбирать. Может быть кто-то что-то посоветует? Обойдусь ли одной программой или выбрать какую-либо связку? Если так, то какую?

Такой ответ Вам никто не даст, всё зависит от Ваших запросов. Но будет тяжело изучать эти САПР это однозначно, САПР среднего уровня проще изучать, возможно стоит посмотреть сначала в их сторону.

PS инвентор навязывать не буду, удачи Вам в Ваших начинаниях :smile:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока что смотрю в сторону "Siemens NX"

 

Дальше можно не смотреть. Книг много, видео - валом, спецов на форуме - по всем направлениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слова "не нравится" от неудобства нажатия кнопок, конечно, бред, но я бы всё равно не советовал в вашем именно случае выбирать его. Именно потому, что вы уже выделили 3-х китов сами. У них и возможностей больше, и работа с графикой и системой более оптимизирована. Т.е. при одной и той же сложности сборки NX, например, будет крутиться на одном и том же компе СУЩЕСТВЕННО шустрее. Я работаю в NX и ещё не встречал того, что нельзя было бы сделать. Наоборот, вижу много опций, которыми не до конца ещё умею грамотно играться. Впрочем, чем сложнее работа, тем быстрее узнаются возможности  :smile: Так что советую NX. Тем более что он всё более вытесняет и Катьку, и CREO, IMHO.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ноги короткие, сисек нет, зато жопа большая - вот что не нравится.

Ты хочешь иметь жену совсем без недостатков?! (С)

 

Я бы выбирал меж Creo и NX.  Для повышения градуса, так сказать.

Катиа (V5) мне интерфейсом и управлением еще в 2012 году совсем не понравилась ;) Тем более механика постоянных подписок, и еще тут была тема что постоянно к каким-то серверам своим соединяться хочет (хз как с этим у двух других).

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Сейчас работаю только в "Компас-3D". На данном этапе мне его условно хватает. "Условно" - так как уже неоднократно сталкивался с невозможностью построения требуемых мне поверхностей. Приходилось обращаться за помощью к людям знающим "Solidworks", там мне эти вопросы решали буквально за 15 минут. Понял, что необходимо переходить на более продвинутую программу.

КОМПАС конечно не дотягивает по поверхностям, но может быть, если есть возможность, покажете примеры того, что у Вас не строилось, а в SW - "буквально за 15 минут".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      На руке Marpos привод электромоторчик
    • pps270391
      Требуется чтобы при назначении материалов, данные автоматически записывались в строки: - Заготовка - Типоразмер - Материал (для материала уже существует автоматическая команда "SW-Material@@По умолчанию@"наименование модели".SLDPRT", которая записывается автоматически) Есть ли возможность, чтобы в модель записывались остальные строки, с учетом доработки материалов. Я так понимаю доработка свойств материала делается как на предоставленном фото
    • Anat2015
      Привод наверное пневматика, вручную клапана нажимать.
    • Limon2986
    • scrimline
      А возьми в учëт тот факт что рука уже сорвалась с места, датчик нагрузки сработал и выключил привод руки. Соответственно рука то уже может нормально функционировать, просто необходимо запусть еë принудительно, проблема в том что я не знаю как это сделать. 
    • andrey2147
      Конечно, раскоксовать поможет форум.
    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
×
×
  • Создать...