Перейти к публикации

Выбор САПР (машиностроение и физика)


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте!

Прошу правильно сориентировать и помочь сделать выбор подходящего мне инструмента для изучения и работы.

Сейчас работаю только в "Компас-3D". На данном этапе мне его условно хватает. "Условно" - так как уже неоднократно сталкивался с невозможностью построения требуемых мне поверхностей. Приходилось обращаться за помощью к людям знающим "Solidworks", там мне эти вопросы решали буквально за 15 минут. Понял, что необходимо переходить на более продвинутую программу.

Что бы мне хотелось от неё?

1 Максимальная мощность.

Пусть даже многие функции будут требовать установки параметров и т.д. вручную, лишь бы не упереться в бессилие программы.

2 Встроенная или совместимость со сторонними системами, CAE.

Необходимо решать вопросы газодинамики, электромагнитные и прочностные расчеты. В принципе устроит хорошая работа программы совместно с "Ansys".

3 ЕСКД.

Не скажу, что принципиально, но хотелось бы иметь возможность как-нибудь подружить САПР с ЕСКД.

 

В общем-то и все.

Пока что смотрю в сторону "Siemens NX", "PTC Creo" и "DS Catia". Наверное из них и придется выбирать. Может быть кто-то что-то посоветует? Обойдусь ли одной программой или выбрать какую-либо связку? Если так, то какую?

P.S.: "Solidworks" мне категорически не понравился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Пока что смотрю в сторону "Siemens NX", "PTC Creo" и "DS Catia". Наверное из них и придется выбирать.

наверное, придется...

 

Что касается построения всякой хитрой геометрии, наверное, можно ещё посмотреть T-Flex.

 

Про расчёты не знаю. У первой тройки есть свои решатели, но насколько они удовлетворяют именно Вашим требованиям сказать не могу.

 

ЕСКД у всех более-менее присутсвует. Но не более, чем у Компаса.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... "Solidworks" мне категорически не понравился.

не плохо бы аргументировать. Что в SW Вам не понравилось?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне Солид тоже не нравится. Без всяких аргументов. Просто не нравится и всё.

Работать в нём, разумеется можно. И даже делать нетривиальные вещи. Но не нравится!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне Солид тоже не нравится. Без всяких аргументов. Просто не нравится и всё.

Работать в нём, разумеется можно. И даже делать нетривиальные вещи. Но не нравится!

Тоже интересно. А что конкретно не нравится?

А ТС что поведает??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А что конкретно не нравится?

Вот ведь пристал!

Ноги короткие, сисек нет, зато жопа большая - вот что не нравится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже интересно. А что конкретно не нравится?

А ТС что поведает??

Поскольку я в нем не работал, а только присматривался, могу лишь сказать первое впечатление. Мне не понравились меню, интерфейс и т.д. По-моему не такой должна быть программа. Как-то неудобно мне в нем.

Прежде чем создать эту тему, я много читал форум и этот раздел. Здесь кто-то в одной теме верно сказал "лучше знать одну программу на 20%, чем 4 по 5%". Вот с этим высказыванием полностью согласен. Посидев несколько дней в "Solidworks", понял что это не та программа на которую я готов тратить свое время для изучения.

Технические недостатки его я не знаю, но люди мне жаловались на сильные тормоза при работе с большими сборками, какие-то нюансы были при отображении резьб у них на чертежах и т.д. Но это уже мне было не надо.

Изменено пользователем Karl Benz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот ведь пристал!

Ноги короткие, сисек нет, зато жопа большая - вот что не нравится.

Да успокойся ты. Просто мне интересно, может я что-то не понимаю в SW? Выложил бы ты свои причины ненравности SW, я бы с ними ознакомился. Возможно проникся бы. А ты про сиски-жопу и ноги. Где жопа  у SW? А сиськи?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поскольку я в нем не работал, а только присматривался, могу лишь сказать первое впечатление. Мне не понравились меню, интерфейс и т.д. По-моему не такой должна быть программа. Как-то неудобно мне в нем.

Прежде чем создать эту тему, я много читал форум и этот раздел. Здесь кто-то в одной теме верно сказал "лучше знать одну программу на 20%, чем 4 по 5%". Вот с этим высказыванием полностью согласен. Посидев несколько дней в "Solidworks", понял что это не та программа на которую я готов тратить свое время для изучения.

Технические недостатки его я не знаю, но люди мне жаловались на сильные тормоза при работе с большими сборками, какие-то нюансы были при отображении резьб у них на чертежах и т.д. Но это уже мне было не надо.

я так скажу... 

Работал с Aвтокадом с 1989 года. В 2005 познакомился с AI. Зафанател от него. На столько, что да же на одни разговоры по теме отличия и превосходства SW над AI реагировал очень болезненно и крайне резко.

Но вот когда посмотрел как работают знающие люди в SW решил попробовать сам.

По началу очень раздражали мелкие отличия в организации нажатия кнопок и интерфейсе. Но увиденные преимущества в работе коллег мотивировали на работы с SW. В результате сейчас выбираю для работы чаще SW чем AI. SW ловчее и комфортнее. Компас однако то же вполне боевая прога. И когда он заряжен разными библиотеками :smile: . Моделить - красота. И проблем с получение чертежей по ЕСКД  там меньше. А вот на счет тормозофф....

Регулярно с ними торможу. В работе с Компасом на больших сборках. Особенно когда начинается перестроение чертежей по этим самым сборкам. Не тормоза, а заглядение ! Вот где ТОРМОЗИЩА!!!

 

 

Тема изучения ТФ у меня не удачная. Уж больно отличается оно от SW, AI и Компаса. Или я старый стал...

Да везде!

 

 

А сисек нет.

Нету там жопы "везде"! 

Сиски ищите в другом месте.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 Максимальная мощность. Пусть даже многие функции будут требовать установки параметров и т.д. вручную, лишь бы не упереться в бессилие программы.

Такой гарантии не даст ни одна программа. 

 

 

В принципе устроит хорошая работа программы совместно с "Ansys".

Все популярные CAD с ним вроде дружат.

ЕСКД. Не скажу, что принципиально, но хотелось бы иметь возможность как-нибудь подружить САПР с ЕСКД.

Есть умельцы, которые подружили

P.S.: "Solidworks" мне категорически не понравился.

Мне то же не нравится. Если сразу не подружились, то не стоит себя мучать.

Пока что смотрю в сторону "Siemens NX", "PTC Creo" и "DS Catia". Наверное из них и придется выбирать. Может быть кто-то что-то посоветует? Обойдусь ли одной программой или выбрать какую-либо связку? Если так, то какую?

Такой ответ Вам никто не даст, всё зависит от Ваших запросов. Но будет тяжело изучать эти САПР это однозначно, САПР среднего уровня проще изучать, возможно стоит посмотреть сначала в их сторону.

PS инвентор навязывать не буду, удачи Вам в Ваших начинаниях :smile:

Изменено пользователем niksasa
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пока что смотрю в сторону "Siemens NX"

 

Дальше можно не смотреть. Книг много, видео - валом, спецов на форуме - по всем направлениям.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слова "не нравится" от неудобства нажатия кнопок, конечно, бред, но я бы всё равно не советовал в вашем именно случае выбирать его. Именно потому, что вы уже выделили 3-х китов сами. У них и возможностей больше, и работа с графикой и системой более оптимизирована. Т.е. при одной и той же сложности сборки NX, например, будет крутиться на одном и том же компе СУЩЕСТВЕННО шустрее. Я работаю в NX и ещё не встречал того, что нельзя было бы сделать. Наоборот, вижу много опций, которыми не до конца ещё умею грамотно играться. Впрочем, чем сложнее работа, тем быстрее узнаются возможности  :smile: Так что советую NX. Тем более что он всё более вытесняет и Катьку, и CREO, IMHO.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ноги короткие, сисек нет, зато жопа большая - вот что не нравится.

Ты хочешь иметь жену совсем без недостатков?! (С)

 

Я бы выбирал меж Creo и NX.  Для повышения градуса, так сказать.

Катиа (V5) мне интерфейсом и управлением еще в 2012 году совсем не понравилась ;) Тем более механика постоянных подписок, и еще тут была тема что постоянно к каким-то серверам своим соединяться хочет (хз как с этим у двух других).

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!

Сейчас работаю только в "Компас-3D". На данном этапе мне его условно хватает. "Условно" - так как уже неоднократно сталкивался с невозможностью построения требуемых мне поверхностей. Приходилось обращаться за помощью к людям знающим "Solidworks", там мне эти вопросы решали буквально за 15 минут. Понял, что необходимо переходить на более продвинутую программу.

КОМПАС конечно не дотягивает по поверхностям, но может быть, если есть возможность, покажете примеры того, что у Вас не строилось, а в SW - "буквально за 15 минут".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...