Sergei

Как в чертеже совместить два вида разных конфигураций одной детали?

117 сообщений в этой теме

Вид отливки не понял. Не то что то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ID: 82   Опубликовано: (изменено)

1 час назад, Sergei сказал:

Вид отливки не понял. Не то что то.

Для экспериментов нужно брать более простые модели.

Ну, и нужно понимать, что Вы хотите. А Вы не знаете, что хотите (поэтому и никто не знает). 

Вывод сделан на основании этой темы.... :rolleyes:

 

 

5b2ace4a06b71_.jpg.75c1a422005b832bc90d5bddeb5e9cd7.jpg

 

5b2ad13cc9aa9_.jpg.262a74b2350e46160efecccb1e178baf.jpg

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

Какой результат? Вы не объяснили, что нужно. К линиям перхода привязались именно Вы. :rolleyes:

А Вы сами не можете сделать один вид и один разрез у отливки?

Ибо я не знаю, какие виды и разрезы Вам нужны ....

Вы бы показали картинку, что нужно.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хорошо. Вот отливка попроще. Сделайте у отливки вид и разрез как на рисунке, но с тонкими линиями от обработанных поверхностей детали.

Деталь.STEP

Отливка.PNG

Отливка.STEP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

Ну хорошо.

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei оказался очередным заложником (или жертвой?) ЕСКД и ЕСТД в то время как наши космические корабли бороздят

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.5b2b7c96d02a5_.thumb.jpg.c31eff1af53a25939ae619d63c9e0081.jpg

и пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

508t.thumb.jpg.5bcc6a368bcbed075abd9eb5ca4c41d8.jpg_1.thumb.jpg.0e47d67e2d0aa0b5c967460a61af345d.jpg

китайских под рукой нет, но там вообще только отливка с размерами для контроля.

и все это элементарно в СВ выполняется.

 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Атан сказал:

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

 

1.PNG

2.PNG

35 минут назад, ALASK сказал:

и все это элементарно в СВ выполняется.

Что элементарно в SW выполняется? :-)))))

37 минут назад, ALASK сказал:

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.5b2b7c96d02a5_.thumb.jpg.c31eff1af53a25939ae619d63c9e0081.jpg

Сразу видно что Вы не литейщик. Ни одного скругления, ни одного уклона не построено. Это Вы в 2D делали? В Автокаде. Ну тогда конечно всё элементарно.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 89   Опубликовано: (изменено)

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

 

 

 

PS/ Прошу прощения, это  Атану.

 

Изменено пользователем malvi.dp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, malvi.dp сказал:

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.
 

Это не ко мне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 91   Опубликовано: (изменено)

22.thumb.jpg.52c1c0704327b095408cafa48673a441.jpg

57 минут назад, malvi.dp сказал:

Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан Иллюстрация отсутствует.

 

1 час назад, ALASK сказал:

пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

А это во всем так. Легкие пути нам не нужны...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , думаю нужно двигаться по пути наименьшего сопротивления. На мой взгляд, это создание сборки из одной детали (отливки) с конфигурацией (обработка). Тогда в чертеже получится то, что вам нужно.

Показать содержимое  

Otlivka.thumb.jpg.9010687cd75765f4ab3cc6f21f6b2265.jpg
 

Hide  
@Атан , не видно изображения, перезалейте.
 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да шо ж такое :biggrin:. не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехатьf.thumb.jpg.90737986da9311128add831873d4b882.jpgS.thumb.png.1d449098224adab21dd4517f7d059542.png

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

22.thumb.jpg.52c1c0704327b095408cafa48673a441.jpg

 

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

1 час назад, ALASK сказал:

да шо ж такое :biggrin:. не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехатьf.thumb.jpg.90737986da9311128add831873d4b882.jpgS.thumb.png.1d449098224adab21dd4517f7d059542.png

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

Не с "Гусара" случайно? :-))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

У меня не сечение, а разрез (линии перехода не видимые).

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22.thumb.jpg.0b3890e4e05250d73bde1966631cbc2a.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...что ж такое. Обозначения резьбы почему не перенесены с детали?

И это стандартный функционал в SW? Или что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 99   Опубликовано: (изменено)

8 часов назад, Sergei сказал:

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...

Ну, тогда не понятно, где деталь, а где касательная кромка....

 

В данном случае мне это не надо.

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Так в чём проблема?

 

10 часов назад, Sergei сказал:

И это стандартный функционал в SW? Или что?

 

Я только знаю что без геморроя и без потери ассоциативности в SW это сделать нельзя. И упрощенно показать плавные переходы то же нельзя.

Так что это? Фокус из NX?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 101   Опубликовано: (изменено)

2 часа назад, Sergei сказал:

Я только знаю что без геморроя и без потери ассоциативности в SW это сделать нельзя. И упрощенно показать плавные переходы то же нельзя.

Так что это? Фокус из NX?

Это картинки из SW, всё ассоциативно и без геморроя.

Про плавные переходы уже всё выяснили (очень давно).....

Но я не вижу смысла так делать, ибо на одном виде сливаются линии отливки и детали......

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 102   Опубликовано: (изменено)

32 минуты назад, Атан сказал:

Про плавные переходы уже всё выяснили (очень давно).....

Выяснили только что их может упрощенно показать в чертеже только NX.

 

32 минуты назад, Атан сказал:

Но я не вижу смысла так делать, ибо на одном виде сливаются линии отливки и детали......

Ничего не сливаются, всё ОК. С упрощенным показом касательных кромок конечно нагляднее, но если SW их не умеет показывать....вручную не хочется рисовать.

32 минуты назад, Атан сказал:

Это картинки из SW, всё ассоциативно и без геморроя.

НЕ ВЕРЮ!!!

Изменено пользователем Sergei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан Может Вы выложите файлы?

Тогда не будет вот этих вот:

5 минут назад, Sergei сказал:

НЕ ВЕРЮ!!!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Alex1986 сказал:

@Атан Может Вы выложите файлы?

Тогда не будет вот этих вот:

 

А у Вас вот этих вот нет? :-))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 105   Опубликовано: (изменено)

23 минуты назад, Sergei сказал:

Выяснили только что их может упрощенно показать в чертеже только NX.

Да.

 

23 минуты назад, Sergei сказал:

Ничего не сливаются, всё ОК.

Если Вас устраивает..... :pardon:

 

23 минуты назад, Sergei сказал:

НЕ ВЕРЮ!!!

Имеете право.

А зачем мне обманывать?

Правда, я не знаю, что Вы подразумеваете под геморроем.... :scratch_one-s_head:

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Sergei сказал:

А у Вас вот этих вот нет? :-))))))

Никогда с подобной задачей не сталкивался, но любопытно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Атан сказал:

Правда, я не знаю, что Вы подразумеваете под геморроем.... :scratch_one-s_head:

Весь геморрой в сообщении 59. У Вас другой геморрой или его вообще нет?

 

29 минут назад, Атан сказал:

 

52 минуты назад, Sergei сказал:

Выяснили только что их может упрощенно показать в чертеже только NX.

Да.

 

Однако ВЫ здесь утверждали что показали упрощённые касательные кромки в SW? Или я что то не так понял?

 

30 минут назад, Атан сказал:

А зачем мне обманывать?

А зачем мне не верить? :-))))

 

30 минут назад, Атан сказал:

Если Вас устраивает..... :pardon:

Устраивает, если нельзя показать касательные кромки упрощенно. Это всё равно по ЕСКД, только вот ещё бы недоходы линий перехода проги умели правильно строить, а то они их строят на концах всех линий перехода, а нужно только на концах, которые подходят к контуру детали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sergei сказал:

Весь геморрой в сообщении 59. У Вас другой геморрой или его вообще нет?

Вы сами создали этот геморрой.

 

3 часа назад, Sergei сказал:

Однако ВЫ здесь утверждали что показали упрощённые касательные кромки в SW? Или я что то не так понял?

Видимо, не поняли...

"Выяснили только, что их может упрощенно показать в чертеже только NX."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Великий АТАН, я уж и не знаю что сказать.

Про бабло это не ко мне. Я типичный советский БОМР (без определённого места работы).

Может ВАМ обратиться за баблом в SWR? там оценят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Великий АТАН, я уж и не знаю что сказать.

Про бабло это не ко мне. Я типичный советский БОМР (без определённого места работы).

Может ВАМ обратиться за баблом в SWR? там оценят.

Можно было бы сразу написать (про Великого Атана).... :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Атан сказал:

Можно было бы сразу написать (про Великого Атана).... :smile:

Написал, не сразу. И что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Атан, вот какой толк от того что Вы влезли в эту тему. Показал весёлые картинки и смылся. Браво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Sergei сказал:

Атан, вот какой толк от того что Вы влезли в эту тему. Показал весёлые картинки и смылся. Браво.

Я понимаю, что Вам нужно решить эту задачу, поэтому предложил "решение".

Но даже влезание в тему и показ того, что это можно сделать, уже является хорошим подспорьем для решения задачи (только обида застит Вам глаза).

Ведь если все говорят, что это сделать нельзя (ни у кого не получается), то психологически человек настроен именно на это. Но если некоторые говорят, что - можно (и показывают картинки), то это является мотивацией......

 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё раз скажу вывод по теме. Кстати, прочитайте внимательно название темы.

 

В ‎15‎.‎06‎.‎2018 в 12:13, Sergei сказал:

Да просто нужен такой функционал, который позволял бы на одном виде/разрезе показывать сразу две конфигурации детали (деталь, отливка), одна из которых показывалась бы тонкими линиями (деталь). А ещё лучше чтобы тонкие линии, которые совпадают с любыми линиями другой конфигурации (отливка) не показывались бы вообще.

Ну нет такой возможности в SW, поэтому приходится заниматься извращениями, описанными в 31-м сообщении.

Другого пока ничего не вижу. Да и не занимаюсь я давно офомлением чертежей отливок. А вот кто занимает, те в данной теме ничего полезного не нашли, кроме снобливых сообщений двух участников форума от которых никому никакого толку нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот мой результат по методу 2х твердых тел (деталь внутри отливки) - ручной работы не избежать, но она сведена к минимуму (кое-где скрыты кромки и ненужные линии перехода и вручную дорисованы 4 линии указанные стрелками.) Но есть парочка нюансов, если будет время сделаю видео-урок на эту тему.

5b2feb5959f68_-.thumb.jpg.31e109c14e4beaf28ca00982d0b8c965.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.06.2018 в 15:39, Атан сказал:

22.thumb.jpg.52c1c0704327b095408cafa48673a441.jpg

 

Атан, я не смог рассмотреть ни одного прикрепленного вами рисунка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Дмитрий26 сказал:

Атан, я не смог рассмотреть ни одного прикрепленного вами рисунка

 

Он все рисунки удаляет через некоторое время..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • sippovich
        Парни спасибо за помощь,в понедельник попробую все варианты). Отпишусь о результатах,в пятницу не вышло много работы было.
    • Blurp
      Я тоже! Вот только Эндрю паз сделал поглубокие, чем нада. Ну, ИМХО канеш.  
    • Алексей15
      Здравствуйте. Пришлите чертежи. aleksden15@mail.ru Московская область.  Пос. Михнево. По м4
    • thaodaitu
    • AlexKaz
        Для вдохновенья на камине Стоит себе бухло в графине А коль не прёт сама идея Тебя согреет батарея :р    
    • scorpion1007
      Сделай деталь куб 100 на 100. По каждой стороне куба свою отдельную СК. По каждой стороне в соответствии со своей СК сделай растр под инструмент длиной 50мм на несколько проходов. Объедени все траектории под одну общую СК в один NC-файл. Получится типичная 3+2 конфигурация.Потом проще по G-коду смотреть как двигаются оси и как ориентирован инструмент.   А вообще, как правило, 5-ти осевые должны поддерживать режим RTCP (в хайденхайне это М128). Поищи талмуд на стойку-станок, найди код включения этого режима, и задействуй его в постпроцессоре при пятиосевой обработке. Тогда в кинематике достаточно правильно указать только оси вращения и их ориентировку относительно друг друга, без всяких смещений. Я прописывал под свой станок кинематику без RTCP. В реальности это только ухудшило работу, потерялась плавность и скорость обработки. Всё таки стойка просчитывает на много кадров вперед скорость и лучше оптимизирует траекторию.   К примеру А90 при включенном RTCP поворачивает голову на 90 гр и при этом контролирует кромку инструмента в одной точке. Без RTCP будет куча кодов A, X, Y,Z  аппроксимированных с точностью траектории, учитывающих кроме длины инструмента, ещё и всю кинематику станка. Которую ещё надо правильно и точно уметь вычислить. Я лично зае""ался, пока все факторы забил в кинематику. Вообще совет:ищи RTCP и на простом кубе разберись с ориентацией осей
    • piden
      Надо полагать, малые флуктуации формы вносят возмущение в метастабильный объем переохлажденной жидкости, которая в результате нахождения ниже порога давления насыщенных паров сразу начинает испаряться, что приводит к разрыву потенциала отрицательного давления и каскадного нарастания вычислительной погрешности, с которой уже никакой, даже 2018 солидворкс справится не в силах. Как же избежать подобного? Решение очевидно: природа не терпит скачков, особенно по первой производной! Даже Бриггс, когда эксперименты ставил, трубку тщательно вычистить не забывал! А уж он-то во ртути мог -42,5 мегапаскаля выдуть, серьезный мужик был! @karachun подробнее объяснит...   Когда это понимаешь, сразу все просто становится.  
    • indiana3333
      Кто-нибудь может объяснить почему прерывается перестроение ВЕДь никаких пересекающихся граней нет.. ?
    • piden
      .... А был бы он, скажем, Олегом Он бы поэму накатал. Но piden был всего лишь piden И пресным вечер оказался.   "В поддонах мало вдохновенья!" Он Машинисту объяснял Причину своего фиаско И краткость слога своего.   "Ты про Олега почитай-то" Совет тут выдал Машинист И сам, чтоб вдохновить примером Изрек строфу вдруг прямо в форум.    
    • Mrt23
      @piden... ну кто с отпуска выходит в пятницу?=))))) пощади народ...