Перейти к публикации

Как в чертеже совместить два вида разных конфигураций одной детали?


Sergei

Рекомендованные сообщения



1 час назад, Sergei сказал:

Вид отливки не понял. Не то что то.

Для экспериментов нужно брать более простые модели.

Ну, и нужно понимать, что Вы хотите. А Вы не знаете, что хотите (поэтому и никто не знает). 

Вывод сделан на основании этой темы.... :rolleyes:

 

 

5b2ace4a06b71_.jpg.75c1a422005b832bc90d5bddeb5e9cd7.jpg

 

5b2ad13cc9aa9_.jpg.262a74b2350e46160efecccb1e178baf.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

Какой результат? Вы не объяснили, что нужно. К линиям перхода привязались именно Вы. :rolleyes:

А Вы сами не можете сделать один вид и один разрез у отливки?

Ибо я не знаю, какие виды и разрезы Вам нужны ....

Вы бы показали картинку, что нужно.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хорошо. Вот отливка попроще. Сделайте у отливки вид и разрез как на рисунке, но с тонкими линиями от обработанных поверхностей детали.

Деталь.STEP

Отливка.PNG

Отливка.STEP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

Ну хорошо.

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei оказался очередным заложником (или жертвой?) ЕСКД и ЕСТД в то время как наши космические корабли бороздят

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.5b2b7c96d02a5_.thumb.jpg.c31eff1af53a25939ae619d63c9e0081.jpg

и пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

508t.thumb.jpg.5bcc6a368bcbed075abd9eb5ca4c41d8.jpg_1.thumb.jpg.0e47d67e2d0aa0b5c967460a61af345d.jpg

китайских под рукой нет, но там вообще только отливка с размерами для контроля.

и все это элементарно в СВ выполняется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Атан сказал:

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

 

1.PNG

2.PNG

35 минут назад, ALASK сказал:

и все это элементарно в СВ выполняется.

Что элементарно в SW выполняется? :-)))))

37 минут назад, ALASK сказал:

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.5b2b7c96d02a5_.thumb.jpg.c31eff1af53a25939ae619d63c9e0081.jpg

Сразу видно что Вы не литейщик. Ни одного скругления, ни одного уклона не построено. Это Вы в 2D делали? В Автокаде. Ну тогда конечно всё элементарно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

 

 

 

PS/ Прошу прощения, это  Атану.

 

Изменено пользователем malvi.dp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, malvi.dp сказал:

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.
 

Это не ко мне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22.thumb.jpg.52c1c0704327b095408cafa48673a441.jpg

57 минут назад, malvi.dp сказал:

Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан Иллюстрация отсутствует.

 

1 час назад, ALASK сказал:

пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

А это во всем так. Легкие пути нам не нужны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , думаю нужно двигаться по пути наименьшего сопротивления. На мой взгляд, это создание сборки из одной детали (отливки) с конфигурацией (обработка). Тогда в чертеже получится то, что вам нужно.

Показать содержимое  

Otlivka.thumb.jpg.9010687cd75765f4ab3cc6f21f6b2265.jpg
 

Hide  
@Атан , не видно изображения, перезалейте.
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да шо ж такое :biggrin:. не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехатьf.thumb.jpg.90737986da9311128add831873d4b882.jpgS.thumb.png.1d449098224adab21dd4517f7d059542.png

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

22.thumb.jpg.52c1c0704327b095408cafa48673a441.jpg

 

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

1 час назад, ALASK сказал:

да шо ж такое :biggrin:. не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехатьf.thumb.jpg.90737986da9311128add831873d4b882.jpgS.thumb.png.1d449098224adab21dd4517f7d059542.png

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

Не с "Гусара" случайно? :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

У меня не сечение, а разрез (линии перехода не видимые).

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...что ж такое. Обозначения резьбы почему не перенесены с детали?

И это стандартный функционал в SW? Или что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Sergei сказал:

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...

Ну, тогда не понятно, где деталь, а где касательная кромка....

 

В данном случае мне это не надо.

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Так в чём проблема?

 

10 часов назад, Sergei сказал:

И это стандартный функционал в SW? Или что?

 

Я только знаю что без геморроя и без потери ассоциативности в SW это сделать нельзя. И упрощенно показать плавные переходы то же нельзя.

Так что это? Фокус из NX?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...