Перейти к публикации

Как в чертеже совместить два вида разных конфигураций одной детали?


Sergei

Рекомендованные сообщения



1 час назад, Sergei сказал:

Вид отливки не понял. Не то что то.

Для экспериментов нужно брать более простые модели.

Ну, и нужно понимать, что Вы хотите. А Вы не знаете, что хотите (поэтому и никто не знает). 

Вывод сделан на основании этой темы.... :rolleyes:

 

 

5b2ace4a06b71_.jpg.75c1a422005b832bc90d5bddeb5e9cd7.jpg

 

5b2ad13cc9aa9_.jpg.262a74b2350e46160efecccb1e178baf.jpg

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Ну и что? Где результат. Оставьте в покое линии перехода. Сделайте один вид и один разрез у отливки.

Отливка, кстати, не очень то и сложная.

Какой результат? Вы не объяснили, что нужно. К линиям перхода привязались именно Вы. :rolleyes:

А Вы сами не можете сделать один вид и один разрез у отливки?

Ибо я не знаю, какие виды и разрезы Вам нужны ....

Вы бы показали картинку, что нужно.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хорошо. Вот отливка попроще. Сделайте у отливки вид и разрез как на рисунке, но с тонкими линиями от обработанных поверхностей детали.

Деталь.STEP

Отливка.PNG

Отливка.STEP

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

Ну хорошо.

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei оказался очередным заложником (или жертвой?) ЕСКД и ЕСТД в то время как наши космические корабли бороздят

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.5b2b7c96d02a5_.thumb.jpg.c31eff1af53a25939ae619d63c9e0081.jpg

и пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

508t.thumb.jpg.5bcc6a368bcbed075abd9eb5ca4c41d8.jpg_1.thumb.jpg.0e47d67e2d0aa0b5c967460a61af345d.jpg

китайских под рукой нет, но там вообще только отливка с размерами для контроля.

и все это элементарно в СВ выполняется.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Атан сказал:

Давайте уточним.

1. На видах (разрезах) должны быть отображены и отливка и деталь.

2. У детали линии толстые.

3. У отливки линии тонкие.

4. Все виды без линий перехода.

 

Скорректируйте...

 

1.PNG

2.PNG

35 минут назад, ALASK сказал:

и все это элементарно в СВ выполняется.

Что элементарно в SW выполняется? :-)))))

37 минут назад, ALASK сказал:

хз, что Sergei-ю надо, но с меня требовали: 1. контур отливки - основная линия, 2. контур детали - тонкая линия, 3. в местах мех. обработки указать величину припуска.5b2b7c96d02a5_.thumb.jpg.c31eff1af53a25939ae619d63c9e0081.jpg

Сразу видно что Вы не литейщик. Ни одного скругления, ни одного уклона не построено. Это Вы в 2D делали? В Автокаде. Ну тогда конечно всё элементарно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

 

 

 

PS/ Прошу прощения, это  Атану.

 

Изменено пользователем malvi.dp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, malvi.dp сказал:

@Sergei , п.2 и п.3 , в соответствии с ГОСТом, наоборот. Деталь - тонкие, отливка - толстые.
 

Это не ко мне.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

22.thumb.jpg.52c1c0704327b095408cafa48673a441.jpg

57 минут назад, malvi.dp сказал:

Деталь - тонкие, отливка - толстые.

 

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан Иллюстрация отсутствует.

 

1 час назад, ALASK сказал:

пока наши бороздили - за железным занавесом жизнь себе упростили

французы так                                                 австрийцы вот так

А это во всем так. Легкие пути нам не нужны...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei , думаю нужно двигаться по пути наименьшего сопротивления. На мой взгляд, это создание сборки из одной детали (отливки) с конфигурацией (обработка). Тогда в чертеже получится то, что вам нужно.

Показать содержимое  

Otlivka.thumb.jpg.9010687cd75765f4ab3cc6f21f6b2265.jpg
 

Hide  
@Атан , не видно изображения, перезалейте.
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да шо ж такое :biggrin:. не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехатьf.thumb.jpg.90737986da9311128add831873d4b882.jpgS.thumb.png.1d449098224adab21dd4517f7d059542.png

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

22.thumb.jpg.52c1c0704327b095408cafa48673a441.jpg

 

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

1 час назад, ALASK сказал:

да шо ж такое :biggrin:. не сак свистишь, не так летаешь - то NX, то Автокад

Вам, Сергей, шашечки или ехатьf.thumb.jpg.90737986da9311128add831873d4b882.jpgS.thumb.png.1d449098224adab21dd4517f7d059542.png

от своих проф данных сам не в восторге, но пока терпит хозяин.

Не с "Гусара" случайно? :-))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Да хрень какая то получилась. Атан, Вы сделайте те же самые вид и разрез у детали, тогда увидите что должно перенестись на отливку, только тонкими линиями. У вас они показаны в СЕЧЕНИИ, а нужно чтобы были в РАЗРЕЗЕ. То есть не только линии попавшие в сечение, но и видные за ним. И включите видимость касательных кромок тонкими основными линиями как у меня на рисунке.

У меня не сечение, а разрез (линии перехода не видимые).

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...что ж такое. Обозначения резьбы почему не перенесены с детали?

И это стандартный функционал в SW? Или что?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Sergei сказал:

Тип линии сплошной тонкий поставь для "касательных кромок"...

Ну, тогда не понятно, где деталь, а где касательная кромка....

 

В данном случае мне это не надо.

Сделаете сами, как нужно (с линиями перехода).....

Так в чём проблема?

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Так в чём проблема?

 

10 часов назад, Sergei сказал:

И это стандартный функционал в SW? Или что?

 

Я только знаю что без геморроя и без потери ассоциативности в SW это сделать нельзя. И упрощенно показать плавные переходы то же нельзя.

Так что это? Фокус из NX?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...