Перейти к публикации

SolidCAM мануал


sennik53

Рекомендованные сообщения

Коллеги! Вот немного подправил перевод 2.5milling. ИСПРАВИЛ ОРФОГРАФИЮ (БЫЛИ ОШИБКИ, КОМПАНОВКУ ТЕКСТОВОЙ И ГРАФИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПЕРЕВОДА). Ну в общем подшаманил. Дополнительно прикрепил перевод раздела HSS 2015 года. Прошу проштудировать - может есть какие-либо ошибкиу меня. Исправлю. ТОЛЬКО ДАЙТЕ ЗНАТЬ.

Спасибо! :clap_1:  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Коллеги!

Вот немного подправил перевод 2.5milling. ИСПРАВИЛ ОРФОГРАФИЮ (БЫЛИ ОШИБКИ, КОМПАНОВКУ ТЕКСТОВОЙ И ГРАФИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПЕРЕВОДА). Ну в общем подшаманил.

Дополнительно прикрепил перевод раздела HSS 2015 года. Прошу проштудировать - может есть какие-либо ошибкиу меня. Исправлю. ТОЛЬКО ДАЙТЕ ЗНАТЬ.

https://cloud.mail.ru/public/NFt2/8taUhc2nf

:worthy: Спасибо за бескорыстный труд!!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Великий труд, спасибо огромное!

Есть вопрос, ко всем кто скачал мануал: в двух прогах-читалках некорректно отображается содержание мануала 2,5D фрезеровки (вместо заголовков содержания крякозябры.) В английской версии мануала все в порядке. У меня одного такой трабл???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги.

ВОТ свеженький HSR\HSM 2015 года. Русифицированная справка.

https://cloud.mail.ru/public/3D9D/Gus6qmzC2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Коллеги. ВОТ свеженький HSR\HSM 2015 года. Русифицированная справка. https://cloud.mail.r.../3D9D/Gus6qmzC2

В очередной раз огромное спасибо :clap_1:  :laugh: !  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги.

ВОТ свеженький HSR\HSM 2015 года. Русифицированная справка.

https://cloud.mail.ru/public/3D9D/Gus6qmzC2

Камрад спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера первую детальку сделал в SolidCam. От радости спал с нею в обнимку. Спасибо всем здесь.

post-42598-0-78916800-1476242904_thumb.jpg

post-42598-0-68619700-1476242908_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера первую детальку сделал в SolidCam. От радости спал с нею в обнимку. Спасибо всем здесь.

Вам надо в соседнюю тему, где некоторые свое творчество выкладывают!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не, я больше не буду. Я просто sennik53 хотел поблагодарить за помощь. Вот когда на этом заработаю на что-нибудь лексусоподобное, тогда его фотки выложу в соседней теме как мое "творчество"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обнаружилось небольшое несоответствие в понятиях:

Как нас когда-то учили post-6167-0-04400200-1476714751.png

 

Так и в установках программы

post-6167-0-63068700-1476714349.png

post-6167-0-06284500-1476714376.png

 

А вот так в мануале

post-6167-0-36990300-1476714296.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как нас когда-то учили

Как говорят когда приходишь на производство с института или училища!

-Забудь все чему тебя там учили !

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://cloud.mail.ru/public/Amxi/z4Lkw2D9d

Коллеги! Вот исправил свою плюху по переводу. АТО НЕ ДАЙ БОГ подумаете, что не знаю про попутное и встречное фрезерование.

Убрал закладки в файле - что то не сложилось в моем редакторе PDF файлов. Как нбудь попозже сделаю.Извняюсь за плюху.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sennik53, Спасибо огромное!!!

Как раз собираюсь заморочиться с изучением  SolidCAM-а.

Респект и уважуха!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Коллеги.

ВОТ свеженький HSR\HSM 2015 года. Русифицированная справка.

https://cloud.mail.ru/public/3D9D/Gus6qmzC2

Огромное спасибо! Будем внидрятся в производство :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ильнур Шаяхметов

https://cloud.mail.ru/public/Amxi/z4Lkw2D9d

Коллеги! Вот исправил свою плюху по переводу. АТО НЕ ДАЙ БОГ подумаете, что не знаю про попутное и встречное фрезерование.

Убрал закладки в файле - что то не сложилось в моем редакторе PDF файлов. Как нбудь попозже сделаю.Извняюсь за плюху.

Огромное вам Спасибо за Ваши старания! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...