SolidCAM мануал

[sennik53 1 297]

КОЛЛЕГИ! Предлагаю на ваш суд свеженькиЙ перевоод (мой) 2.5 milling с примерами обработки.

В архиве родной на буржуинском языке и мой - на русском. ПРОШУ ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ (КОМУ НЕ ЛЕНЬ ЭТО СДЕЛАТЬ).

Вот ссылка

 

https://cloud.mail.ru/public/Ac97/4nT9apMpr

 

 

[CNC_SKILL 950]

Спасибо огромное за вашу работу ! Все отлично!

Но в архиве по ссылке только пример работы на токарку, фаилы станков и посты под них, а   2.5 milling  нет!  или я не туда смотрю?

Изменено 14 сентября 2016 пользователем Frezer_PU

[sennik53 1 297]

Извиняюсь. Дал не ту ссылку.

Вот эта.

 

https://cloud.mail.ru/public/Cr5N/NKvpfkcc3

Изменено 14 сентября 2016 пользователем sennik53

[сердитый 65]

Извиняюсь. Дал не ту ссылку.

Вот эта.

 

https://cloud.mail.ru/public/Cr5N/NKvpfkcc3

Камрад спасибо всё толково  ! Подача материала на высшем уровне , sennik53 моё почтение !!!

[orfey90 23]

что тут еще сказать, я в печали  ...     

основная масса и пальцем не пошевелила, чтобы хоть что-то сделать.

Изменено 14 сентября 2016 пользователем orfey90

[sennik53 1 297]

Это, что за 4-ро суток интересно только троим? Неужели рейтинг SolidCAM-а стал ниже NX-а? 

Никому не интересно как работать в CAM приложении (SOLIDAM) и которое по статусу применения  стратегий обработки (которых я думаю по катигориям и детализации будет побольше чем в NX-е, и, соответственно, выбор между применениями этих стратегий в конкретном случае повышает вариантность в области мехобработки конкретной детали на любом производстве, включая единичное, мелкосерийное, крупносерийное, массовое и иструментальное производство, и будет гораздо эффективней (не знаю пока  NX что это за такое); просто если они,  т.е.NX, купил модуль iMshining у SolidCAM-а, то это значит, что-то они не могут в свем творческом и прогаммном мышлении выйти в передовые разработчики) лучше чем в других аналогичных CAM приложениях ( не реклама - это точно. Мое личное мнение- 15 лет занимаюсь SC-ом). 

Критика примается как коструктивный подход к вопросу обучения в CAM системах.

Коллеги!  жду нареканий.

Изменено 17 сентября 2016 пользователем sennik53

[Dimooon 2]

Ваш перевод скачал, и прошу Вас в двух словах  посоветовать. Недавно начал обучение Компасу и Мастеркам ( жизнь заставляет), месяц назад перескочил на Солидворкс с перспективой использования Солидкам. Пока в Мастеркаме делаю только простейшие траектории, но желание обучаться бешеное. Обучающего материала много, все не системно - в голове уже каша. Посоветуйте, по какой методике лучше освоить SW и SC?

[aliens 3]

Спасибо огромное за вашу работу все отлично!

[NickEL1000 248]

SC настолько прост, можно без мануала за день-два освоить (при условии что знаком с металлообработкой и есть постпроцессор на станок)

[Alecs_st 9]

КОЛЛЕГИ! Предлагаю на ваш суд свеженькиЙ перевоод

Спасибо за Ваш труд!  Отличная работа!  (Эх, если-бы такое, да лет 15 назад!  )

[Dimooon 2]

В мастеркаме стандартный постпроцессор подошел. В солидкаме, надеюсь,так же будет.

[CNC_SKILL 950]

  

Посоветуйте, по какой методике лучше освоить SW и SC?

Для начала научитесь делать хорошо простые модели по чертежам  в SW и изучите все основные инструменты для создания этих моделей после этого переходите к изучению и освоению SC! 

[Dimooon 2]

Спасибо, Я уже двигаюсь полным ходом в этом направлении, Даже жена к SW уже ревнует. Но пока что он меня)))

Изменено 19 сентября 2016 пользователем Dimooon

[NemetC 58]

Спасибо большое за Ваш труд! И низкий поклон за то что Вы делаете это все безвозмездно! В наше время очень редко люди такие поподаются, готовые поделиться такими вещами!

[Сергей2014 18]

   

Этим смайлом все сказано...

Как только доберусь до нормального интернета - сразу скачаю 

 

SC настолько прост, можно без мануала за день-два освоить

 

 

Встречаются мелочи которые можно познать только через мануал, а у кого туго с английским - эти мелочи получаюстся не доступны 

 

Да и профессионал отличается от любителя тем что использует программу на 100%, и опять же этого можно достичь только изучив мануал...

[NickEL1000 248]

Да и профессионал отличается от любителя тем что использует программу на 100%, и опять же этого можно достичь только изучив мануал...

не так

профи четко знает то, что должно получиться, конечный результат,  и как его получить за максимальное короткое время. при этом программа может использоваться не на 100% а на 2%. 

(а есть эрудит, который знает на 100% инструментарий ПО, но с применимостью ...)

не будет такого, что изучил мануал и, хоп, УП пишешь как стихи))

[Сергей2014 18]

и как его получить за максимальное короткое время. при этом программа может использоваться не на 100% а на 2%. 

 

я немного о другом - например в программе есть модуль для электроэррозии, я его не знаю и не собираюсь пока изучать, но это не значит что эти "незнания" добавляют минус к 100%.

Я говорил о том что есть команды например - контурная обработка - я не пользуюсь всеми подпунктами этой программы, потому что не могу понять что означают некоторые пункты, а на "метод научного тыка" уходит кучу времени, которого как всегда очень мало. А вот как раз это незнание и непонимание подпунктов в основной команде которой я пользуюсь - добавляет минусы к моим 100%.

По моим уточнениям, я думаю что знаю программу в лучшем случае на 30% и этот мануал хорошо если расширит эти знания хотя бы до 60% 

[orfey90 23]

Сергей2014 модуль HSR/HSM, imashining и комплект учебных курсов, еще добавят 30%

[Сергей2014 18]

Сергей2014 модуль HSR/HSM, imashining и комплект учебных курсов, еще добавят 30%

 

как говориться методом научного тыка изучал эти модули и часто их использую

[sennik53 1 297]

Коллеги!

Вот немного подправил перевод 2.5milling. ИСПРАВИЛ ОРФОГРАФИЮ (БЫЛИ ОШИБКИ, КОМПАНОВКУ ТЕКСТОВОЙ И ГРАФИЧЕСКОЙ ЧАСТИ ПЕРЕВОДА). Ну в общем подшаманил.

Дополнительно прикрепил перевод раздела HSS 2015 года. Прошу проштудировать - может есть какие-либо ошибкиу меня. Исправлю. ТОЛЬКО ДАЙТЕ ЗНАТЬ.

https://cloud.mail.ru/public/NFt2/8taUhc2nf