Как правильно мерить овальность (непостоянство диаметров)

[chicago 1]

В детали есть гнездо под подшипник, для которого задается требование к овальности и конусообразности в крайних сечениях.

С измерением конусности проблем нет. Есть вопрос как правильно мерить овальность, какое сечение нужно брать? можно ли брать замера одно из крайних сечений, или же выбрать оба сечения и выбрать из них худший вариант??

[Bully 1 098]

побольше точек по периметру берите и всё. Овальность / яйцеобразность она разная бывает. 4 точки может быть маловато для правильной оценки

[Fed_amk 1]

Если в стац КИМ - сканируешь весь цилиндр до самого края с отступом 0,1 от торца. Дальше создаешь плоскости сечения хоть 10 хоть 50. Потом проводишь оценку круглости по каждому из сечений. В какой программе все пытаетесь сделать?

[chicago 1]

вопрос теоретический, хотя мерим все на КИМе цейсс в приложении kalypso. Я нигде не нашел сколько нужно брать сечений для замера овальности в зависимости от длины вала или гнезда.

Предположим есть вал с  диам 20мм и длиной 60мм. Сколько нужно взять сечений на вала для замера овальности, 1, 2, или 5? если хватит одного, то где нужно мерить в начале или в середине вала. 

Где можно почитать рекомендации по измерению овальности, где бы подробно все описывалось.

[Vit77 4]

"В детали есть гнездо под подшипник, для которого задается требование к овальности и конусообразности в крайних сечениях."

Это как? Как можно измерять конусность в одном сечении?

Если для овальности указаны крайние сечения, так там их и измеряйте. К чему этот вопрос? Показывайте наихудший результат. Или два показания в обоих сечениях.

Не уверен, но отклонения от круглости для поверхности можно измерять только в одном сечении (ни разу не встречал, что нужно в нескольких, хотя специально не искал). Для успокоения совести можете на первой детали померить в нескольких сечениях, посмотрите, есть ли разница, если есть, то на последующих измеряйте в худшем сечении (увеличенные отклонения в нем скорей всего связаны с технологией обработки).

[chicago 1]

"В детали есть гнездо под подшипник, для которого задается требование к овальности и конусообразности в крайних сечениях."

Это как? Как можно измерять конусность в одном сечении?

 

Крайние сечения указаны для конусности. Про овальность ничего не сказано.

Конусность мерим на КИМе в 2х крайних сечениях, эти  же 2 крайних сечения берем для замера овальности, но выбираем худший вариант. Но некоторые контроллеры утверждают, что для правильного замера овальности нужно брать среднее сечение. Отсюда и появился вопрос.

Изменено 17 сентября 2016 пользователем chicago

[Vit77 4]

Крайние сечения указаны для конусности. Про овальность ничего не сказано.

Конусность мерим на КИМе в 2х крайних сечениях, эти  же 2 крайних сечения берем для замера овальности, но выбираем худший вариант. Но некоторые контроллеры утверждают, что для правильного замера овальности нужно брать среднее сечение. Отсюда и появился вопрос.

Если на поверхность указано требование к некруглости. То в допуск должно попадать, любое сечение. Если некоторые сечения попадают в допуск, а другие - нет, то деталь - негодная. А то, что кто то говорит, что правильнее мерить в среднем сечении - так это только его мнение. Пусть предоставит ГОСТ или другой нормативный документ. Если уж вам не хочется бадаться с такими контролерами - измеряйте в трех сечениях.

Изменено 18 сентября 2016 пользователем Vit77

[Bully 1 098]

Сколько нужно взять сечений на вала для замера овальности, 1, 2, или 5?

 Всё делается исходя из здравого смысла. Если вал длиной 10-20 мм, то как-то нелогично три сечения брать. А если в метр длиной, то и 10 сечений может быть мало. Просто согласуйте этот момент с заказчиком. Если себе, то по формуле 4С+П (4 стены+потолок), предварительно почесав то, где обитает мозг...

[Inspector 4]

Сдается мне речь идет о допуске формы.

Подшипник вставляется в цилиндрическое отверстие (в общем случае).

У цилиндра есть характеристика - цилиндричность.

Поэтому в Калипсо надо искать возможность измерения цилиндричности - это из набора ДФиР (GT&T).

Читайте доку, как в Калипсо измерять цилиндричность.

 

Вообще цилиндр можно измерять спиралью, так чтоб на всю длину цилиндра получилось не менее 2.5 оборота спирали.

(я не специалист в Калипсо, но вот например в PowerInspect есть такая спиральная стратегия измерения цилиндра с выдачей цилиндричности автоматически).

 

Что касается метода по окружностям.

Думаю кол-во окружностей должно быть минимум 3 на длине прилегания подшипника.

Однако взаимное расположение окружностей нужно обязательно анализировать, а не только учитывать отклонение от округлости.

Поэтому проще и быстрей измерять цилиндр как геометрический элемент, чем набор отдельных окружностей в сечениях.

Объясните это конструктору, возможно он задавал допуски для возможности измерения универсальным способом, а не на КИМ.

[Fed_amk 1]

В калипсо можно найти самое печальное сечение через расчет цилиндричности. напишите в лс. необходимо посмотреть схему или кд. именно ту область которую необходимо определить при измерениях.