Перейти к публикации

T-FLEX CAD 15. Что нового?


SAPRonOff

Новый интерфейс: понравился - не понравился  

27 пользователей проголосовало

  1. 1. Новый интерфейс: понравился - не понравился

    • понравился
    • не понравился
    • мне все-равно. главное есть возможность переключится к "классике"


Рекомендованные сообщения

 

Я процитировал основную причину Вашего недовольства. Но это не есть причина отказа от хорошей САПР, ибо завтра (в 16 версии) кое-что поправят и т.д. Хочу узнать истинную причину.....

Причина создание на этом форуме ветки по 15 версии. Чтоб убедится в моём постоянстве можете зайти на оф.форум и ознакомится с моими сообщениями с 2009 года начиная с 11 версии Флекса. Также можете посмотреть на ютубе мой канал, там есть видео о касяках Флекса, есть сравнение с другими КАДами, где есть сравнения в его пользу, есть наоборот. Но думаю оно Вам не интересно) просто поверте на слово;) Я как поддерживал пользователей Флекса, так и поддерживаю, как работал в нём иногда, так и работаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


ибо завтра (в 16 версии) кое-что поправят и т.д.

а работать нужно сегодня. Работать, а не принимать участие в продолжении бета-теста.

САМ не считается...

еще как считается! Если вы производсвенник, а не преподаватель в ВУЗе.

Жизненный цикл любой цифровой модели заканчивается производством.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по моему мнению, товарищи :smile: , так у TF15 на сегодняшний день один из лучших ленточных интерфейсов среди КАД. Предложили бы сейчас выбрать в чем работать из SW, CREO, Компас - не задумываясь, только Flex. Расстраивает только "политика" топов при исправлении старых косяков - плодя новые, хоть бы на тест отдавали пользователям..., в итоге имеем детские болячки и ждем следующей сборки. Возможно им стоит подумать и сделать систематические обновления, например  как в  виндовс - 1 раз в месяц или чаще. 

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крео мощнее Флекса, Флекс не чита ему, может взять только оформлением 2д по ЕСКД без головняка, в Солиде есть Космос, СолидКам и т.п., чем не может похвастаться Флекс, так что из доводов всё тот же ЕСКД, а если Вы работаете часто с импортированными чертежами например из Автокада, то К будет на голову выше Флекса, а если КАМ используете ЕСПРИТ, то он дружен с К и там будет полностью дерево построения даже, так что не всё так однозначно. А из всех примеров ленточных интерфейсов, то тут НХ на мой взгляд самый удобный, во Флексе логику расположения кнопок я до сих пор не постиг в новом интерфейсе. А их не редкое дублирование, меня в ступор вгоняет.

А политика простая: наделать море касяков, потом их потихому пилить, но не до конца! чтоб потом народ на следующую версию перебирался. Ведь если приглядеться, то в обновах за всю жизнь версии, новое практически не появляется, исправляются тока касяки, заложенные при выходе версии. Я вот даже 10-к новых функций в 14 добавленных за её жизнь не припомню, только то что заложено было сразу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возможно в чем то он и мощней(поверхности, кам), но 2D в крео просто нет - это диагноз, все делается из 3D и это отсекает целый пласт работ. А что из АК то передавать, генплан?  генплан пусть чертят в автокаде или нанокаде(мой случай). Отсутствие  "Космос и СолидКам" - это результат политики топов (это сугубо мое мнение из нечастого общения с топами и различными дистрибьютерами другого ПО), компания, на мой взгляд, консервативная и закрытая(но это их дело), хотя они в полной мере могли бы сотрудничать и со СПРУТ и АПМ.

Для моих нужд TF-Анализа более чем достаточно, если требуется считать, уронить, или продуть что-то сложное, то отдаем на аутсорсинг т.к. для этого требуются и знания и навыки(в нашем случае так дешевле).

Вот КАМ им надо срочно "пилить" т.к. куда не посмотри, то везде ЧПУ.

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но 2D в крео просто нет - это диагноз, все делается из 3D и это отсекает целый пласт работ. 

Всегда считал, что тенденция к безбумажным технологиям, а 2D это дань моде. Позволяет оформлять КД и ладно.

Creo чисто машиностроительной направленности, а для строительства предпочтительнее другие программы. CAD с деревом построения в силу специфики и внутренней идеологии плохо приспособлен к работе с большими объектами. И даже наличие разных инструментов упрощения, не позволяет эффективно следовать нормам принятым в строительной области.

 

Мне ленточный интерфейс не нравится. И единственное решение пока не переходить на версии с ним...

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати,  если кто-то не знал или забыл, в ТФ-15 два варианта интерфейса: ленточный и классический. Так что выбор есть.

 

ЗЫ Заметил такую закономерность:  четные версии ТФ получаются удачные, а нечетные - не очень. Подождем четную. :smile:

Изменено пользователем BSV1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже в К есть конвертер аж в 5,11, 15-летней давности, а у Ф нет даже в предыдущую сборку порой))))

 

А вот в SW никогда не было..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати,  если кто-то не знал или забыл, в ТФ-15 два варианта интерфейса: ленточный и классический.

Не забыли, просто другого не сделано, жаль человекочасов) 

Возможно в чем то он и мощней(поверхности, кам), но 2D в крео просто нет - это диагноз

Он во всё мощнее!!! А 2д оформлять это прошлый век, а вот оформлять 3д у Флекса практически отсутствует.

ЗЫ Заметил такую закономерность:  четные версии ТФ получаются удачные, а нечетные - не очень. Подождем четную.

А я заметил наоборот, поэтому чётные не ставлю, пока ни разу не ошибся))

А вот в SW никогда не было..

В Солиде можно по импортированному 3д создать дерево построения и такая возможность там ну очень давно! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Солиде можно по импортированному 3д создать дерево построения и такая возможность там ну очень давно!

Только работает это для примитивных форм.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только работает это для примитивных форм.

Это есть, а у Флекса такого нет. Вот и весь сказ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Он во всё мощнее!!!

Ну не знаю..., лично мне прототипировать понятней и быстрее в TF(хотя я только учусь). Единственный для меня + прое - это отсутствие детских косяков.

Изменено пользователем Chikua1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю..., лично мне прототипировать понятней и быстрее в TF(хотя я только учусь). Единственный для меня + прое - это отсутствие детских косяков.

Крео это один из трёх тяжей, Флекс нельзя с ними ставить в один ряд. Можно сравнивать конкретные функции, операции, но в общем и целом там такой отрыв по возможностям, что всё и не перечислить) На мой взгляд, Крео первый среди тяжей, т.е. вообще самый мощный КАД, это ИМХО, но в любом случае Флексу до него как блокноту до Ворда))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно сравнивать конкретные функции, операции, но в общем и целом там такой отрыв по возможностям, что всё и не перечислить)

Не перегибайте палку. Есть много функций ли более функциональных в t-flex либо отсутствующих в ПроЕ. Есть очень интересные идеи. У родоначальника параметрических CAD к сожалению есть свои недостатки, да и русских голов в разработчиках уже нет.

Изменено пользователем Ruslan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не перегибайте палку. Есть много функций ли более функциональных в t-flex либо отсутствующих в ПроЕ. Есть очень интересные идеи. У родоначальника параметрических CAD к сожалению есть свои недостатки, да и русских голов в разработчиках уже нет.

Я ж написал, что в частностях сравнивать можно, но не в общем и целом.... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ежедневно смотря на "нововведения" 15го флекса, невольно вспоминаю классику:

Монти Пайтон - Министерство глупых походок  https://www.youtube.com/watch?v=lKMA_IJ9SYE

Изменено пользователем awmalchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья!

Заглянул я на эту ветку с целью посмотреть, что интересного пишут пользователи про T-FLEX CAD 15, а прочитал какие-то странные вещи.

Если кому-то не нравится T-FLEX CAD - всё просто - покупайте какой-либо другой, более удобный Вам и работайте в нём. Какая проблема-то?

А ещё довольно странно звучит рассуждение о том, что в системе есть ошибки и недоработки, поэтому это плохая система. :) По-моему, это какое-то детское рассуждение, вам не кажется? Поверьте, пользователи NX стонут от проблем этого самого NX не меньше. А CATIA версии 6, которую никак не могут довести на протяжении последних 8(!) лет?

Признаюсь, я не конструктор и с конкретными ошибками практически не сталкиваюсь. У меня более общие задачи. И, кроме того, я время от времени имею доступ к некоторой внутренней информации компании Топ Системы. И знаю, чем заняты и что заботит сейчас разработчиков. Так вот, я выскажу свою, как видно, не популярную тут позицию - T-FLEX CAD (и вообще весь комплекс) это по-настоящему современное и могучее решение, которое уверенно конкурирует и с продуктами Siemens, и с решениями от PTC.

Буквально на днях я своими глазами видел загруженную в T-FLEX сборку, состоящую из более чем 150 000 деталей. Для пользователей NX ещё раз - подробно: 150 000 оригинальных деталей (не болтики-гаечки), с точной геометрией и правилами взаимодействия элементов в сборке. Полная точная модель. Грузилась 2-3 минуты на довольно обычной машине. И дальше совершенно спокойно крутилась и с ней было абсолютно комфортно работать. А потом был чистый эксперимент - та же самая модель была загружена в NX. Часы потерянного времени и муки. До тех пор, пока при помощи средств управления загрузкой модель не была предельно облегчена (кстати, способы облегчения модели есть и в T-FLEX CAD 15, но в данном случае за ненадобностью не использовались). И это был хвалёный NX.

А ещё я посмотрел, как работает новый комплекс T-FLEX... Управление требованиями, ведение проекта разработки изделия, бизнес-процессы, разработка детали в контексте сборки на базе передаваемой опорной геометрии, сквозное проектирование техпроцессов, инструменты коллективной работы и реальное параллельное проектирование... И всё это реально работает. Да, это не чудо - в решениях Siemens это тоже есть. Но даже там это считается уже высшим пилотажем и массовым внедрением таких комплексов не пахнет... И это я не говорю о ценах. Ибо 15-й T-FLEX CAD стоит в 10 раз меньше NXа, а если говорить о комплексе, то экономия уже почти в 25 раз. И это при примерно одинаковых сроках внедрения и схожих трудозатратах.

Я, конечно, понимаю... у нас в стране действует "Презумпция безоговорочного превосходства иностранного ПО"... Но только я вот сижу и любуюсь на модель ракетного двигателя, которую какой-то инженер из Топ Систем с нуля построил за полтора месяца. Я говорил с внедренцами из Топ Систем - оказалось, что они просто разослали эту модель на пару десятков предприятий, которые подобные штуки проектируют. И теперь не успевают ездить с показами. Оказалось, что всем так промыли мозги, о том, что подобные изделия можно проектировать только в "тяжёлых" системах (вот уж дурацкая классификация :) ), что предприятия просто не смотрели в сторону российских решений. А те, что смотрели - действовали просто: "Какой тут "самый лучший" российский CAD? Компас? Смотрим... Да-а-а... Всё ясно - если это самый популярный, то и смотреть дальше нечего". А теперь, как говорится, есть о чём подумать... И серьёзно подумать.

Поэтому, уж извините, но мне странно было читать эту ветку. И я никого не хотел обидеть... просто неприятно читать, как взрослые умные люди скатываются до непонятных рассуждений... Ведь как действуют пользователи в Европе или Штатах, если натыкаются на проблемы? Они начинают писать в техподдержку, слать туда же модели, сотрудничать и предлагать свои советы. Т.е. по сути развивают систему, которой пользуются. А у нас? Сначала рассуждают "Пусть разработчики выпустят 100500 обновлений, а потом я возьму и посмотрю". И дальше ноем, что наши задачи в нашем же, кстати, понимании не решены. Сам таким же глупым был когда-то... :) Так что с сознанием дела говорю.

А модель, кстати, вот... для тех, кто не видел (сам движок и его узел):

  

post-57171-0-23528700-1477561896.jpg

post-57171-0-45334400-1477561896.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • EnKlL
      Станок Samsung Pl1600m, такарно-фрезерный, проблема с револьверной головой выдаёт ошибку "EX22831 SERVO TURRET AMP ALARM!" что это такое и что с ней делать? Невозможно сменить инструмент, не в ручную, не через MDA
    • Eng.Destructor
      Сделал так: Добавил новый формат fs2 25 0 4 0 3t #No decimal, absolute, 3 поменял  result = newfs (25, thddepth$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfirst$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdlast$) # изменил 16 на 25 result = newfs (25, thdfinish$) # изменил 16 на 25 Спасибо за наводку
    • arsenev
    • teqn1c
      Есть динозавр stratos plus на io mb -  В нем всего 256 КБ памяти  есть ли возможность через режим rtm подгружать программу с ПК через rs 232 ? В шкафу ещё есть разъем под карту но с нее получается только считать и опять таки сохранить на память станка. Соединение ПК-станок настроил ,есть возможность отправлять на него через альфакам программы ,но они сохраняются в память станка. В альфакам есть непрерывная отправка - она отправляет - но в режиме rtm ничего не происходит 
    • Metal_Cutter
      @arsenev В FC такого нет.
    • Bot
      HCL CAMWorks 2024, новая версия программного обеспечения CAM, полностью интегрированного с SOLIDWORKS и Solid Edge включает в себя передовые технологии, позволяющие сократить время программирования, уменьшить время цикла обработки и увеличить срок службы инструмента. Смотреть полностью
    • Александр1979
      Руководство для дусь взял здесь: https://www.cnczone.com/forums/daewoo-doosan/413426-every-doosan-service-manual-currently-auto-updated.html
    • ss_162
      Может есть у кого оригинальные резцы на продажу? Нужен резец SFCC 50 - это маркировка D`Andrea, или Искаровский, он такой же, только маркировка у него другая.
    • Aveovar
      Подскажи, как ты сделал несколько экранов с разных ракурсов
    • Kaktusito
      Всем доброго времени суток! Только начал заниматься редактированием постпроцессоров и сразу же столкнулся с проблемой. Суть в том что я нашел по форумам постпроцессоры с SolidCAM 2015 года, ибо у меня в версии 2022 года их почти нет, а мне нужен был более менее адекватный пост под токарку.  Закинул все файлы Gpptool 2015 года в свою папку, выбрал подходящий мне станок и начал генерировать УП.  Как вы поняли ничего мне не сгенерировало. Пишет ошибку "please change the name "Bore" in the VMID. This name is reserved for use in the GPP"  Сделал то что просит ошибка и был уверен что это не поможет, так оно и вышло. По итогу начало долбить другие ошибки. Очень еще не понятно с файлами которые я кидал в папку Gpptool потому что вместо стандартных двух у меня их аж 4 штуки.: gpp с циклами, gpp обычный, PRP и vmid. Хотя я знаю что в версиях вроде после 2017 уже идет по 2 файла. Что я только не пробовал кидал только 2 файла, кидал все 4, кидал содержимое файла с циклами в основной gpp, шёл по пути ошибок и исправлял что меня просили. В общем ничего не помогает  От безисходности пишу сюда, вы моя последняя надежда понять что происходит и почему ничего не работает. Заранее благодарю за ответы!
×
×
  • Создать...