T-FLEX CAD 15. Что нового?

[SilaMusli 328]

Ура, они таки взялись за обновление оформления кд, лучше поздно чем некогда!

Да не. Вместо того чтобы сделать выносной вид нормальным видом, они пытаются развить свою идею с копией. Добавили наконец обновление(вроде в 10 сборке начало работать) и линию обрезки(пока не красиво выходит даже в 10 сборке), но вот сделать сечение по такому виду пока низя(но говорят это ошибка), и не ясно можно будет когда или нет. Добавили туда автоматический масштаб(возможно что уже адекватно работает в 10 сборке), но пока с ним траблы, да и добавление инфы о повороте тоже нет(может в 16 версии...). В общем пока даже до К не дотягивает, не говоря уж про НХ и другие нормальные КАДы.

А второй пункт отключаем, так что если не нада, то просто отключите. Я так понимаю, пытаются подражать К))

[BSV1 1 724]

Одна из самых востребованных функций ...

Т.е. Вы предлагаете реализовывать результаты работы нового функционала средствами старых версий, где этот функционал отсутствовал? А так же конвертирование нового формата данных в старый формат, где часть структур данных просто отсутствует? И при этом хотите получить полноценный результат такой конвертации для дальнейшей работы? Может для 2D это и реально (т.к. эта часть менялась крайне незначительно), но для 3D весьма сомнительно.

[awmalchuk 3]

Т.е. Вы предлагаете реализовывать результаты работы нового функционала средствами старых версий, где этот функционал отсутствовал? А так же конвертирование нового формата данных в старый формат, где часть структур данных просто отсутствует? И при этом хотите получить полноценный результат такой конвертации для дальнейшей работы? Может для 2D это и реально (т.к. эта часть менялась крайне незначительно), но для 3D весьма сомнительно.

с учётом того, что от сборки к сборке меняется даже формат файла - это не то, что сомнительно - это не реально.

[SilaMusli 328]

Т.е. Вы предлагаете реализовывать результаты работы нового функционала средствами старых версий, где этот функционал отсутствовал? А так же конвертирование нового формата данных в старый формат, где часть структур данных просто отсутствует? И при этом хотите получить полноценный результат такой конвертации для дальнейшей работы? Может для 2D это и реально (т.к. эта часть менялась крайне незначительно), но для 3D весьма сомнительно.

Некоторые вещи не меняются, к примеру выдавливание, булевая, кинематика и т.п., а это 98% всех моделей. Эти вещи должны конвертироваться по дереву просто и легко. 2Д наверное 99,9% т.к. топы вообще не обновляют это. А то что не получится обновить, то можно заменить теми средствами которые были. К примеру, не может конвертировать тело по параметрам, значит можно заменить просто импортированным телом без истории, не было структуры, но сама-то спецификация это просто таблица, которую можно передать в 2д, да с потерей связи со структурой, но без потери информации. Что новое, то без истории, что старое, то с историей. Просто откройте К, Автокад и посмотрите как там это сделано, считаю это не просто реальным, а необходимым! Ну не будет после конвертации БД интерактивным с возможностью расчётов, но само-то БД будет с данными!!! Не будет структуры, но сам отчёт будет!!! Так что считаю, всё только отговорками и просто напросто отсутствием желания делать ПО направленное на пользователя. Хотя судя по спецам топов в направлении кам, может и правда нетривиальная задача и я просто хочу от них невозможного))))

с учётом того, что от сборки к сборке меняется даже формат файла - это не то, что сомнительно - это не реально.

Файл это просто архив с бинарниками, не думаю, что там что-то меняется координально, и если сам что-то меняешь, то наверное помнишь и знаешь что меняешь, значит знаешь как поменять обратно))) Ну Аскон почему-то знает, Автодеск тоже, а у Топов провалы в памяти что ли? Даже из программ разных можно перегонять с историей или создавать историю заново, если захотеть, то всё можно. Одно дело отсутствие желания, это называется наплевать на пользователей, другое - нетривиальная задача, это называется импотенция. 

[awmalchuk 3]

Не будет такого, это очевидно прослеживается по истории версий, от 7.2 до сегодня.

Топам довольно комфортно, пока у Аскона графическое 3Д ядро не ровня парасолиду, менюшки в VBA делать нужно..

Однако, Аскон не дремлет и не распыляется на самописные и  весьма спорные по функционалу САМ/САЕ модули

 

Файл это просто архив с бинарниками, не думаю, что там что-то меняется координально, и если сам что-то меняешь, то наверное помнишь и знаешь что меняешь, значит знаешь как поменять обратно))) Ну Аскон почему-то знает, Автодеск тоже, а у Топов провалы в памяти что ли? Даже из программ разных можно перегонять с историей или создавать историю заново, если захотеть, то всё можно. Одно дело отсутствие желания, это называется наплевать на пользователей, другое - нетривиальная задача, это называется импотенция. 

задача тестирования такого конвертера сопоставима с тестированием 15го флекса. Из официальных источников. 

Просто миграция пользователей на 15шку будет не такой массовой)

Ждём 15 SP4 )

Изменено 25 октября 2016 пользователем awmalchuk

[SilaMusli 328]

задача тестирования такого конвертера сопоставима с тестированием 15го флекса. Из официальных источников. 

Значит это повод забить на пользователей или что это значит?

Однако, Аскон не дремлет и не распыляется на самописные и  весьма спорные по функционалу САМ/САЕ модули

Так и Топы толком не пишут эти модули судя по функционалу КАМ)) 

[awmalchuk 3]

awmalchuk сказал(а) 25 Окт 2016 - 14:05: задача тестирования такого конвертера сопоставима с тестированием 15го флекса. Из официальных источников.  Значит это повод забить на пользователей или что это значит?

на каких пользователей?) 12 человек приняло участие в опросе про новый интерфейс.

кстати, задумайтесь о результате опроса: большинство опрошенных с безразличием отнеслись к одной из основных фишек 15го флекса -интерфейсу)

 

Видимо:

Пользователи флекса весьма аскетичны. Им это не нужно)

Пользователи флекса весьма консервативны. Они начнут пользоваться 15й версией  -с официальным выходом 16й, а до того  будут пользоваться проверенными 12/14м

Изменено 25 октября 2016 пользователем awmalchuk

[SilaMusli 328]

Видимо:

Скорее всего, потому что толк от нового интерфейса равен примерно нулю... Это показывает и опрос и другие источники. Т.е. затраченные на это ресурсы вылетели в трубу. Лучше бы остался старый интерфейс и появился работоспособный выносной вид.

[BSV1 1 724]

Скорее всего, потому что толк от нового интерфейса равен примерно нулю... Т.е. затраченные на это ресурсы вылетели в трубу.

Да, с ленточным интерфейсом явно поторопились в ущерб более насущным проблемам.

[awmalchuk 3]

ну, виденье насущных проблем пользователей топами в корне отличается от такового виденья пользователей продуктов топов).

Может при разработке 16го флекса этот опыт будет учтён.

С другой стороны, с выходом 16го флекса - активных критиков флекса поубавиться, т.к. у многих закончиться период техподдержки)

[SilaMusli 328]

Мне всё чаще и чаще приходится людям советовать не Флекс в их выборе. Кому-то из-за отсутствия КАМ, кому-то из-за слабого листового материала, кому-то из-за проблем с его восприятием, из-за кучи касяков, кому-то из-за постоянного изменения защиты)). У кого есть деньги, советую НХ, у кого нет К, в среднем сегменте Солид, с выходом 15 эта тенденция походу уже не обратима к сожалению. И скоро последний довод - цена рухнет под гнётом остальных пунктов. Печально всё это.

[BSV1 1 724]

Не, ну это уж слишком пессимистично ... Задачи у всех разные. Кому-то, конечно, и К подходит.

[SilaMusli 328]

У кого задачи уровня Флекса, советую брать Солид. С заделом на будущее Нх, а для поделок на коленке К)

[BSV1 1 724]

У кого задачи уровня Флекса, советую брать Солид.

Если денег хватит. Впрочем, насчет задач тоже не все однозначно. Короче, на вкус, цвет и карман все фломастеры разные.

А тяжи - это несколько другое.

[SilaMusli 328]

Если нет денех то К, если есть, то Солид, Флекс со своими закидонами всех распугал давно, а теперь и подавно.

[Атан 460]

... Флекс со своими закидонами всех распугал давно, а теперь и подавно.

 

Совсем недавно (полгода, год назад) Вы были ярым сторонником ТФ и никакие доводы не могли изменить ваше убеждение. К стати, на чём было основано это убеждение? САМ не считается...

Изменено 25 октября 2016 пользователем Атан

[Ганстер 4]

Т.е. Вы предлагаете реализовывать результаты работы нового функционала средствами старых версий, где этот функционал отсутствовал? А так же конвертирование нового формата данных в старый формат, где часть структур данных просто отсутствует? И при этом хотите получить полноценный результат такой конвертации для дальнейшей работы?

Посмотрите, как это сделано хотя бы в К. Этого вполне достаточно. А ещё лучше в АК.

задача тестирования такого конвертера сопоставима с тестированием 15го флекса.

Топовцев надо на стажировку к асконовцам отправить.

Изменено 25 октября 2016 пользователем Ганстер

[SilaMusli 328]

Совсем недавно (полгода, год назад) Вы были ярым сторонником ТФ и никакие доводы не могли изменить ваше убеждение. К стати, на чём было основано это убеждение? САМ не считается...

С чего Вы взяли что мои убеждения меняются))) Мне всё равно в какой системе работать, в том числе и во Флексе. Я как считал Флекс хорошим КАДом так и считаю, в некоторых аспектах ему нет равных, в параллельной ветке я это показывал и не только я;) Однако я не согласен с развитием этого ПО, вот про то и пишу. Но не имею привычки что-то голословно утверждать, поэтому всегда сравниваю системы друг с другом, показывая их сильные и слабые стороны. В данном случае я разочарован с выходом 15 версии, из-за того, что всё что просили пользователи осталось за бортом, в целом кроме никому не нужного ленточного интерфейса ничего нового не появилось. И не пол года) А гораздо больше)))

А КАМ не считается, ибо считать тут не чего.

[awmalchuk 3]

Топовцев надо на стажировку к асконовцам отправить.

или в Китай, на XIAOMI, познакомиться с коммерчески успешной концепцией " давать людям ожидаемое ими"

[Атан 460]

... В данном случае я разочарован с выходом 15 версии ...

 

Я процитировал основную причину Вашего недовольства. Но это не есть причина отказа от хорошей САПР, ибо завтра (в 16 версии) кое-что поправят и т.д. Хочу узнать истинную причину.....