Перейти к публикации

Autodesk PowerMill 2017 впечатления


sssdos

Рекомендованные сообщения

Из замеченного: в стратегии по профилю 3D модели пропала возможность выбрать настройку слой, в пункте обработка плоскостей - результат- недоработка в углах на дне

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Впечатления противоречивые... Сыроват ещё, будем ждать servise pack. 

 

P.S. Впечатлили усовершенствования 2D элементов и стратегий 2D обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с подводами намудрили, теперь прямо нужно указывать высоту врезания при наклонном, в 16, с верха заготовки была возможность задать, без измерений.

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с подводами намудрили, теперь прямо нужно указывать высоту врезания при наклонном, в 16, с верха заготовки была возможность задать, без измерений.

 

Да вроде ничего не намудрили особо, диалоговые окна только изменили немного. Дело привычки в общем.

post-25054-0-97006300-1472752338_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде ничего не намудрили особо, диалоговые окна только изменили немного. Дело привычки в общем.

attachicon.gifforum.jpg

Расчёт по другому, я бы просто так не писал, ещё посмотрю, может упустил чего, завтра посмотрю и заскриню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впечатления противоречивые... Сыроват ещё, будем ждать servise pack. 

 

P.S. Впечатлили усовершенствования 2D элементов и стратегий 2D обработки.

Никаких сервис паков не будет больше. И релизов тоже. PM2017 до следующего августа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ломанный PM стал более "доступнее" и проще в установке, Autodesk отжимает нишу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде ничего не намудрили особо, диалоговые окна только изменили немного. Дело привычки в общем.

attachicon.gifforum.jpg

За такие диалоговые окна надо расстреливать. Слишком много пустого места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За такие диалоговые окна надо расстреливать. Слишком много пустого места.

Гораздо проще не нервничать и продолжать юзать PM2016 SP13 :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никаких сервис паков не будет больше. И релизов тоже. PM2017 до следующего августа

неужели всё так плохо ?

За такие диалоговые окна надо расстреливать. Слишком много пустого места.

напиши где и чего уменьшить - я уменьшу :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я в шоке , до сих пор понять не могу зачем Автодеск сделал Милл доступным , были времена когда все говорили что версия 2012 конец и больше никогда ничего не будет  .Сейчас у нас 2017 .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
до сих пор понять не могу зачем Автодеск сделал Милл доступным

А это что плохо? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше у Делкама софт покупался навсегда, сегодня только на год можно купить - продлевая каждый раз лицензию.

«Убийство» софтины идёт по всем фронтам .

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда на год никто его покупать не будет . Что за ерунду ? Качественный постпроцессор тоже много денег стоит .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда на год никто его покупать не будет . Что за ерунду ? Качественный постпроцессор тоже много денег стоит .

Самое печальное : у аутодеска довольно богатый опыт по «убийству» хороших софтин.

У них наверное задача : высосать технологии  и положить болт на софтину.

Время покажет.

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из замеченного: в стратегии по профилю 3D модели пропала возможность выбрать настройку слой, в пункте обработка плоскостей - результат- недоработка в углах на дне

Вроде всё нормально, глюк был... Как по мне ухудшений особых нет, если монитор не маленький размер диалоговых окон не раздражает, многие моменты радуют

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кинематик, а главный вопрос - размеры самого окна нужно уменьшить ? или нет ?

переместить опции в диалоговом окне  - это одно

а если нужно уменьшить размер самого окна, с нормальным размещением всех опций - это другое

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS: и если нужно уменьшить размер самого окна - подойдёт ли размещение в 2 строки заголовков ?

0a60cc1704e9b45372f2fd139dcfbefb.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кинематик, а главный вопрос - размеры самого окна нужно уменьшить ? или нет ?

переместить опции в диалоговом окне  - это одно

а если нужно уменьшить размер самого окна, с нормальным размещением всех опций - это другое

Мне кажется, или я с Иркутском на связи?)))

В общем, размеры окна надо уменьшить. Сейчас окно для переходов закрывает практически всю рабочую область. Идеальный, на мой взгляд, было бы такой относительный размер окна для переходов:

post-37939-0-09610100-1472892599_thumb.png

 

PS: и если нужно уменьшить размер самого окна - подойдёт ли размещение в 2 строки заголовков ?

Вполне

 

Думаю, не стоит делать любое окно в PM больше, чем окно настройки траектории. Намного удобнее что-то редактировать и в то же время видеть траекторию в рабочей области:

post-37939-0-07714500-1472892679_thumb.png

(Окна, загромождающие рабочую область, к слову, один из недостатков NX. Не стоит повторят чужих ошибок)

 

К слову о пустых местах:

post-37939-0-18940900-1472892964_thumb.png

Как мне известно, у разработчиков не всегда есть возможность менять размеры объектов, кнопок, например, но что-то надо изменить, чтобы все влезало. Аналогичные проблемы были с FC, там пришлось переводчику сокращать слова, чтобы все везде влезало.

 

В окне Управление осью инструмента окно по размеру ориентировано на вкладку с самым большом количеством полей - Ограничения. Но и на вкладку Ограничения есть пустоты:

post-37939-0-87248400-1472893559_thumb.png

Если эти пустоты убрать, окно по высоте можно уменьшить.

Опция Показать ограничения почему-то стала отдельным группбоксом.

 

Раз уж пошла такая пьянка, у меня и милл2017 и шейп 2017 периодически стали зависать при изменении размеров окна. Вот например:

post-37939-0-66245700-1472893892_thumb.png

 

Есть ещё вопросы к переводу и терминам, но это я Тане Ш. пишу по-возможности.

Изменено пользователем Kinematik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...