Перейти к публикации

Autodesk PowerMill 2017 впечатления


sssdos

Рекомендованные сообщения

Из замеченного: в стратегии по профилю 3D модели пропала возможность выбрать настройку слой, в пункте обработка плоскостей - результат- недоработка в углах на дне

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Впечатления противоречивые... Сыроват ещё, будем ждать servise pack. 

 

P.S. Впечатлили усовершенствования 2D элементов и стратегий 2D обработки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с подводами намудрили, теперь прямо нужно указывать высоту врезания при наклонном, в 16, с верха заготовки была возможность задать, без измерений.

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

с подводами намудрили, теперь прямо нужно указывать высоту врезания при наклонном, в 16, с верха заготовки была возможность задать, без измерений.

 

Да вроде ничего не намудрили особо, диалоговые окна только изменили немного. Дело привычки в общем.

post-25054-0-97006300-1472752338_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде ничего не намудрили особо, диалоговые окна только изменили немного. Дело привычки в общем.

attachicon.gifforum.jpg

Расчёт по другому, я бы просто так не писал, ещё посмотрю, может упустил чего, завтра посмотрю и заскриню

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впечатления противоречивые... Сыроват ещё, будем ждать servise pack. 

 

P.S. Впечатлили усовершенствования 2D элементов и стратегий 2D обработки.

Никаких сервис паков не будет больше. И релизов тоже. PM2017 до следующего августа

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ломанный PM стал более "доступнее" и проще в установке, Autodesk отжимает нишу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вроде ничего не намудрили особо, диалоговые окна только изменили немного. Дело привычки в общем.

attachicon.gifforum.jpg

За такие диалоговые окна надо расстреливать. Слишком много пустого места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

За такие диалоговые окна надо расстреливать. Слишком много пустого места.

Гораздо проще не нервничать и продолжать юзать PM2016 SP13 :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Никаких сервис паков не будет больше. И релизов тоже. PM2017 до следующего августа

неужели всё так плохо ?

За такие диалоговые окна надо расстреливать. Слишком много пустого места.

напиши где и чего уменьшить - я уменьшу :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я в шоке , до сих пор понять не могу зачем Автодеск сделал Милл доступным , были времена когда все говорили что версия 2012 конец и больше никогда ничего не будет  .Сейчас у нас 2017 .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
до сих пор понять не могу зачем Автодеск сделал Милл доступным

А это что плохо? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раньше у Делкама софт покупался навсегда, сегодня только на год можно купить - продлевая каждый раз лицензию.

«Убийство» софтины идёт по всем фронтам .

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда на год никто его покупать не будет . Что за ерунду ? Качественный постпроцессор тоже много денег стоит .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда на год никто его покупать не будет . Что за ерунду ? Качественный постпроцессор тоже много денег стоит .

Самое печальное : у аутодеска довольно богатый опыт по «убийству» хороших софтин.

У них наверное задача : высосать технологии  и положить болт на софтину.

Время покажет.

Изменено пользователем Leonid-Z88
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из замеченного: в стратегии по профилю 3D модели пропала возможность выбрать настройку слой, в пункте обработка плоскостей - результат- недоработка в углах на дне

Вроде всё нормально, глюк был... Как по мне ухудшений особых нет, если монитор не маленький размер диалоговых окон не раздражает, многие моменты радуют

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кинематик, а главный вопрос - размеры самого окна нужно уменьшить ? или нет ?

переместить опции в диалоговом окне  - это одно

а если нужно уменьшить размер самого окна, с нормальным размещением всех опций - это другое

Изменено пользователем eksodus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PS: и если нужно уменьшить размер самого окна - подойдёт ли размещение в 2 строки заголовков ?

0a60cc1704e9b45372f2fd139dcfbefb.jpeg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кинематик, а главный вопрос - размеры самого окна нужно уменьшить ? или нет ?

переместить опции в диалоговом окне  - это одно

а если нужно уменьшить размер самого окна, с нормальным размещением всех опций - это другое

Мне кажется, или я с Иркутском на связи?)))

В общем, размеры окна надо уменьшить. Сейчас окно для переходов закрывает практически всю рабочую область. Идеальный, на мой взгляд, было бы такой относительный размер окна для переходов:

post-37939-0-09610100-1472892599_thumb.png

 

PS: и если нужно уменьшить размер самого окна - подойдёт ли размещение в 2 строки заголовков ?

Вполне

 

Думаю, не стоит делать любое окно в PM больше, чем окно настройки траектории. Намного удобнее что-то редактировать и в то же время видеть траекторию в рабочей области:

post-37939-0-07714500-1472892679_thumb.png

(Окна, загромождающие рабочую область, к слову, один из недостатков NX. Не стоит повторят чужих ошибок)

 

К слову о пустых местах:

post-37939-0-18940900-1472892964_thumb.png

Как мне известно, у разработчиков не всегда есть возможность менять размеры объектов, кнопок, например, но что-то надо изменить, чтобы все влезало. Аналогичные проблемы были с FC, там пришлось переводчику сокращать слова, чтобы все везде влезало.

 

В окне Управление осью инструмента окно по размеру ориентировано на вкладку с самым большом количеством полей - Ограничения. Но и на вкладку Ограничения есть пустоты:

post-37939-0-87248400-1472893559_thumb.png

Если эти пустоты убрать, окно по высоте можно уменьшить.

Опция Показать ограничения почему-то стала отдельным группбоксом.

 

Раз уж пошла такая пьянка, у меня и милл2017 и шейп 2017 периодически стали зависать при изменении размеров окна. Вот например:

post-37939-0-66245700-1472893892_thumb.png

 

Есть ещё вопросы к переводу и терминам, но это я Тане Ш. пишу по-возможности.

Изменено пользователем Kinematik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Udav817
      какие-то чудесные значения. почему угол 60, а не 59, 845? какой смысл контролировать давление в форсунке? давление в ТТХ обычно указывается на входе (то есть давление трубопровода). ну и размер ёмкости (эффективное расстояние форсунки отсюда легко вычисляется). или вы прям в форсунку манометр вкрутить решили? зачем? расход всегда плюс-минус. температура тоже. и давление. вопрос - насколько точно должны выдерживаться параметры. если вы указываете в сотых долях, то по идее это подразумевает, что и допустимые отклонения значений будут в сотых долях.  температура среды и жидкости уже интересны. стоит указывать и среду и жидкость. с чем вода? какого качества? от этого и выбранные материалы будут зависеть. и долговечность можно оценить. и понять, стоит ли вообще что-то сложное городить или максимально дешёвую, потому что придётся менять каждый месяц.   ну и... чем стандартные решения не подошли? я вот на русфорсунке нашёл достаточно близкую по ТТХ форсунку. а есть ещё индийский спрэйтек, немецкий лехлер (санкционный, поэтому сейчас сложнее купить) ну и т.д.   когда пишут, что времени минимум... это означает "надо было вчера". в таком случае и писать смысла нет.
    • EDYARD
      Добрый день! Есть клон и есть заводской CD. TNC надо уточнить, но они в принципе 400 и430 одинаковы.
    • Fixidea
      Там нет зубьев, это гладкий кулачёк   Причём. Конструкция складывается, пружины растягиваются, сила возрастает, задача профиля кулачка компенсировать и сделать момент постоянным   Все размеры и схема присутствуют в методичке. У меня такая же схема, только размеры отличаются.   Не хочу, это совсем другое   УКВЗ не работает на Феликса
    • Artas28
      Добрый день! 1)Как в NX сделать стандартную дюймовую резьбу в модели? Какая из них стандартная? 2) Как резьборезной её изготовить? резьба 1/4, 19 ниток на дюйм, шаг 1,337.  Для отверстия, указываю наружный диаметр 13.158 и шаг по Z 1.337? Резьбофреза 55 градусов. Оно?
    • Guhl
      Чтобы подбирать другой, надо бы снять параметры со старого. Если у него силовая часть сгорела, то может есть возможность подать дежурное питание на управление? Снять параметры, проанализировать и подобрать другой.
    • ID_Hacker
      Не упускаю. Потому что сообщение 21612 с причиной 1 точно описывает что разрешение работы сброшено. Последующий аварийный останов от привода и ошибки контроля контура это подтверждают.   Дефекты энкодера, кабеля, разъёма приведут к своим ошибкам которых не наблюдается. Как и пропадание готовности привода приведёт к своим ошибкам.   В любом случае необходимо определять формирование DBX2.1.
    • Нурлан
      Здравствуйте.   Если были бы у нас поблизости компетентные люди разбирающиеся в током вопросе . Которые смогли бы помочь и правильно объяснить как с этой проблемой бороться, но увы таковых нет.  
    • Bot
      Об авторах: Мария Золотова — BIM-специалист строительной компании, по первому образованию — театральный режиссер, Софья Минина — BIM-менеджер, по второму образованию — психолог, Владимир Талапов — BIM-эксперт, всего одно образование — математик. См. также BIM и Театр: искусство возможного. Часть 1, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 2, BIM и Театр: искусство возможного. Часть 3. Информационное моделирование зданий и сооружений, как творческий процесс, имеет много общего с не менее творческим процессом постановки театральных спектаклей. Поэтому изучение театрального опыта, его наработанных взаимосвязей участников и методик их взаимодействия может существенно помочь становлению и использованию BIM в строительной отрасли. В этой части речь пойдет о тех, кто вроде бы непосредственно не участвует в постановке спектакля или информационном моделировании, но от кого эти процессы существенно зависят. «Кто платит, тот и заказывает музыку» Итак, кто же [...] View the full article
    • Guhl
      Понятия не имею
    • Александр 36
      А где можно скачать русифицированную версию
×
×
  • Создать...