ColoneI

Конфигурации в Inventor

Изучаю Inventor и у меня возник вопрос. Можно ли в Inventore создавать конфигурации как в SolidWorks (пример на картинке). 

Очень удобная функция, часто пользуюсь при работе.

post-47193-0-86535000-1471292086_thumb.jpg

post-47193-0-59053700-1471292087_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Неужели этого нету в Хелпе?


конфигурации как в SolidWorks

в точности "как в Солиде", наверное, нет. Но по смыслу такое наверняка есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели этого нету в Хелпе?

 

 

в точности "как в Солиде", наверное, нет. Но по смыслу такое наверняка есть.

Какой полезный совет. Где есть? Мне нужно знать где и как? Для этого я и спрашиваю знающих людей на форуме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Где есть?

В Хелпе!

Тебе дали ссылку.

Ты не в состоянии сам найти в хелпе информацию по слову "конфигурации"? Почему за тебя это должны делать другие?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Изучаю Inventor и у меня возник вопрос.

 

Обычно начинают с уроков базовых. Даже если вы уже профи в другой системе. Потому как нюансы всегда вылазят.

Как обычно есть множество инструментов, применение которых зависит от задач. Например: Параметрические детали

 

 

 

Очень удобная функция, часто пользуюсь при работе.

Можно сказать что многие пользуются этим инструментом направо и налево, без учета того как задумывали разработчики.

 

 

пс. Искать в справке по названию команды из другой программы глупо. Нужно искать по требуемой цели, а не маленького ее отрезка.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычно начинают с уроков базовых. Даже если вы уже профи в другой системе. Потому как нюансы всегда вылазят.

Как обычно есть множество инструментов, применение которых зависит от задач. Например: Параметрические детали

 

 

 

Можно сказать что многие пользуются этим инструментом направо и налево, без учета того как задумывали разработчики.

 

 

пс. Искать в справке по названию команды из другой программы глупо. Нужно искать по требуемой цели, а не маленького ее отрезка.

Я в Хелпе не искал. И цель у меня конкретная как в Inventore сделать конфигурацию делали, как в примере, в одном файле. Что бы можно было между ними переключаться.

Изменено пользователем ColoneI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я в Хелпе не искал.

А собственно по чему? Обычно это расценивается как не уважение к другим участникам форума.

 

п.с. Версию программы тоже нужно указывать...

 

 

И цель у меня конкретная как в Inventore сделать конфигурацию делали, как в примере, в одном файле

Это к стати не является целью, это вариант достижения какой то цели. Причем этих вариантов несколько. 

Под целью я понимаю, создание исполнений (-01, -02 и тд.) деталей или упрощение деталей для уменьшения нагрузки в больших сборках

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А собственно по чему? Обычно это расценивается как не уважение к другим участникам форума.

 

п.с. Версию программы тоже нужно указывать...

 

Я же только изучаю прогу от куда мне знать о существовании хелпера. Кстате я уже разобрался, методом тыка. Спасибо за помощь. Версия если что 2016.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это к стати не является целью, это вариант достижения какой то цели. Причем этих вариантов несколько. 

Под целью я понимаю, создание исполнений (-01, -02 и тд.) деталей или упрощение деталей для уменьшения нагрузки в больших сборках

Так я это и имел введу картинку даже приложил, что бы понятно было. 

 

Inventor при создании сборки создает отдельно папку с фалами (один файл отвечает одной конфигурации). Как-то не очень удобно. SolidWorks все конфигурации хранит в одном файле даже при создании сборки.

Изменено пользователем ColoneI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так я это и имел введу картинку даже приложил, что бы понятно было.

Я насчитал четыре ошибки в одном предложении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так я это и имел введу картинку даже приложил, что бы понятно было.
 

Какую конкретно из этих целей? На каждую цель свой специализированный инструмент.

 

Как-то не очень удобно.

Может быть. Но с точки зрения логики, какая вам разница сколько файлов на диске? Поставьте диск большего объема. Программа сама следит за этими файлами. Да и загружаются такие исполнения (на сложных деталях) быстрее. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Inventor при создании сборки создает отдельно папку с фалами (один файл отвечает одной конфигурации).

В Inventor нет конфигураций, как в SW. Поэтому Вам и "дуют в уши" про орфографические ошибки, про цели, про параметрические детали.....  :rolleyes:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я насчитал четыре ошибки в одном предложении.

Не превращайте тему во флуд, если нечего сказать конкретно по сути, некрасиво с Вашей стороны. :smile: 

Inventor при создании сборки создает отдельно папку с фалами (один файл отвечает одной конфигурации). Как-то не очень удобно. SolidWorks все конфигурации хранит в одном файле даже при создании сборки.

А в чем неудобство? Вы же в сборку вставляете родительский файл и из таблицы выбираете нужное исполнение по ключу. Эти файлы можно конечно и самому вручную создать, но они нужно только для использования в конкретных сборках как производные компоненты от родителя.

PS есть один нюанс при работе с параметрическими деталями и сборками в инвенторе: имя родителя и производной детали не должно совпадать иначе инвентор зациклится.


В Inventor нет конфигураций, как в SW. Поэтому Вам и "дуют в уши" про орфографические ошибки, про цели, про параметрические детали.....  :rolleyes:  

А в солидворкс нет параметрических сборок и деталей как в инвенторе. От корявости перевода суть не меняется. Где то здесь есть тема где Вы доказываете всем уникальность слова "конфигурация", но это уже другая история про сравнение продуктов. Главное чтобы инструмент позволял решать поставленные задачи. :smile:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....

А в солидворкс нет параметрических сборок и деталей...

полегче с текстовкой. начинающий может понят это буквально, не восприняв как следует слова "как в инвенторе".

Их там есть. И совсем не плохо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А в чем неудобство?
 В бесполезности этой фичи. Вы сами это подтвердили: "Эти файлы можно конечно и самому вручную создать"

Кроме того, Вы не откроете в одной сборке несколько файлов ваших конфигураций.

 

Главное чтобы инструмент позволял решать поставленные задачи.
Автор поставил задачу. Inventor её не решит.

 

А в солидворкс нет параметрических сборок и деталей как в инвенторе.
Во первых, это не относится к теме, а во вторых, сформулируйте на кубиках - что это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор поставил задачу. Inventor её не решит.

Это скатывание в вопрос "Вам шашечки или ехать?"

Конфигурации в Инвенторе есть. Да, они реализованы по иной идеологии, но это не значит, что свою функцию iPart не выполняют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Конфигурации в Инвенторе есть. Да, они реализованы по иной идеологии, но это не значит, что свою функцию iPart не выполняют.

Какую функцию? Они бесполезны, даже вредны. Только одержимый не может этого понять.

 

Это скатывание в вопрос "Вам шашечки или ехать?"

 

Мне нужно в одной сборке использовать крепёж (на основе конфигураций), который отличается по резьбе, длине, диаметру. Как быть?

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
некрасиво с Вашей стороны

а я вот считаю, что некрасиво писать безграмотно.

Впрочем, у каждого свои представления о прекрасном. Если Вам нравится наслаждаться безграмотными текстами - Ваше право.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какую функцию? Они бесполезны, даже вредны. Только одержимый не может этого понять.

Реализация с прокси-файлами мне и самому не нравится, приходится изворачиваться и использовать iPart минимально.

Недавно редактировал свой проект, сделанный в АИ 2007, и вспоминал разрабов последними словами, т.к. все параметрические детали накрылись медным тазом. Пришлось генерить исполнения, вставлять и привязывать их по новой.

 

В то же время ограниченное использование параметрических деталей иногда выручает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

полегче с текстовкой. начинающий может понят это буквально, не восприняв как следует слова "как в инвенторе". Их там есть. И совсем не плохо.

Не вырывайте фразу из контекста

От корявости перевода суть не меняется

 

Автор поставил задачу. Inventor её не решит.

В чем нерешаемость задачи?

post-32170-0-69259100-1471336132.jpg

post-32170-0-22405400-1471336134.jpg

Вы не откроете в одной сборке несколько файлов ваших конфигураций.

А зачем это нужно, если различия исполнений видны из таблицы и ими можно оттуда управлять? 

Какую функцию? Они бесполезны, даже вредны. Только одержимый не может этого понять.

Вы это утверждаете исходя из своего опыта? Всё хорошо в меру. В своё время мне пришлось от них отказаться, но не по причине их корявости, а завязке с кадмех, который у нас не обновляется и в 5 версии интермеховцы коряво реализовали регистрацию ipart в search. 

В бесполезности этой фичи. Вы сами это подтвердили: "Эти файлы можно конечно и самому вручную создать"

В данном случае я имел ввиду следующее: если в сборку входит много исполнений одной детали, то не нужно вставлять каждый раз родитель выбирая нужное исполнение в таблице, а создать все исполнения сразу и брать нужное исполнение из папки. Всё равно инвентор создаст эти исполнения в папке при первой вставке в сборку.

Изменено пользователем niksasa
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А зачем это нужно, если различия исполнений видны из таблицы и ими можно оттуда управлять?
См. сообщение №18 (часть 2). И вообще, сколько можно об одном и том же? Ну, нравится Вам долбаться (вместо применения обычных полноценных файлов в обычной папке), долбайтесь.

Лучше обоснуйте применение параметрический деталей (и что  это?). Если правильно помню, то это просто "костыль" (а не нога, которая нужна).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лучше обоснуйте применение параметрический деталей (и что  это?). Если правильно помню, то это просто "костыль" (а не нога, которая нужна).

Вам не знаком термин "исполение детали" и групповой чертеж? Не видите здесь никакой связи?

Ну, нравится Вам долбаться (вместо применения обычных полноценных файлов в обычной папке), долбайтесь.

Причем здесь долбание? Я пришел на работу, там инвентор, в других САПР работать нельзя. Он решает задачу не так как в божественном солидворкс. Предлагаете работу поменять? Что делать автору темы?  :g:

PS В конечном итоге Вы согласны, что задача решается в инвенторе?  :smile:

Изменено пользователем niksasa
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем большое спасибо, вопрос решен. 

 

Камрад "niksasa" награждается оскаром за лучший ответ

 

Камрад "Ветерок" награждается золотой малиной за самый бесполезный совет

 

Всем добра))

Изменено пользователем ColoneI
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В бесполезности этой фичи.

Это не фича, а реализация фичи. Фича та же и функцию она свою выполняет. Конечно, дополнительные прокси-файлы не есть гуд. Это минус, хотя они и создаются и отслеживаются системой автоматически. Но есть и свои плюсы. Если в детали очень много конфигураций, то размер файла может быть приличным. И если  в сборку вставлено очень много экземпляров оригинального (родительского) файла (как в SW), то размер сборки может прилично возрасти. Прокси-файлы намного легче, ибо содержат только "чистую" геометрию.  

Изменено пользователем sloter
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это не фича, а реализация фичи. Фича та же и функцию она свою выполняет. Конечно, дополнительные прокси-файлы не есть гуд. Это минус, хотя они и создаются и отслеживаются системой автоматически. Но есть и свои плюсы. Если в детали очень много конфигураций, то размер файла может быть приличным. И если  в сборку вставлено очень много экземпляров оригинального (родительского) файла (как в SW), то размер сборки может прилично возрасти. Прокси-файлы намного легче, ибо содержат только "чистую" геометрию.

Кукую функцию она (фича) выполняет? Намного проще не создавать никаких семейств (или как они там называются), а иметь обычную папку (назовите её "Семейство") и класть туда полноценные файлы, которые Вы называете членами семейства и которые можно вставлять в сборку одновременно.

Какие плюсы? В SW его конфигурации можно легко преобразовать (через таблицу параметров) в конфигурации Инвентора (проще, чем прокси-файлы). Соответственно, в разы уменьшается объём файла (но нельзя вставлять в сборку несколько файлов), как и в Инвенторе. Чудес не бывает (если есть файлы, то они имеют объём, и наоборот).

 

niksasa

Я пришел на работу, там инвентор, в других САПР работать нельзя.

???

См. это сообщение (часть 1).

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кукую функцию она (фича) выполняет? Намного проще не создавать никаких семейств (или как они там называются), а иметь обычную папку (назовите её "Семейство") и класть туда полноценные файлы, которые Вы называете членами семейства и которые можно вставлять в сборку одновременно.

Зачем эта демагогия, мы не разработчики. Мы пользуемся тем, что у нас есть на данный момент. У человека вопрос по инвентору, он его решил.

Какие плюсы? В SW его конфигурации можно легко преобразовать (через таблицу параметров) в конфигурации Инвентора (проще, чем прокси-файлы). Соответственно, в разы уменьшается объём файла (но нельзя вставлять в сборку несколько файлов), как и в Инвенторе. Чудес не бывает (если есть файлы, то они имеют объём, и наоборот).

САПР сравнивают в другой ветке.   :bash:

PS Вы какое то отношение имеете к инвентору? Работаете в нем? :g:  Если нет, то не мешайте другим работать. :bleh:

??? См. это сообщение (часть 1).

Мне ничего доказывать не надо, я давно работаю в инвенторе и знаю его плюсы и минусы. Вы лучше внимательно почитайте самое первое сообщение автора темы и покажите как в инвенторе сделать конфигурации  :doh:

Изменено пользователем niksasa
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем эта демагогия, мы не разработчики. Мы пользуемся тем, что у нас есть на данный момент....

 Это Вы занимаетесь демагогией. А то, чем Вы пользуетесь, есть никчемная и вредная вещь (но Вы упорно не хотите это признать). Фича не всегда бывает удобной.

 

САПР сравнивают в другой ветке.

Я отвечал на сообщение sloter (№25). Внимательнее надо... :bash:

 

Вы лучше внимательно почитайте самое первое сообщение автора темы и покажите как в инвенторе сделать конфигурации 

Никак, в Инвенторе нет конфигураций (как в SW), и Вы это должны знать по долгу службы.... 

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это Вы занимаетесь демагогией. А то, чем Вы пользуетесь, есть никчемная и вредная вещь (но Вы упорно не хотите это признать). Фича не всегда бывает удобной.

Опять 25. Почему я должен что то признавать? Вы знаете лучше разработчиков как делать фичи? Все вопросы к разработчикам, идите на форум тестирования и там рассказывайте о вреде фичи. 

Человек изучает программу, почему я должен запрещать ему ей пользоваться? Каждый сам набивает свои шишки.

Никак, в Инвенторе нет конфигураций (как в SW), и Вы это должны знать по долгу службы.... 

А их и не может быть в таком же виде в двух разных САПР, это и ежу понятно. Есть путь решения проблемы и не Вам, а автору темы решать вредно это или нет. Давайте закончим бесполезный разговор.

PS Вы так и не ответили на вопрос

PS Вы какое то отношение имеете к инвентору? Работаете в нем?   Если нет, то не мешайте другим работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А их и не может быть в таком же виде в двух разных САПР, это и ежу понятно. Есть путь решения проблемы и не Вам, а автору темы решать вредно это или нет. Давайте закончим бесполезный разговор. PS Вы так и не ответили на вопрос

Ну, в таком (правильном) виде конфигурации есть ещё в Т-флекс (как выяснили на форуме), больше ни в одной САПР...

Пути решения проблемы в Инвенторе нет, к стати, независимо от решения автора.

Давайте закончим, только отвечу на вопрос (сами попросили). С Инвентором знакомился (давно) в плане выбора САПР, но не понравился из-за ограниченности функционала. Я не мешаю работать, а наоборот помогаю (объективно говоря о недостатках, которые знаю). А вот Вы мешаете работать (Вы не объективны), ибо вешаете людям лапшу на уши (скрывая явные недостатки системы), хотя могли этого не делать (просто не писать)......................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@niksasa,

Не тратьте время и нервы. Человеку с предубеждением, не рассматривающему другие версии, кроме собственной, сложно что то доказать. 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
@niksasa, Не тратьте время и нервы. Человеку с предубеждением, не рассматривающему другие версии, кроме собственной, сложно что то доказать. 

Ну, Вы меня просто сразили (тупой одержимостью). Как раз я рассматривал (и увидел, в отличии от Вас) другие версии: CATIA, Pro/E, NX, T-flex, Inventor, SW.

Изменено пользователем Атан

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, Вы меня просто сразили (тупой одержимостью). Как раз я рассматривал (и увидел, в отличии от Вас) другие версии: CATIA, Pro/E, NX, T-flex, Inventor, SW.

 

Вот только к решению задачи в Инвенторе это имеет очень далёкое отношение.

Если существующий инструмент чем-то не устраивает, бета-форум ждёт вас и ваши идеи. А заявлять, что его нет и он вреден, потому что реализация не отвечает вашему видению - это обычный флуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Andrey.V
      Здравствуйте, продам , все новое. Фрезы разных размеров, от 4 до 16 как торцевые так и сферы производитель walter и Widia hanita. Сверла Holex размер 9.8, 8.5,3.3 Кому интересно пишите, на все отвечу
    • Чингачгук
      какая разница прерывная/непрерывная - направление оси надо строго соблюдать. симметричность - частный случай, одно отверстие под 90 градусов и @drion поставят в угол, или на горох - как в старину, а мож ваще нагнут и чпокнут... ну так какой совет был самый полезный , а @drion ?   to @drion вот самый полезный совет!
    • afenogen
      Присоединяюсь к сказанному Дмитрий26 и добавлю: если Вы, как выразились, "нашли себе развлечение", то можете делать хоть что и хоть в чём, всё-равно Вы в литье ничего не поймёте. Чтобы понять, для начала надо закончить ВУЗ по специальности литейное производство, потом поработать, первое время без всяких программ, и вот только потом начать их осваивать, тогда это ляжет на подготовленную почву.
    • Чингачгук
      -Кто этот МОЩНЫЙ старик? -Это ГИГАНТ мысли, отец кибершнибертехнолога, 35 лет и один год ОН все изобретает и изобретает....  
    • tm-ares
      @drion , если у тебя обработка с 2-х противоположных сторон (к примеру, А0 и А180), тогда без разницы. А вот если потребуются промежуточные положения (типа А45 и А-45), тогда у тебя деталь получится зеркальная. Не говоря уже о непрерывной 4-х осевой обработке. Но у тебя, как я понял 3+1 осей, поэтому о чисто 4-х осевой можно пока не говорить. Симуляция - это один из элементов контроля управляющей программы. Её роль важна по-любому. Ну а расположение детали, задание MCS и т.д. - это основа получения годной детали.
    • drion
      Спасиб,tm-ares. Как всегда самый полный и понятный ответ. То есть, получается,что симуляция вообще роли не играет и главное для постпроцессирования правильно расположить оси и деталь.
    • tm-ares
      Боюсь, что переставить делительную головку невозможно чисто технически. Кроме того, при перестановке поменяется направление вращения оси A. Ну да это и не важно. Я так понимаю, что нам нужен просто вменяемый пост, а кинематика станка вторична. Какая разница, где находится делительная голова? Визуализация и симуляция, конечно, важны. Но чтобы получить реальный симулятор, надо полностью переделывать кинематику станка (не только переносить голову, но и расходы осей менять, магазин моделировать, сами габариты станка менять и т.д.). Если @drion ’ну нужно это, тогда нужно обращаться к специалистам по постбилдеру и симуляции. Я же предлагаю просто проверить направление вращения оси А на своём станке. Если направление неверное, то просто в посте изменить это самое направление на противоположное. Пост находится по адресу: C:\Program Files\Siemens\NX 12.0\MACH\resource\library\machine\installed_machines\sim04_mill_4ax\postprocessor\fanuc\ sim04_mill_4ax_fanuc_mm.pui. Смена направления вращения 4-й оси.   Hide  
    • Чингачгук
      погодь, @zerganalizer втягивается. щас веселее пойдёт... на нем клейма уже некуда ставить... клейма на клейма если только...   Эй, иди толкай паровозЪ... пилильщик туртовый))
    • Ирина Михальцевич
      Доргие друзья, кто-нибудь может сделать доброе дело? Нужно сохранить модели из библиотеки Т-флекс в формате step. Интересуют соединители: 2РМ27Б24Ш1В1;
      2РМ24Б19Ш1В1;
      2РМ14Б4Ш1В1;
      2РМ27КПН24Г1В1;
      2РМ24КПН19Г1В1;
      2РМ14КПН4Г1В1. Если найдется благодетель, пришлите модели на почту irihard@mail.ru
    • Ljo
      2) Берёшь и делаешь Вырыв. :) 3) Вам какие размеры, так называемые true? Так берёте и ставите их. :) Только проверьте галочку на опциях вида, что стоит на Dimension Type: True.