Перейти к публикации

Оценка длины факела при моделировании горения в ANSYS CFX


Doodle

Рекомендованные сообщения

Добрый день, уважаемые форумчане!

Провожу исследование влияния изменения конструкции вихревой горелки на формирование факела. Сразу оговорюсь, что знание CFX на уровне начинающего (изучал по хэлпу и обучающим видео).

Для  моделирования горения использую EDM и двухступенчатую реакцию метан-воздух из библиотеки. Собственно вопрос: возможна ли, и по каким параметрам, в данном случае реалистичная оценка длины факела?

Если оценивать по выгоранию метана, то факел получается около двух метров, что не согласуется с экспериментальными данными.

Заранее спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Спасибо! Насколько я понял, проблема как раз в двухступенчатой реакции, предлагаемое решение - сгенерировать библиотеку с помощью CFX-RIF. Отпишусь, когда попробую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Вариант с использованием CFX-RIF не внес кардинальных изменений в конечный результат. Ускорилась сходимость, но факел формируется практически такой же, как и с двухступенчатой реакцией.

Возможно ли искусственно затянуть процесс горения?

Корректно ли в данном моделировании рассматривать выгорание метана как параметр для оценки длины факела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Вариант с использованием CFX-RIF не внес кардинальных изменений в конечный результат. Ускорилась сходимость, но факел формируется практически такой же, как и с двухступенчатой реакцией.

Возможно ли искусственно затянуть процесс горения?

Корректно ли в данном моделировании рассматривать выгорание метана как параметр для оценки длины факела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Давайте немного подробнее: метан с воздухом предварительно смешиваются в горелке или нет? От этого зависит выбор модели горения.

Пламя стабилизируется на горелке или находится на некотором расстоянии от неё (англ. "lifted flame")?

Цвет пламени жёлтый или голубой?

Соотношение метана и воздуха богатое, стехиометрическое или бедное?

Горелка размещена в открытом пространстве или в камере сгорания?

 

В общем, было-бы хорошо видеть объект исследования и понимать, какие экспериментальные данные доступны.

 

Теперь коротко по вопросам:

1) "возможна ли, и по каким параметрам, в данном случае реалистичная оценка длины факела" - реалистичная (в смысле, совпадающая с экспериментом) оценка возможна, но необходимо быть профессионалом в области моделирования горения. К сожалению, пока модели горения не достигли уровня "включил и сразу всё заработало". Параметры для оценки - те, что есть в эксперименте.

2) "Возможно ли искусственно затянуть процесс горения?" - да, можно. Метод зависит от выбранной модели горения.

3) "Корректно ли в данном моделировании рассматривать выгорание метана как параметр для оценки длины факела?" - зависит от того, как это делалось в эксперименте

С уважением, Артём Бадерников

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...
В 17.09.2016 в 23:10, BadArtem сказал:

Давайте немного подробнее: метан с воздухом предварительно смешиваются в горелке или нет? От этого зависит выбор модели горения.

Пламя стабилизируется на горелке или находится на некотором расстоянии от неё (англ. "lifted flame")?

Цвет пламени жёлтый или голубой?

Соотношение метана и воздуха богатое, стехиометрическое или бедное?

Горелка размещена в открытом пространстве или в камере сгорания?

 

В общем, было-бы хорошо видеть объект исследования и понимать, какие экспериментальные данные доступны.

 

Теперь коротко по вопросам:

1) "возможна ли, и по каким параметрам, в данном случае реалистичная оценка длины факела" - реалистичная (в смысле, совпадающая с экспериментом) оценка возможна, но необходимо быть профессионалом в области моделирования горения. К сожалению, пока модели горения не достигли уровня "включил и сразу всё заработало". Параметры для оценки - те, что есть в эксперименте.

2) "Возможно ли искусственно затянуть процесс горения?" - да, можно. Метод зависит от выбранной модели горения.

3) "Корректно ли в данном моделировании рассматривать выгорание метана как параметр для оценки длины факела?" - зависит от того, как это делалось в эксперименте

С уважением, Артём Бадерников

Спасибо за ответ, Артем!

 

Производится моделирование двухпоточной газомазутной горелки в топке энергетического котла. Собственно, имеются данные эксплуатируемого оборудования: состав газов на выходе из топки, длина факела (определялась визуально через смотровые лючки).

 

По Вашим вопросам:

1) Горелка без предсмешения, газ подается спутно в воздушный поток.

2) Видимый факел (по эксперименту) находится на некотором удалении от горелки, но без значительного отрыва.

3) Цвет пламени жёлтый.

4) Соотношение метана и воздуха стехиометрическое.

5) Горелка и в эксперименте, и в моделировании размещается в топке котла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...