Перейти к публикации

"Сделано" в SolidCAM


NemetC

Рекомендованные сообщения

Обработка тем правильнее , чем она проще.

А что в моих действиях на видео было сложного ? Или я строил там какие то сверх сложные доп  поверхности и геометрию? Все было не так уж и сложно! Я изначально говорил что ее можно сделать в 3-х осях но мне захотелось в 4-х!

Возможно это в NX там надо извращаться чтоб сделать такую траекторию и  фаску, то в SC это делается таким образом :gun_guns:!  

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да NX западло делать фаски в принципе ! Он что лошара конченный что ли? Если только хитронакрученные да с подвывертом !

Что ты там балакал я не слышал , звиняй.

Просто какого рожна столом(патроном 4-ой оси) вертеть, если в 3-х осях , тем более шаровой фрезой, можно ништяк сделать!

Сразу видно что гастарбайтер делал.

Ох, чую купит твой шеф тебе обратный билет, до ....... докудава ? А?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Просто какого рожна столом(патроном 4-ой оси) вертеть, если в 3-х осях , тем более шаровой фрезой, можно ништяк сделать!

В 3х осях не интересно!

 

 

Ох, чую  

 

уевая у тебя чуйка :flush: !

 

 

купит твой шеф тебе обратный билет, до

а это вряд ли :wink: ! 

Вот тебе совет: не засоряй тему своим флеймом и спамом и будет тебе счастье! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята не надо спорить у кого лучше у кого хуже

молодцы ребята что создали такую тему, но плохо что только Solidcam

хотя программ очень много плохих и хороших.

Если ты супер и если на модели или чертеже есть фаска ты обязан её выполнить хоть на станке хоть напильником

 

 

Изменено пользователем rastochnik100
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята не надо спорить у кого лучше у кого хуже

молодцы ребята что создали такую тему, но плохо что только Solidcam

хотя программ очень много плохих и хороших.

Если ты супер и если на модели или чертеже есть фаска ты обязан её выполнить хоть на станке хоть напильником

 

 

 

Нравится концепт с солдатиками)

А я бы пустил с краю к основанию строчки) Но раз у них получается, то и так хорошо)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Переходник!

 

 

 

Подачи на аймаше децкие поставил по моему) Кстати станки хаас подтупливают на таких траекториях и сервисники ниче сказать не могли почему так. На задрипанных фануках нулевых очень мягко выполняются.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вот всё думаю почему в названии темы слово "сделано" написано в кавычках?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вот всё думаю почему в названии темы слово "сделано" написано в кавычках?

Подразумевалось что обрабатывает все равно станок, сама CAM программа деталь изготовить не сможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подачи на аймаше децкие поставил по моему) Кстати станки хаас подтупливают на таких траекториях и сервисники ниче сказать не могли почему так. На задрипанных фануках нулевых очень мягко выполняются.

Что подтупливают то подтупливают (( до F2000. Ещё терпимо , после F5000-8000 ( есть заминки , даже при вкл. черновой обработке G187 P3 , в основном подтупливает на наружных радиусах и криволинейных контурах

На DOOSAN такого не замечал )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Подачи на аймаше децкие поставил по моему)

Подачи для аймаш во многом зависят от станка и еще многих  и параметров  ! Те кто пользует аймаш постоянно знают  что я имею в виду  в том числе я думаю и Вы! Там у меня стоял уровень обработки "5" для моего станка (HAAS TM-2P)! Чем мощнее  станок тем выше режимы даже при одном и том же уровне обработки!

Что подтупливают то подтупливают (( до F2000. Ещё терпимо , после F5000-8000 ( есть заминки , даже при вкл. черновой обработке G187 P3 , в основном подтупливает на наружных радиусах и криволинейных контурах На DOOSAN такого не замечал )

На счет тупежа на HAAS согласен   с  Makar32    и  Heckfy на 100%  и даже включенный HSM не спасает (просмотр кадров на перед, мож это даже и не причем) ! Как мне кажется (предположение) все дело в приводах и в том что станок двигается не сразу по двум координатам XY одновременно, а по кратчайшему пути с начало к примеру по X потом по Y и наоборот   (возможно я ошибаюсь) ! 

На задрипанных фануках нулевых очень мягко выполняются.

Вы имеете в виду стойку  FANUC или весь станок FANUC типа RoboDrill?  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стойки фанук. Кетаец с фануком нулевым очень бодро отрабатывал программу в 500 кб)

Все дело в приводах, согласен, это "узкое место" станка так сказать)

А хаас он по-моему остановился в начале нулевых по железу, что странно. Хотя цену свою эти станки оправдывают полностью!

 

аймаш всегда на 8тке использую) единственное бывает угол резания уменьшаю, если не уверен, что поставит наладчик именно ту фрезу, которую я задал)

Изменено пользователем Heckfy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
аймаш всегда на 8тке использую)

Какие у вас станки?

на всех металлах и диаметрах инструмента или ток на алюминии?

я на алюминии в послед время тоже на 8 - ке работаю иногда турбо включаю !   

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СолидКАМ такое сможет накручивать через 3-4 поколения программы....

 

4ax.7z

если не умеешь работать в солидкаме то не надо гнать, что в ней ниче нельзя сделать. Лично я на ЭнИкс не гнал, потому что не знаю его не работал в нем.

Делается сие крутейшее движение фрезы: обработка поверхности в типах траекторий 5 осей. Настраиваешь паралельно кривой и работаешь. в настройках осей настраиваешь 4 оси и указываешь вокруг какой оси крутиться. Настраивай хоть сохраняя угол резания хоть не сохраняя, хоть тангенциально хоть по нормали  и прочее как душе угодно.

Изменено пользователем Heckfy
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СолидКАМ такое сможет накручивать через 3-4 поколения программы....

 

4ax.7z

Замечательно считал не раз подобную обработку в Солидкаме как на 4 так и на 5 осей, как на концевые так и на шарики, вообще без проблем

чего там увидели наикрутейшего ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
×
×
  • Создать...