Перейти к публикации

Подбор оборудования под производство


Рекомендованные сообщения

Добрый день форумчане.

 

Возникла потребность в собственном производстве крепежных изделий по ГОСТ, ОСТ.

Никогда с этим не сталкивались и сейчас начальство планирует закупку оборудования под наши нужды, дабы не попасть на неадекватных поставщиков и подстраховаться хотелось бы с вами проконсультироваться.

 

Требуемые изделия под изготовление.

Винты М2-М12

Гайки М2-М12

Болты М6-М16

Шайбы М4-М12

 

Возможно есть какой то универсальный станок с ЧПУ либо обычные станки для этих целей.Хотелось бы узнать какие лучше всего под это дело подходят.

+ какая оснастка требуется для производства данной продукции.

Серии изделий не большие по 1000 шт в день бывает меньше.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Метизы обычно серийно делаются на токарно-прутковых автоматах. Оснастка - это кулачки, которые управляют движением исполнительных органов. Использовать под это дело ЧПУ дороговато будет. Детали посложнее, где 3-4 разных инструмента, да, можно и на ЧПУ.

 

Хотя надо смотреть. Если за одну смену можно успеть на одном станке сделать несколько позиций из номенклатуры, то почему бы это и не посчитать по выгодности относительно автоматов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну слушайте они там спецуха какая то или что?каленая?

Если нет, покупайте(в магазинах типо "метизы") и не парьте мозги начальству!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Одессе раньше такие станки под болты выпускали. И сейчас бывает продают их в состоянии с  консервации (Одесский завод по выпуску КПА)

Если оборудование попродвинутей то поищите на Тайване. Они возят свои предложения в РФ регулярно

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Метизы делают почти исключительно на кузнечно-прессовом оборудовании, например, винты - на горизонтально-ковочных машинах, шайбы - на механических прессах итп.

Метизы, полученные мехобработкой, имеют большую цену и меньшую прочность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Метизы делают почти исключительно на кузнечно-прессовом оборудовании,
Ну, это уже когда серии явно не по 1000шт. в день. Объем производства проглядели вы  :wink:  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, это уже когда серии явно не по 1000шт. в день. Объем производства проглядели вы  :wink:  

Так там в требованиях крепеж и по ОСТ в т.ч. А если он ОСТ1 например - то там удаление/резание материала при изготовлении не приветствуется.

Объемы? Ну станок включать "на часик" будут - вместо 24-х

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Объемы? Ну станок включать "на часик" будут - вместо 24-х
 Можно конечно. Но кто же потратит огромную кучу денег на оборудование (а такое оно действительно очень недешевое, многомиллионное), чтобы по часу в день работать? Да ещё там и нужно время (часы) на выход на режим и после на "остывание". Причем нельзя выключить и включить по надобности, пока не остыло.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно конечно. Но кто же потратит огромную кучу денег на оборудование (а такое оно действительно очень недешевое, многомиллионное), чтобы по часу в день работать? Да ещё там и нужно время (часы) на выход на режим и после на "остывание". Причем нельзя выключить и включить по надобности, пока не остыло.

 Зачем обязательно многомиллионное? Вон в Наб. Челнах предлагают например...

Холодновысадочный автомат АА1219  250 тыс.р

Автомат холодновысадочный однопозиционный 2-х ударный с цельной матрицей АА1219А. Предназначен для изготовления методом холодной высадки заклепок,заготовок болтов, винтов и им подобных изделий стержневого типа из калиброванной стальной проволоки с диметром стержня до М8 и последующей накатки резьбы. Автомат полностью исправен,подключен, показ в работе. Проведена ревизия и замена системы подачи смазки. В комплекте матрицы для изготовления винтов по ГОСТ 17475 и разматывающее устройство для проволоки.

Опять-же - экономия на стружке. ОСТ-овский болт - от ~доллара за штуку. Из калиброванного круга получится раза в 1,5-2 раза больше болтов чем из подходящегою шестигранника. Экономия на лицо

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"заготовки болтов" и "болты" - это совершенно разные вещи. Другими словами, ХВА можно сравнить с конурой для собаки, а оборудование для прокатки метизов (готовых для продажи, иногда требующих минимальной мех. обработки типа торцовки) - с обычной квартирой. Не по размерам, а по капиталовложению. Почитайте про прокатные станы.

 

Из калиброванного круга получится раза в 1,5-2 раза больше болтов чем из подходящегою шестигранника. Экономия на лицо

Экономия в серийном немного по-другому считается. Материалоемкость да, имеет значение. Но также, если не больше, имеет значение объем выпуска, на которое распределяется стоимость оборудования

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На данный момент с ГОСТовским крепежом у многих компаний возникают проблемы. Или нет крепежа из необходимой марки металла, или то, что есть - ни в какие ворота по качеству. Мы поступили по принципу: Хочешь сделать хорошо, сделай это сам. Для производства метизов купили 2 автомата продольного точения. Сейчас они уже полгода шпарят 24/7, серьезных вопросов по станкам пока не возникало. Станки - корейцы. Винт М8х35 с внутренним шестигранником с гравировкой делается чуть больше минуты.

Изменено пользователем C@T
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"заготовки болтов" и "болты" - это совершенно разные вещи. Другими словами, ХВА можно сравнить с конурой для собаки, а оборудование для прокатки метизов (готовых для продажи, иногда требующих минимальной мех. обработки типа торцовки) - с обычной квартирой. Не по размерам, а по капиталовложению. 

Линия по выпуску широкой номенклатуры метизов - там же на Авито продается за 2,5 млн. рублей. Это начальная стоимость "станка"

Почитайте про прокатные станы.

 

Гм.. я с десяток лет  "по ним ходил". Что я там прочитать должен про них?  :smile:
 
Экономия в серийном немного по-другому считается. Материалоемкость да, имеет значение. Но также, если не больше, имеет значение объем выпуска, на которое распределяется стоимость оборудования

А еще имеет значение форма головки "болта" например - внутренний шестигранник какой-нить или торкс, необходимость клеймения группы прочности метиза, возможность наличия квадратного основания, стопорного клина и пр...

Изменено пользователем FSA-FSA
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А еще имеет значение

Ну, много чего, не спорю...

 

Гм.. я с десяток лет  "по ним ходил". Что я там прочитать должен про них?

 Ну, тогда и так знаете, что за 250 000 не купишь (хотя, думается, и эту сумму для б/у ХВА можно раза в два занизить ещё) )

 

там же на Авито продается за 2,5 млн. рублей. Это начальная стоимость "станка"

Ну, пусть так. Не "много миллионов", а "не один миллион". Главное с ХВА не сравнить. Поэтому я и советую при таких объемах автоматы. @@C@T вон подтверждает слова на деле.

 

В общем, вроде сошлись в размышлениях.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Метизы как правило делают на прессах, резьбонакатных станках и т.д. но это при массовке. При мелких сериях используют прутковые автоматы, но этим как правило занимаются те у кого идет спец крепеж или хитрой конструкции или спец. материалы в частности ВПК. Если болты стандартные проще и дешевле покупать.

Еще один не маловажный момент, а вопрос с термичкой у Вас решен? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я бы со своей стороны рекомендовал кроме оборудования обратить внимание еще и на технологию: рекомендую ознакомиться с накатниками для станков с ЧПУ, а также с методом вихревого нарезания резьбы. 

 

Эти "мелочи" значительно снижают штучное время, при этом сохраняя относительную гибкость производства.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
×
×
  • Создать...