Какую выбрать САПР

[Павлуха 505]

 разубедите нас картинкой с крутой поверхностью, которая является частью 

 

Вот:

 

 

 

Попробуй такое судно нарисовать без Т-Флекса...

 

Изменено 25 июля 2016 пользователем Павлуха

[streamdown 1 565]

@@Павлуха, балииин. Точно!!!!

Утка из мартенситной стали, покрытая по внутренним краям тефлоном для скольжения, спроектированная по всем канонам с прозрачным деревом, переименованная навороченной PDM, закинутая в состав с тысячеэлементным деревом изделия в правой панельке, незапараметризированная в сборке - согнутая под тяжестью "нагружаемого" 

Юхууу...мечта любого медика.

Изменено 25 июля 2016 пользователем streamdown

[niksasa 158]

Попробуй такое судно нарисовать без Т-Флекса...  

Серьезно? Как раньше весь мир работал без САПР 

PS наверное все больные мочились в подгузники, ах черт, подгузников ведь тоже не было раньше, значит на пол или под себя ходили 

Изменено 25 июля 2016 пользователем niksasa

[streamdown 1 565]

Электроды для кардиостимуляторов

 

 

Эмм

Это является той самой "непростой" поверхностью?

Про внутренности не надо (что элементы, что сама корпусяка), там CAD вообще отчасти причём.

Изменено 25 июля 2016 пользователем streamdown

[Павлуха 505]

Серьезно? Как раньше весь мир работал без САПР 

 

И сейчас работают (чертежи, нормоконтроль, ГОСТы, ЕСКД), тем самым сильно тормозя процесс проектирования.

Китайцам уже давным-давно чертежей не надо. Им модель подавай.

[niksasa 158]

И сейчас работают (чертежи, нормоконтроль, ГОСТы, ЕСКД), тем самым сильно тормозя процесс проектирования. Китайцам уже давным-давно чертежей не надо. Им модель подавай.

 

И будут работать и прикидываться дураками, а конструктор будет плодить кучу производных ведомостей тем самым подтирая задницу всем. И это зло неискоренимо ибо нет частной собственности как таковой. 

[Павлуха 505]

Так, ребятушки...

Ну делать мне нечего дома, видимо.

 

Из статистики, проведённой мною, выходит:

 

Из 100 самых активных участников форума (отсортировал по количеству сообщений) пользуются:

 

SW - 51%

Компас - 13%

NX - 18%

Creo - 24%

AutoCad - 12%

Solid Edge - 2%

Catia - 6%

T-Flex - 5%

Inventor - 7%

Rhino - 5%

 

Так что ТС, делайте выводы.

 

Ну то, что помощи по SW на форуме Вы получите больше всего - это неоспоримый факт.

[Ветерок 2 107]

Из статистики,

большинство автолюбителей в России ездят на Жигулях. И какой из этого можно сделать вывод?

Вернее, выводов можно сделать очень много, но никакого отношения к выбору авто они, скорее всего, иметь не будут.

[streamdown 1 565]

большинство автолюбителей в России ездят на Жигулях

И какой из этого можно сделать вывод

такой

большинство автолюбителей в России ездят на Жигулях

Или вы из ваших суждений ожидали другой? Авто не скачать на торрентах. Как бы всё. Изменено 25 июля 2016 пользователем streamdown

[Павлуха 505]

большинство автолюбителей в России ездят на Жигулях. И какой из этого можно сделать вывод?

Вернее, выводов можно сделать очень много, но

цена вопроса решает всё.

 

Хотя и на жигулях уже большинство не ездит.

Может быть из статистики зарегистрированных жигулей на душу населения.

Но не факт, что на них ездят.

Изменено 25 июля 2016 пользователем Павлуха

[Ганстер 4]

Это является той самой "непростой" поверхностью?

[streamdown 1 565]

@@Ганстер, чёрно-белые пятна, и кое-где сеточка. Нипаняяятнааа...

Кроме цилиндров со скруглениями и проволочек, ещё раз, что именно там сложного в плане моделирования?

[streamdown 1 565]

@@Ганстер, и на всякий случай уточняю: не проектирования, а именно моделирования.

[Narwhal 132]

не проектирования, а именно моделирования.

Тогда уж напишите в чем разница.

[piden 2 874]

Из 100 самых активных участников форума (отсортировал по количеству сообщений) пользуются:

SW - 51%

Компас - 13%

NX - 18%

Creo - 24%

AutoCad - 12%

Solid Edge - 2%

Catia - 6%

T-Flex - 5%

Inventor - 7%

Rhino - 5%  

 

Так что ТС, делайте выводы.

 

51% + 13% + 18% + 24% + 12% + 2% + 6% + 5% + 7% + 5% = 143%  

 

Так что ТС, делайте выводы.

Делаю выводы...

[Павлуха 505]

51% + 13% + 18% + 24% + 12% + 2% + 6% + 5% + 7% + 5% = 143%  

 

Ну народ-то пользуется не одной программой...

[streamdown 1 565]

в чем разница

 Сложная, в плане конструирования, коробочка.

1 конструктор "железа", схемотехник, разводчик, куча внутренне-коробочных проблемных мест, пару итераций для доводки. Всё "железо" сделано бобышками да вырезами, примитивными эскизами. Для моделирования подойдёт хоть SketchUp, да хоть черти в AutoCad. Месяц-два работы.

Медицинская техника со сложными кривыми  ,

которые можно запараметризировать и изменять под различные условия и под различную серию.

1 конструктор "железа", моделирование - очень предпочтительно что-то 3D и понимание работ с поверхностями. Ноль примитивных бобышек, в случае поверхностного моделирования. Тот же @@Павлуха    = 3 дня работы (максимум).

 

Накой мне нужна Catia с прозрачным деревом за многотыщеуро, для моделирования бобышек да вырезов?

 

Единственное применение вижу только в создании нечто такого:

С обязательным показом в одной общей сборке вот прям всех-всех деталюх.

Изменено 26 июля 2016 пользователем streamdown

[Bully 1 098]

51% + 13% + 18% + 24% + 12% + 2% + 6% + 5% + 7% + 5% = 143%

 Из ста мужчин 70-и нравятся блондинки, 56 - брюнетки, 43 - шатенки, 27 - рыжие, 2-лысые. Почему? Потому что есть те, кому цвет волос неважен, и даже те, для кого наличие волос необязательно. 

[Павлуха 505]

Тот же @@Павлуха    = 3 дня работы (максимум).

Ну Вы мне польстили...

 

Утка вообще делается за полчаса.

[streamdown 1 565]

польстили

 это специально)) Раньше на заводах (да и сейчас наверное тоже) при сдельной оплате труда, за снижение времени создания деталюх давали п..., били кароч))) Ибо после того как один удалец делал гайку за минуту при положенных 3-х, цена за неё падала как и время изготовления. Как результат: раньше делал 50 гаек за пол дня и получал 100 рублей, а терь должен сделать 150 гаек за те же пол-дня и получить почти 100 рублей   "математика" ёп.

Изменено 26 июля 2016 пользователем streamdown