MNXA

Оптимальная конфигурация ПК (железа) для SolidWorks

Прошу подсказать оптимальную на сегодня конфигурацию в соотношении цена/качество ПК и cколько это примерно будет стоить. Ставить буду SW 2014.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Athlon 3000+, 4GB RAM, NVIDIA GeForce 660 GT. Можно найти даром, SW2014 пойдет. Даже с realView. Поскольку цена стремится к 0, соотношение качество/цена - к бесконечности=)

Изменено пользователем piden
3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Прошу подсказать оптимальную на сегодня конфигурацию в соотношении цена/качество ПК

Оперативки минимум 16Гбайт (можно и 8, но для x64 этого маловато, но работает), для быстроты загрузки можно SSD (а так и обычный HDD сойдёт), процесор Intel i5 (частота чем больше, тем лучше, т.к. сам Solidworks не делится на ядра, то вероятно можно что нибудь менее ядерное, но более быстрое рассмотреть), видеокарта игровая (что нибудь от NVideo), монитор побольше.

 

Операционная система Windows 7-8.1

 

Если будете работать через сеть то поддержка гигабитной сети (или быстрее).

 

 

 

cколько это примерно будет стоить.

Вероятно  ценник будет от 50-60 т.руб, плюс монитор, клавиатура, мышь.

При желании можно ещё такую штуку глянуть: http://www.3dconnexion.ru/products/spacemouse.html

 

 

 

Ставить буду SW 2014.

Можно посмотреть рекомендации, на официальном сайте: http://www.solidworks.com/sw/support/hardware.html

 

Так же можете посмотреть тесты различных сборок на официальном сайте: http://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm

Изменено пользователем Kelny
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Athlon 3000+
Мало.
частота чем больше, тем лучше
Ключевая особенность. Можно хоть Core2Duo ))) но с 3  ГГц и выше. Не рекомендую разгонять, что штатными средствами, что с помощью знаний BIOS. Крутиться всё будет быстрее, но будут глюки, зависоны, падения.
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Athlon 3000+ Мало.

Мало вещь относительная, тем более сами пишите

 

Можно хоть Core2Duo ))) но с 3 ГГц

Уговорили 3000+ вводит в заблуждение: AMD Athlon 64 3000+ (2000 МГц, 512 КБ L2)

Изменено пользователем Kelny

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2000 МГц

мимо)))

но с 3  ГГц и выше
Изменено пользователем streamdown
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня с моим i5-2310 2,90 GHz и 8гиг озу - SW2015 вообще не запускается, совсем совсем ;)

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня с моим i5-2310 2,90 GHz и 8гиг озу - SW2015 вообще не запускается, совсем совсем ;)

А у меня с моим i5 3,2 Ггц, 8 гиг памяти Вин 10 и ВСТРОЕННОЙ ВИДЯХОЙ нормально работает. По крайней мере большие проекты крутит быстрее, чем на 4 Ггц. Атлоне на работе.

Изменено пользователем kkk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Athlon 3000+, 4GB RAM, NVIDIA GeForce 660 GT. Можно найти даром, SW2014 пойдет. Даже с realView. Поскольку цена стремится к 0, соотношение качество/цена - к бесконечности=)

piden, я конечно полностью отдаю себе отчет, что на этом форуме имею дело с прожженными циниками, но не до такой же степени!!!  :no:

Изменено пользователем danzas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Процессор с наибольшей частотой одного ядра, например 4790K

SSD

Win 7

На собственном опыте оценил линейку видео карт Quadro, были 600, 2000, К4200.

Каждый раз пересаживался на квадру с игровой карточки и каждый раз замечал улучшение работы с большими чертежами, так что не рекомендовал бы игровую карточку...

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каждый раз пересаживался на квадру с игровой карточки и каждый раз замечал улучшение работы с большими чертежами, так что не рекомендовал бы игровую карточку...

Тут как бы уточнить с каких игровых пересаживались и на какие квадры, т.к. у вас могли быть игровые ниже плинтуса...

Сравните параметры иногровых и профессиональных в одном ценовом сегменте или игровые схожие по параметрам, но вполовину дешевле профессиональных.

 

 

 

На собственном опыте оценил линейку видео карт Quadro, были 600, 2000, К4200.

Тут неплохо бы уточнение для каких целей применялась каждая из них, т.к., например, 600 позиционировалась для простого САПР навроде AutoCAD, а для трёхмерок 2000 и больше.

 

 

 

SW2015 вообще не запускается
Вин 10 и ВСТРОЕННОЙ ВИДЯХОЙ нормально работает.

Топикстартер задавал вопрос про SW2014, а он десятку официально не поддерживает.

Изменено пользователем Kelny

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... SW2014, а он десятку официально не поддерживает.

Официально не поддерживает, но поставить можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но поставить можно
 это из разряда Solidworks Portable. Вроде стоит и запускается, но работает с вылетами и тормозит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы не все так однозначно говорил по поводу одноядерности. Можно на один проц ручками повесить одно а на другие все остальное или наоборот .

И еще как насчет серверной винды и железа с процами ксеон? Разве не операционка разделяет нагрузку на процессоры в этом случае?

А СВ просто лицензию жадят купить у хозяев парасолида ? Или преднамеренно держат на низшем уровни.. Мне производительность Солида не хватает. И  расти дальше только и буде количество ядер, уже предел достигнут практически меньше по технологии не сделать техпроцесс.

Изменено пользователем Maik812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@MNXA, что делать в solidworks 2014 планируете?

 

Мне производительность Солида не хватает

как это выражается и в чем? Не совсем понимаю как производительность именно Солида определить.

Изменено пользователем Narwhal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Разве не операционка разделяет нагрузку на процессоры в этом случае?
Если процесс загрузки последовательный, то другие ядра просто нечем загружать (только что другими процессами) когда идёт обсчёт последовательных данных.

 

А СВ просто лицензию жадят купить у хозяев парасолида ? Или преднамеренно держат на низшем уровни..
Ходили слухи о переходе программы на своё ядро применяемое Catia, но пока живут пол лицензии на парасолиде (возможно со своим ядром и портацией в него что-то не сложилось или ещё не время).

 

Мне производительность Солида не хватает. И расти дальше только и буде количество ядер
Может пора попробовать тяжеловесов? Например, перейти на Catia.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут как бы уточнить с каких игровых пересаживались и на какие квадры, т.к. у вас могли быть игровые ниже плинтуса... Сравните параметры иногровых и профессиональных в одном ценовом сегменте или игровые схожие по параметрам, но вполовину дешевле профессиональных.

Не ниже плинтуса, средние...

 

Тут неплохо бы уточнение для каких целей применялась каждая из них, т.к., например, 600 позиционировалась для простого САПР навроде AutoCAD, а для трёхмерок 2000 и больше.
 

На 600-й собиралась сборка в SW примерно в 9000 компонентов :) 

И вопрос и тема не про AutoCAD...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
На 600-й собиралась сборка в SW примерно в 9000 компонентов :) И вопрос и тема не про AutoCAD...

Тема про оптимальность выбора.

В рекламных проспектах 600 позиционировалась для систем начального уровня (Autocad и т.п.), 2000 уже для продвинутых Solidworks и т.п., например:

 

...

Видеокарта PNY Quadro 600

Данная видеокарта относится к профессиональным графическим картам начального уровня. Новый процессор начального уровня Quadro 600 — это гибкое низкопрофильное решение, которое обеспечивает лучший в индустрии баланс производительности и потребления энергии в таких приложениях, как Autodesk AutoCAD 2011

...

Видеокарта PNY Quadro 2000

Графическая карта NVIDIA Quadro 2000 от компании PNY предназначена для работы с более мощными программными комплексами. Компания NVIDIA позиционирует ее как оптимальное решение для работы с программами SolidWorks

...

http://compress.ru/article.aspx?id=21850

 

 

 

 

 

 

 

Не ниже плинтуса, средние...

Может вспомните конкретные модели? Что бы увидеть разницу в цифрах.

 

Говорил о игровых картах которые по характеристикам близки к Quadro, но по цене игровые дешевле, например, мы пробовали (При работе существенных различий замечено не было, но игровая была в половину дешевле):

PNY Quadro 2000D 625Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 2600Mhz 128 bit 2xDVI

и

ASUS GeForce 9800 GT 600Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1800Mhz 256 bit 2xDVI TV HDCP YPrPb

 

https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91031&CMD=-CMP=7805005,2584824

Изменено пользователем Kelny

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но игровая была в половину дешевле
Не, больше, игровая на тот момент порядка 5000 руб, а Quadr`а около 20-25 т.руб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд сейчас оптимально брать видеокарту Quadro K2200 или K4200 в комплекте с хорошим разогнанным i5/i7 и с 16gb оперативки. 

 

Можете глянуть тесты и сравнение видеокарт:

http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=181944

http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_test_videokart_serii_firepro_i_quadro/obzor_i_test_videokart_serii_firepro_i_quadro-02.html

 

Процессоры:

http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_core_i7_6700k_i5_6600k_part2/onepage.html

Изменено пользователем MikenFox
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обратите внимание при выборе на КЭШ процессора, чем больше тем лучше  :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Обратите внимание при выборе на КЭШ процессора, чем больше тем лучше :smile:

это точно взял ноут асер 7730 17" с коре дуо. но память pc3 за 13 тыс руб  ,вытащил core duo и поставил core quadro x9300 КЭШ 12 МБ -120 баков !!! индекс проца в винде 7.2  единицы . i7  топовый 7.8-8 но стоят 56 тыс рублей за проц только!

вот и думай головой и экономь а на маркетинг не ведись!


а расчет симулейшен в Солиде не нагружает разве все ядра? и кто то проверял на серверных windows?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, что не в тему!

Интересует конфигурация недорогого системника для работы в Компасс 3D (v.13, x64) - моделирование простых деталей и несложных узлов (до 30 объектов).

Подскажите, какая конфигурация будет предпочтительнее? Насколько SSD желателен?

 

1) Intel Pentium G4400 3.3GHz/8GT/s/3MB, память 8 Гб, HDD, GeForce GT 730 2048MB

2) AMD FX-4320 4.2GHz/8MB, память 8 Гб, HDD, GeForce GT 730 2048MB

3) AMD Kaveri A10-7800 3.5GHz/4MB, память 8 Гб, HDD - работать на встроенной видяхе. Можно впоследствии докупить NVIDIA Quadro 600 1GB

 

Или проц все же из Intel выбирать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

посоветую взять интел хеон он встает 775 сокет, поищите на авите 4х ядерный с приличным кэшом.

а сэкономленные деньги на ссд диск и память побольше.

Изменено пользователем Maik812

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) Intel Pentium G4400 3.3GHz/8GT/s/3MB, память 8 Гб, HDD, GeForce GT 730 2048MB

Пень он и в Африке пень. :smile:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу подсказать оптимальную на сегодня конфигурацию в соотношении цена/качество ПК и cколько это примерно будет стоить. Ставить буду SW 2014.

Подключаюсь к вопросу только ориентируюсь на SolidWorks 2016. Сам понимаю что оптимальная сборка около 1000$. Но я не работаю с  огромными сборками и realView пользуюсь только при рендере. Собирать буду только из б\у. В общем самый минимум.

Ваша помощь в выборе реально нужна. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорость рендера очень зависит от количества ядер. дома у меня i7 который был куплен лет пять назад если не больше а на работе свежий i5 так вот тот что дома рендерит почти в два раза быстрее. а в работе количество памяти и хорошая видяха желательны особенно в больших сборках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу