MNXA

Оптимальная конфигурация ПК (железа) для SolidWorks

Прошу подсказать оптимальную на сегодня конфигурацию в соотношении цена/качество ПК и cколько это примерно будет стоить. Ставить буду SW 2014.

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 2   Posted (edited)

Athlon 3000+, 4GB RAM, NVIDIA GeForce 660 GT. Можно найти даром, SW2014 пойдет. Даже с realView. Поскольку цена стремится к 0, соотношение качество/цена - к бесконечности=)

Edited by piden
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

Прошу подсказать оптимальную на сегодня конфигурацию в соотношении цена/качество ПК

Оперативки минимум 16Гбайт (можно и 8, но для x64 этого маловато, но работает), для быстроты загрузки можно SSD (а так и обычный HDD сойдёт), процесор Intel i5 (частота чем больше, тем лучше, т.к. сам Solidworks не делится на ядра, то вероятно можно что нибудь менее ядерное, но более быстрое рассмотреть), видеокарта игровая (что нибудь от NVideo), монитор побольше.

 

Операционная система Windows 7-8.1

 

Если будете работать через сеть то поддержка гигабитной сети (или быстрее).

 

 

 

cколько это примерно будет стоить.

Вероятно  ценник будет от 50-60 т.руб, плюс монитор, клавиатура, мышь.

При желании можно ещё такую штуку глянуть: http://www.3dconnexion.ru/products/spacemouse.html

 

 

 

Ставить буду SW 2014.

Можно посмотреть рекомендации, на официальном сайте: http://www.solidworks.com/sw/support/hardware.html

 

Так же можете посмотреть тесты различных сборок на официальном сайте: http://www.solidworks.com/sw/support/shareyourscore.htm

Edited by Kelny
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Athlon 3000+
Мало.
частота чем больше, тем лучше
Ключевая особенность. Можно хоть Core2Duo ))) но с 3  ГГц и выше. Не рекомендую разгонять, что штатными средствами, что с помощью знаний BIOS. Крутиться всё будет быстрее, но будут глюки, зависоны, падения.
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

Athlon 3000+ Мало.

Мало вещь относительная, тем более сами пишите

 

Можно хоть Core2Duo ))) но с 3 ГГц

Уговорили 3000+ вводит в заблуждение: AMD Athlon 64 3000+ (2000 МГц, 512 КБ L2)

Edited by Kelny

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

2000 МГц

мимо)))

но с 3  ГГц и выше
Edited by streamdown
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

У меня с моим i5-2310 2,90 GHz и 8гиг озу - SW2015 вообще не запускается, совсем совсем ;)

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted (edited)

У меня с моим i5-2310 2,90 GHz и 8гиг озу - SW2015 вообще не запускается, совсем совсем ;)

А у меня с моим i5 3,2 Ггц, 8 гиг памяти Вин 10 и ВСТРОЕННОЙ ВИДЯХОЙ нормально работает. По крайней мере большие проекты крутит быстрее, чем на 4 Ггц. Атлоне на работе.

Edited by kkk

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

Athlon 3000+, 4GB RAM, NVIDIA GeForce 660 GT. Можно найти даром, SW2014 пойдет. Даже с realView. Поскольку цена стремится к 0, соотношение качество/цена - к бесконечности=)

piden, я конечно полностью отдаю себе отчет, что на этом форуме имею дело с прожженными циниками, но не до такой же степени!!!  :no:

Edited by danzas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Процессор с наибольшей частотой одного ядра, например 4790K

SSD

Win 7

На собственном опыте оценил линейку видео карт Quadro, были 600, 2000, К4200.

Каждый раз пересаживался на квадру с игровой карточки и каждый раз замечал улучшение работы с большими чертежами, так что не рекомендовал бы игровую карточку...

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

Каждый раз пересаживался на квадру с игровой карточки и каждый раз замечал улучшение работы с большими чертежами, так что не рекомендовал бы игровую карточку...

Тут как бы уточнить с каких игровых пересаживались и на какие квадры, т.к. у вас могли быть игровые ниже плинтуса...

Сравните параметры иногровых и профессиональных в одном ценовом сегменте или игровые схожие по параметрам, но вполовину дешевле профессиональных.

 

 

 

На собственном опыте оценил линейку видео карт Quadro, были 600, 2000, К4200.

Тут неплохо бы уточнение для каких целей применялась каждая из них, т.к., например, 600 позиционировалась для простого САПР навроде AutoCAD, а для трёхмерок 2000 и больше.

 

 

 

SW2015 вообще не запускается
Вин 10 и ВСТРОЕННОЙ ВИДЯХОЙ нормально работает.

Топикстартер задавал вопрос про SW2014, а он десятку официально не поддерживает.

Edited by Kelny

Share this post


Link to post
Share on other sites

... SW2014, а он десятку официально не поддерживает.

Официально не поддерживает, но поставить можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
но поставить можно
 это из разряда Solidworks Portable. Вроде стоит и запускается, но работает с вылетами и тормозит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted (edited)

Я бы не все так однозначно говорил по поводу одноядерности. Можно на один проц ручками повесить одно а на другие все остальное или наоборот .

И еще как насчет серверной винды и железа с процами ксеон? Разве не операционка разделяет нагрузку на процессоры в этом случае?

А СВ просто лицензию жадят купить у хозяев парасолида ? Или преднамеренно держат на низшем уровни.. Мне производительность Солида не хватает. И  расти дальше только и буде количество ядер, уже предел достигнут практически меньше по технологии не сделать техпроцесс.

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

@MNXA, что делать в solidworks 2014 планируете?

 

Мне производительность Солида не хватает

как это выражается и в чем? Не совсем понимаю как производительность именно Солида определить.

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разве не операционка разделяет нагрузку на процессоры в этом случае?
Если процесс загрузки последовательный, то другие ядра просто нечем загружать (только что другими процессами) когда идёт обсчёт последовательных данных.

 

А СВ просто лицензию жадят купить у хозяев парасолида ? Или преднамеренно держат на низшем уровни..
Ходили слухи о переходе программы на своё ядро применяемое Catia, но пока живут пол лицензии на парасолиде (возможно со своим ядром и портацией в него что-то не сложилось или ещё не время).

 

Мне производительность Солида не хватает. И расти дальше только и буде количество ядер
Может пора попробовать тяжеловесов? Например, перейти на Catia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Тут как бы уточнить с каких игровых пересаживались и на какие квадры, т.к. у вас могли быть игровые ниже плинтуса... Сравните параметры иногровых и профессиональных в одном ценовом сегменте или игровые схожие по параметрам, но вполовину дешевле профессиональных.

Не ниже плинтуса, средние...

 

Тут неплохо бы уточнение для каких целей применялась каждая из них, т.к., например, 600 позиционировалась для простого САПР навроде AutoCAD, а для трёхмерок 2000 и больше.
 

На 600-й собиралась сборка в SW примерно в 9000 компонентов :) 

И вопрос и тема не про AutoCAD...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

На 600-й собиралась сборка в SW примерно в 9000 компонентов :) И вопрос и тема не про AutoCAD...

Тема про оптимальность выбора.

В рекламных проспектах 600 позиционировалась для систем начального уровня (Autocad и т.п.), 2000 уже для продвинутых Solidworks и т.п., например:

 

...

Видеокарта PNY Quadro 600

Данная видеокарта относится к профессиональным графическим картам начального уровня. Новый процессор начального уровня Quadro 600 — это гибкое низкопрофильное решение, которое обеспечивает лучший в индустрии баланс производительности и потребления энергии в таких приложениях, как Autodesk AutoCAD 2011

...

Видеокарта PNY Quadro 2000

Графическая карта NVIDIA Quadro 2000 от компании PNY предназначена для работы с более мощными программными комплексами. Компания NVIDIA позиционирует ее как оптимальное решение для работы с программами SolidWorks

...

http://compress.ru/article.aspx?id=21850

 

 

 

 

 

 

 

Не ниже плинтуса, средние...

Может вспомните конкретные модели? Что бы увидеть разницу в цифрах.

 

Говорил о игровых картах которые по характеристикам близки к Quadro, но по цене игровые дешевле, например, мы пробовали (При работе существенных различий замечено не было, но игровая была в половину дешевле):

PNY Quadro 2000D 625Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 2600Mhz 128 bit 2xDVI

и

ASUS GeForce 9800 GT 600Mhz PCI-E 2.0 1024Mb 1800Mhz 256 bit 2xDVI TV HDCP YPrPb

 

https://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91031&CMD=-CMP=7805005,2584824

Edited by Kelny

Share this post


Link to post
Share on other sites
но игровая была в половину дешевле
Не, больше, игровая на тот момент порядка 5000 руб, а Quadr`а около 20-25 т.руб.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 20   Posted (edited)

На мой взгляд сейчас оптимально брать видеокарту Quadro K2200 или K4200 в комплекте с хорошим разогнанным i5/i7 и с 16gb оперативки. 

 

Можете глянуть тесты и сравнение видеокарт:

http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=181944

http://www.thg.ru/graphic/obzor_i_test_videokart_serii_firepro_i_quadro/obzor_i_test_videokart_serii_firepro_i_quadro-02.html

 

Процессоры:

http://www.thg.ru/cpu/obzor_intel_core_i7_6700k_i5_6600k_part2/onepage.html

Edited by MikenFox
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обратите внимание при выборе на КЭШ процессора, чем больше тем лучше  :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Обратите внимание при выборе на КЭШ процессора, чем больше тем лучше :smile:

это точно взял ноут асер 7730 17" с коре дуо. но память pc3 за 13 тыс руб  ,вытащил core duo и поставил core quadro x9300 КЭШ 12 МБ -120 баков !!! индекс проца в винде 7.2  единицы . i7  топовый 7.8-8 но стоят 56 тыс рублей за проц только!

вот и думай головой и экономь а на маркетинг не ведись!


а расчет симулейшен в Солиде не нагружает разве все ядра? и кто то проверял на серверных windows?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извините, что не в тему!

Интересует конфигурация недорогого системника для работы в Компасс 3D (v.13, x64) - моделирование простых деталей и несложных узлов (до 30 объектов).

Подскажите, какая конфигурация будет предпочтительнее? Насколько SSD желателен?

 

1) Intel Pentium G4400 3.3GHz/8GT/s/3MB, память 8 Гб, HDD, GeForce GT 730 2048MB

2) AMD FX-4320 4.2GHz/8MB, память 8 Гб, HDD, GeForce GT 730 2048MB

3) AMD Kaveri A10-7800 3.5GHz/4MB, память 8 Гб, HDD - работать на встроенной видяхе. Можно впоследствии докупить NVIDIA Quadro 600 1GB

 

Или проц все же из Intel выбирать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 24   Posted (edited)

посоветую взять интел хеон он встает 775 сокет, поищите на авите 4х ядерный с приличным кэшом.

а сэкономленные деньги на ссд диск и память побольше.

Edited by Maik812

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) Intel Pentium G4400 3.3GHz/8GT/s/3MB, память 8 Гб, HDD, GeForce GT 730 2048MB

Пень он и в Африке пень. :smile:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прошу подсказать оптимальную на сегодня конфигурацию в соотношении цена/качество ПК и cколько это примерно будет стоить. Ставить буду SW 2014.

Подключаюсь к вопросу только ориентируюсь на SolidWorks 2016. Сам понимаю что оптимальная сборка около 1000$. Но я не работаю с  огромными сборками и realView пользуюсь только при рендере. Собирать буду только из б\у. В общем самый минимум.

Ваша помощь в выборе реально нужна. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорость рендера очень зависит от количества ядер. дома у меня i7 который был куплен лет пять назад если не больше а на работе свежий i5 так вот тот что дома рендерит почти в два раза быстрее. а в работе количество памяти и хорошая видяха желательны особенно в больших сборках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Kir95
      а если включить отображение размеров эскиза в меню Вид->Показать/Скрыть
    • Мастеровой
      Вы не указали несколько важных информационных данных : 1) как происходит перегрузка деталей со станка на станок .  2) среднее количество сбоев в смену на станках . 3) среднее количество  сбоев в смену на перегрузке деталей автоматической .  4) действия операторов вручную , при выполнении некоторых операций .  Вдруг он у одного из станков инструмент постянно кисточкой с маслом подмазывает, или из самодельной "пшикалки" эмульсией поливает . Возможно правильно делают операторы , что бастуют . У нас народ требовал повысить  "коэффициент оплаты за многостаночное обслуживание" , переходя с 2-х станков на 3-и.  При длительности программ в десятки минут . Просто некоторые операции постоянного  надзора требовали . Ручного выгреба стружки из глухих полостей . При работающем  шпинделе . С риском на него намотаться .  А за поломки инструмента и брак - наказывали денежкой . Сами поработайте ( или постойте ) с неделю у линии - всё понятно станет .
    • nomed
       в таблице показано , что  при максимальном давлении (гидравлики или пневматики) 23кгс/см2 , допустим у патрона 5 диаметра , будет до 1000 оборотов достигнуто максимальное усилие зажима кулачков в 6000фунтов(на глаз)  , далее при увеличении оборотов до 4000(RPM) усилие будет понижаться , пока деталь из кулачков не улетит если выдать еще больше оборотов ). польза на практике, не задирать обороты. бывают ситуации когда покупают станок с 250-ым патроном, но просят заменить его на 400-ый и начинают драть на нем мелочь в 2000 оборотов, ну , а потом детали вылетают из станка , разбивают окна, срывают револьверные головы, двигаю переднюю бабку и тд. .   Из личного опыта , таблица работает только на патроне у которого в покое кулачки не шатаются, если кулачок хоть чуток люфтит , то тут как повезет )
    • vasilevmoment
      Вы в корне неправильно ставите вопрос...Можно хоть все заставить, только качества этого обслуживания значительно упадёт либо вообще будет приводить к разного рода дорогим поломкам. Оператором работал и знаю как это настраивать один станок и параллельно работать на двух фрезерных, иногда очень много приходится держать в голове инфы о размерах о корректировках предыдущих людей, о плавающих размерах на детали и помимо этого следить за инструментом на каждом станке. В норм конторах один оператор работает на двух станка если детали простые, если идет настройка то один станок останавливают, также не стоит пытаться выжать каждого на полную от этого лишь творческий интерес к работе пропадет, ищите смысл в ускорение обработки, поиски более стойкого инструмента, применения агрессивных режимов/стратегий или в применение различного рода манипуляторов которые производят смену заготовок.
    • piden
    • Борман
      Если ваши заклепки работают на сжатие, это лишь значит что модальник некорректно поставлен. Представь себе пружинку, на которой висит груз.  А теперь натрави на нее модальный анализ. О чудо, {отделил обращение запятой} в малых колебаниях пружина всегда растянута в модальнике. А теперь представь, что пружина это, о чудо, заклепка. Вот уже все тебе разжевали.    
    • piden
    • frei
      Если выбран расчет методом перемещений и большой шаг по времени стоит, получается такая дичь.  
    • ДОБРЯК
      Так ты и напиши статью. На тему что изменилось в методике моделирования заклепочных соединений за последние 10-20 лет. Как заклепки работают только на растяжение, при модальном анализе. )) Или при расчете начальной потери устойчивости. )) А в рамках этого форума Федор уже доказал что давление бывает только жидким. В рамках этого форума и Борман  доказал что потеря устойчивости - линейная задача. ) Соклаков доказал что собственные вектора можно нормировать через что угодно.  И сколько еще будет новых открытий... Это же смешно читать, что за последние 20 лет изменилась методика моделирования заклепочных соединений.   
    • tm-ares
      Для информации: В этом посте пример моей карты наладки (всё в рукопашную, полный HandMade): А это предлагает ф. NS Labs.