ss_162

3d tester на глубину 150 мм, ну или что-то вместо него.

Добрый день. Необходимо найти центр отверстия диаметром около 24мм. в литой заготовке на глубине 140-150мм. См. картинку. Обычные 3d щупы для этого коротковаты. Чем можно проделать такое?

post-29912-0-73772100-1468839737.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Точно коротковаты? Или просто у вас их нет? В каталоге ренишоу чего только нет.

Как бы делал я (при нашем скудном наборе щупов).

КИМ DЕА global или vento (у нас такие).

Удлинитель на 150 мм (или на 100 мм).

Триггерная головкаТР20 (она узкая, боковые стенки не заденет наверное, если вертикально вниз угол направлен), щуп с шариком самого большого диаметра (у нас вроде 8 мм есть, но не работали ни разу таким, в каталоге и 10 мм есть и длина есть большая). Измеряем отверстие или цилиндр (на плоскости точки не берем).

Не факт, что не заденет ТР20 стенку (если шарик малого диаметра). Тогда еще вариант - есть у нас щуп поворотный, его можно повернуть на любой угол (т.е. получается гнутый щуп). Повернем на угол, чтобы радиус положения шарика относительно центра был около 10 мм (или такой же как у ТР20). Откалибруем его, измерим 2 точки на одной образующей цилиндра, выйдем, повернем головку (или щуп перезакрепим на другой угол), откалибруемся, измерим 2 точки на другой образующей цилиндра, еще раз повернем - измерим 2 точки на третьей образующей цилиндра. Потом по эти 6 точкам сконструируем цилиндр, его координаты и смотрим.

 

Или рукой ромером. Накрутили удлинителей на нужные 150 мм, откалибровались, измерили. Точности для контроля оливки наверняка хватит.

Изменено пользователем Vit77

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас есть Renishaw с щупами до 200мм. Трудность в том, что центр отверстия нужно найти на станке не оборудованном Renishaw. Центр отверстия на станке нужно найти для обработки детали, т.е. привязаться к отверстию. Потратил полсмены на поиск 3D щупа в интернете, но нужной длинны не нашел. Есть правда вариант взять самый маленький индикатор с длинной ногой, получится 145 мм вместе с индикатором и заводить его в отверстие, прям сам индикатор. Вот только думаю что будет не видать стрелок тогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Есть правда вариант взять самый маленький индикатор с длинной ногой, получится 145 мм вместе с индикатором и заводить его в отверстие, прям сам индикатор. Вот только думаю что будет не видать стрелок тогда.
Есть рычажные индикаторы с длинной ногой. Кстати, при большой желании можно сделать самостоятельно. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, про рычажные я как-то не подумал. Его правда придется крутить и с обратной стороны не будет видно циферблата. Надо подумать. А сделать длинную ногу мы сразу хотели сделать, но пока руки не дошли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Его правда придется крутить и с обратной стороны не будет видно циферблата.
Есть для этого очень хитрый девайс зеркальце).
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как называется, и вероятно у вас нету такого. Но вдруг. Закрепить в шпиндель микроскоп/прицел (или как там он там называется, я не спец в этом) и с помощью него базироваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю как называется, и вероятно у вас нету такого. Но вдруг. Закрепить в шпиндель микроскоп/прицел (или как там он там называется, я не спец в этом) и с помощью него базироваться.

Оптический центроискатель? У нас такого нет. Но как вариант думаю стоит продумать. Только он нужен с подсветкой, а то темно там внутри.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Микроскопом вряд ли получится, т.к. фокусное расстояние, как правило, примерно 20 мм. Есть индикаторы у которых циферблат сверху.Попробовать таким.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

расточить с обратной стороны и выставиться по валу....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть индикаторы у которых циферблат сверху.Попробовать таким.

Может картинку покажете, или ссылку дадите? Мне только все короткие попадаются.

расточить с обратной стороны и выставиться по валу....

Это было первой мыслью, но для этого в маршруте появится дополнительный технологический установ, на который придется тратить время. Вполне вероятно что так и придется делать если ничего не придумаем.

Можно еще сделать самому длинную ногу на индикатор, но боюсь что такая нога будет слишком тяжелой для обычного рычажного индикатора. Если делать свою, то для 3Д-щупа думается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каталоге фирмы TESA такие индикаторы есть. Думаю не только у них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нельзя в отверстие вставить валик длиной более 150 мм и найти центр по торчащей сверху части?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нельзя в отверстие вставить валик длиной более 150 мм и найти центр по торчащей сверху части?

Заготовка отлита из чугуна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Индикаторный центроискатель  + удлиненный щуп, который можно сделать самостоятельно: стеклянная (керамическая) трубка + металлический шарик.

http://www.haimer.ru/produkcija/izmeritelnye-pribory/3d-shchup/3d-shchup/centroiskatel-centro/centro.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Вячеслав к
      Здравствуйте! подскажите пожалуйста! 1. У меня есть два вида изделий одно является просто деталью, а второе его исполнение (проводим дополнительную мех. обработку, устанавливаем метизы) и это изделие становится сборочной единицей. Могу ли я на одном сборочном чертеже показать сразу два изделия:  и сборочную единицу и его исполнение просто деталь. Проблема в том что номенклатура таких изделий очень большая, нужно свести к минимуму бумагу, но смысл один два вида изделий. И второе: могу ли я расположить спецификацию на втором листе сборочного чертежа формата А3 (хотя вроде бы спецификацию можно вставлять только в чертеж А4). Извините если вопросы глупые)).
    • Goshha
      нет, двойная обгонная муфта не работает - согласования не происходит.
    • karachun
      Эксперимент будет проще и надежнее, возможно есть теория подобной обработки, и там полуэмпирически можно оценить эффективность разных абразивов и режимов работы виброустановки. Можно же связать виброскорость установки со средней скоростью гранул, и кин. энергию гранул со скоростью обработки.
    • karachun
      Не очень понял, что для такой геометрии можно все варианты считать в ламинарной постановке?  
    • Bot
      Dassault Systemes запускает отраслевое решение Reinvent the Sky для аэрокосмической и оборонной отрасли Стартапы и небольшие OEM-производители в сфере воздушных перевозок, такие как Joby Aviation, смогут вдвое сократить время разработки прототипов легких летательных аппаратов и беспилотников Платформа 3DEXPERIENCE предлагает новые облачные возможности для создания прорывных решений в области воздушных перевозок Авиакосмический салон в Фарнборо ФАРНБОРО, Великобритания, 23 июля 2018 года — Компания Dassault Systemes (Euronext Paris: #13065, DSY.PA) на Международном авиакосмическом салоне в Фарнборо (Farnborough International Airshow) объявила о запуске нового отраслевого решения Reinvent the Sky для аэрокосмической и оборонной отрасли. Построенное на базе платформы 3DEXPERIENCE компании Dassault Systemes, отраслевое решение Reinvent the Sky ускоряет разработку легких самолетов и беспилотных летательных аппаратов, начиная с работы над [...] View the full article
    • vad0000
      B CYBELEC DNC600S установлены 3 платы: материнская, клавиатура и экран.   Я бы для начала попробовал подсоединить компьютер к ЧПУ, и запустить программу flash.  
    • karachun
      Можно смоделировать через VOF жидкость и саму бочку, как жидкость с вязкостью, стремящейся к бесконечности, или это только для пластики? И тогда можно будет получить отрицательные давления в жидкости.
    • KAVKAZMEN
      Задача поставлена - значит выполнима. Предполагаю следующий алгоритм работы: 1. Проработка (поиск, заимствование, разработка) мат. части, описывающей движение частиц в вибробункере. 2. Ограничения или допущения в мат.части каким-то образом должны быть описаны в WB т.е. гу и ну.   здесь работы пока мне хватит разбираться.   Если я не правильно стратегически мыслю, прошу поправить.
    • piden
      ... а чтобы с достаточным приближением смоделировать сплошную среду через SPH, необходимо использовать хотя бы 1e18 партиклов...
    • kolo666
      Нет такого анализа, спектр в формате PSD/Гц прикладывается в анализе на случайное воздействие, а здесь просто ускорение на Гц. Если найдешь такой анализ, где можно приложить такое ускорение, то все очень обрадуются)  Это спектры ответа, они даже выглядят все практически один в один.  Абсолютно одинаково считаются, за исключением того, что для оборудования нужно еще получить спектр ответа на нужной высоте выполнив Response Spectrum, ну или взять из нормативов.   P.S. Мы недавно методу писали для гос. учреждения одного, я наелся уже этими спектрами, там тоже долго понять не могли что мы им там понаписали. Скорее всего просто кивнули, положили в ящик, и продолжили в статике 0.4g прикладывать.