Перейти к публикации

Изгиб балочного элемента


Рекомендованные сообщения

Добрый день, коллеги!

 

Имеется балочный элемент любого сечения, нагруженный изгибающим моментом в линейной постановке.

 

В качестве результата имеем перемещения конца балки в двух направлениях в плоскости, перпендикулярной оси балки. Общее перемещение можно получить вычислив корень квадратный из суммы квадратов данных перемещений в декартовой системе координат.

 

Пробую получить адекватное перемещение конца балки в цилиндрической системе координат (ось Z совпадает с осью балки) по направлению X и получаю не итоговое перемещение балки, а только ту компоненту деформации, которая совпадает с визуальным направлением оси X, отображаемым в ANSYS. Если же отображать деформацию в цилиндрической системе координат по оси Y, то получаю вторую компоненту деформации как и в декартовой системе координат, хотя в цилиндрической системе Y это, вроде как, угол поворота.

 

Может мне кто-нибудь пояснить, почему такое получается?

 

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


то получаю вторую компоненту деформации как и в декартовой системе координат

При различных нагрузках?

Может, значения случайно близки оказались.

Файл проекта был бы не лишним, чтобы с нуля не создавать.

 

В качестве результата имеем перемещения конца балки в двух направлениях в плоскости, перпендикулярной оси балки.

Кажется, плоскость, в которой будут происходить перемещения конца балки, должна содержать и ось балки. Или мне только кажется? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикладываю модель:

Beam_CYL.zip

 

Суть вопроса: почему в цилиндрической системе координат радиальные перемещения (X) равны нулю?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В цилиндрической системе вроде ро, фи, зет ...  Угол попробуйте поменять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угол чего? Координатку повернуть? Я ведь смотрю результаты в данной системе координат и угол ее поворота на величину радиального смещения уж точно не должен влиять...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю. Обычно в  заклепках использовали  цилиндрическую систему координат, так там даже принимали распределение давления по косинусу, а ось х от которой углы отсчитывали направляли по действию силы. Если направление силы менялось, то и перемещение и распределение нагрузки менялось... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Либо баг - прошлеп разработчиков, либо фича... непонятная. В справке упоминаний о таком поведении цилиндрической системы координат не нашел.

Для оболочек и солидов цилиндрическая СК работает как положено, для балок - работает как декартова.

Если и баг, то можно довольно просто обойти через user results, вычислив радиальные перемещения по формуле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда наверное показывает систему координат элемента, которая всегда декартова x - по оси, а остальные в плоскости моментов инерции их как-то не встречал  в цилиндрической системе ...  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
баг
Баг. Если в классике делать NROTAT c цилиндрическую СК, то если прикладывать UY на узел, то сиса принимает ее как UY а не как поворот.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...
Либо баг - прошлеп разработчиков

Баг.

В принципе уже все сказали, но сколько-то лет назад мы с этим прилично набодались.

 

Постпроцессинг в цилиндрическую СК не считает результат в этой СК, а поворачивает в неё уже посчитанный к этому времени результат в декартовой СК. Откуда получается фигня с перемещениями. С элементными результатами, если я правильно помню, этот финт срабатывает, а вот с перемещениями лажа получается. UDR спасают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Баг. В принципе уже все сказали, но сколько-то лет назад мы с этим прилично набодались.
И почему тогда защитники окружающей среды от диких  животных не подняли эту тему на съезде ? Если признано, что это баг.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И почему тогда защитники окружающей среды от диких  животных не подняли эту тему на съезде ?
 

"почему" - бесполезный вопрос. "по качану" - обычный и справедливый ответ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...