Перейти к публикации

CAM для матриц (экструзия профиля из алюминия)


Рекомендованные сообщения

Выбираю CAM для 3х фрезерования, нужна помощь в выборе, в какой будет быстрее писать программы?

https://fotki.yandex.ru/users/tdudin/album/515939/

http://cccp3d.ru/uploads/gallery/album_427/gallery_21484_427_3773.jpg

gallery_21484_427_3773.jpg

будет:

Фрезер, токарный, эрозия(копир и прополочный).

post-21484-0-62922600-1467004433_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@@tdudin, будет быстрее там, где привычно. Тут уже много подобных тем. Скажу только, что есть 3 кита CAD/CAM/CAE с широкими возможностями, но трудные для самостоятельного изучения. Это NX / Creo / CATIA. И есть остальные. Где-то в связке с CAD, где-то отдельные программы для ЧПУ. Скачивайте не могу сказать откуда и пробуйте. Многие хвалят PowerMill, например, или ArtCAM для начала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ArtCAM для начала.
ArtCAM тут ни при чем, не справится
PowerMill, например
Токарки и эрозии нет, хотя на фрезер и электроды - хорош.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Темы тут уже почитал, вывод: лучшая та которую знаешь:)

Детали как видите все типовые, может есть CAM наиболее подходящая именно под эти типы обработки, т.е. минимум манипуляций...

В других темах сразу были вопросы что обрабатывать? Вот я представил фото для понимания задачи.

Давно я писал в Mastercam. На мой взгляд тут не камильфо.

CAD у нас SolidWorks.

Изменено пользователем tdudin
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятие "этот тип" тут не подходит. Фильеры бывают всякие разные. Обычная 3-х осевая фрезеровка, как и на пресс-формах и штампах.

"Минимум манипуляций"  - это кто как понимает. Не будет такого всё равно, что загрузил модель, нажал на кнопку и прога сама считает. Это только на совершенно однотипных деталях можно сделать. Или через макросы всё в тех же обычных CAM, или создав свою CAM, которую невозможно будет применить на деталях другого типа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Симатрон раньше представлялся как ориентированная на инструментальное производство система. Как сейчас, не знаю, но штампы-прессформы остались наверняка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Темы тут уже почитал, вывод: лучшая та которую знаешь:)

Детали как видите все типовые, может есть CAM наиболее подходящая именно под эти типы обработки, т.е. минимум манипуляций...

Можете посмотреть Tebis; особенно штампы, пресс-формы - это его конёк. Все модули на единой платформе. Автоматика абсолютная - участники, утверждающие обратное, просто не в курсе.

Но для подобных деталей это может оказаться из пушки по воробьям. 

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@volodja

Автоматика абсолютная

Абсолютная автоматика есть только в одной программе. Вам назвать автора? Или сами догадаетесь... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@volodja,

Абсолютная автоматика есть только в одной программе. Вам назвать автора? Или сами догадаетесь...

Это точно!!!! Но она вне сравнения.... Ни одна система даже близко не стоит. Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

PowerMill, например

 

Токарки и эрозии нет, хотя на фрезер и электроды - хорош.

 

токарка уже есть в 2017 версии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Вякну пару слов. Если поднятая тема имеет целью действительно подобрать подходящее решение:

 

1. Начните с анализа - в чем ваши доблестные конструкторы создают 3D модель фильеры? И создают ли вообще? От этого будет зависеть, нужен ли вам CAD модуль или будете импортировать свои имеющиеся 3д-модели. Идеальным будет чтение родных форматов, забудьте про IGES, STEP худо-бедно прокатит. Но - конструкторская модель только отдаленно напоминает то, что нужно технологу, поэтому - все равно нужны инструменты для вспомогательных построений, "заклеивания" ненужных отверстий, формирования заготовки наконец.

2. Нужна токарка+фрезерка в одном флаконе? Ряд систем отваливается сразу.

3. Нужна 5-осевая обработка? Вычеркните еще парочку.

4. Даже если вы видите на экране чудесные траектории - станок добросовестно их повторит только при наличии толкового постпроцессора. Мало заставить станок кувыркаться в 5-и осях, неизбежно вылезут вопросы токарно-фрезерной обработки, коррекции, осевые циклы, измерения и т.п.

5. Даже если потенциалный поставщик системы все шоколадно вам сделает - заложите денежку на обучение. Метод научного всматривания и медитации - не тот путь.

 

Предложите одну и ту же железяку довести до станка нескольким здешним крикунам. Мне - тоже можно, готов.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ролике токарки PM: столкновение державки при обработке канавки в конце пятой минуты только я увидел?

Изменено пользователем volodja
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...