ingenerkons

SolidCam вопросы новичка

1,807 posts in this topic
5 минут назад, emre007 сказал:

Как я могу передавать команды в Solidcam как STL? tool,

Как фасонный инструмент

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 1763   Posted (edited)

37 минут назад, emre007 сказал:

 

Да, я хотел бы добавить это в библиотеку команды 

 

https://i.hizliresim.com/lqgoNE.png

Эти инструменты не обязательно добовлять как STL они очень легко могут быть  добавлены как обычные достаточно немного изменять параметры и размеры стандартного))

Edited by CNC_SKILL

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1764   Posted (edited)

5cad82dbaef52_.thumb.jpg.23045cd37985253ef98d460d2363896a.jpg5cad84197204f_2.thumb.jpg.6d254ef2ea81c4ffc51863b7beea679d.jpgЕсть вот такое скругление радиусом 1,65мм. С помощью какого фрезерного перехода можно выполнить это имея фрезу D3мм с радиусом 1.5мм?

 

 

Edited by zhitov_vm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем доброго дня. Подскажите плиз, как при создании перехода, сделать так, что бы обработка происходила от нуля в сторону увеличения? Сейчас начало УП выглядит так.  

%

G90 
G54 
T1 
G00 G17 X104.891 A0 S1200 
M03 
Z7.5
G01 G40 G94 Z4.233 A-91.228 F100 
X104.89 Z4.233 A-92.486 F100. 
и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zhitov_vm Я бы выбрал с большего сначала по центру, потом 3D-Контур. Если не получится можно HSS побаловаться (и даже, наверное, лучше...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, Forest_Man сказал:

@zhitov_vm Я бы выбрал с большего сначала по центру, потом 3D-Контур. Если не получится можно HSS побаловаться (и даже, наверное, лучше...)

Что-нибудь по HSS посоветуйте - видео или мануал. А то я мечусь по работе,  хватаюсь за все видео и пользы пока мало:)

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Олег СПб сказал:

Всем доброго дня. Подскажите плиз, как при создании перехода, сделать так, что бы обработка происходила от нуля в сторону увеличения? Сейчас начало УП выглядит так.  

%

G90 
G54 
T1 
G00 G17 X104.891 A0 S1200 
M03 
Z7.5
G01 G40 G94 Z4.233 A-91.228 F100 
X104.89 Z4.233 A-92.486 F100. 
и т.д.

Какую траекторию используете и на каком типе поверхности ? 

Приложите хотя бы скрин !

32 минуты назад, zhitov_vm сказал:

Что-нибудь по HSS посоветуйте - видео или мануал. А то я мечусь по работе,  хватаюсь за все видео и пользы пока мало:)

HSS между двух кромок

Скрытый текст

f590cbe7fc44d77a8417bf23c489f976.png

95d034c00d72716f08a1dc2c50e69043.png

D4dL1.gif

 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 минуту назад, CNC_SKILL сказал:

Приложите хотя бы скрин !

 

21.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день, подскажите пожалуйста как сделать чтобы постпроцессор выводил окружности через I J K, а не через отрезки?

В постпроцессоре стоит  iArcmode = 4   ;Sets Arc Output Mode (1=AbsIJK, 2=IncIJK, 3=R 360AbsIJK, 4=R 360IncIJK), но не работает, ставил любые значения не чего не меняется. Где еще в посте может стоять не отрабатывать дуги через  IJK ? Заранее спасибо, пост прикреплен если кому интересно)

 

1234.png

gMill_Cincinnati_A2100_3x_eval.gpp

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1772   Posted (edited)

21 минуту назад, Cripple сказал:

Добрый день, подскажите пожалуйста как сделать чтобы постпроцессор выводил окружности через I J K, а не через отрезки?

В постпроцессоре стоит  iArcmode = 4   ;Sets Arc Output Mode (1=AbsIJK, 2=IncIJK, 3=R 360AbsIJK, 4=R 360IncIJK), но не работает, ставил любые значения не чего не меняется. Где еще в посте может стоять не отрабатывать дуги через  IJK ? Заранее спасибо, пост прикреплен если кому интересно)

Пост скорее всего тут не причем надо настроить файл станка !

Зайдите в траекторию которую генерировали в УП и посмотрите не стоит ли тут галочка 

Скрытый текст

35161281ebddda32250c336a231c1247.png

Если стоит снимите и перерасчитайте траекторию, пробуйте выводить УП

Зайдите в файл станка и поставьте ( ДА ) как на скрине для того чтоб при ново созданной траектории галка была всегда снята

Скрытый текст

b2e2fae58fca103ecd1369a409997421.png

 

Посмотрите на досуге 

Скрытый текст

 

 

Edited by CNC_SKILL
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо огромное, заработало нормально :5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мальчики здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как сделать и главное,  где сохраняются скрины? Снимок сделать проще, а вот где его искать,   еперный театр. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Netovna сказал:

Мальчики здравствуйте. Подскажите пожалуйста, как сделать и главное,  где сохраняются скрины? Снимок сделать проще, а вот где его искать,   еперный театр. Спасибо.

Пуск -> все программы -> стандартные -> ножницы..

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Вам  большое!!!:5a33a3678bcb9_3DSmiles(25):

Share this post


Link to post
Share on other sites

При отключении ассистента в imachining зависает солидсам 2015. Кто то сталкивался с этим? Есть решение?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Jacuzzi сказал:

При отключении ассистента в imachining зависает солидсам 2015. Кто то сталкивался с этим? Есть решение?

Перейти на новую версию к примеру SC2019 SP2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1779   Posted (edited)

Так же не могу понять, почему при предварительной засверловке imachining при врезании все равно расфрезеровывыет отверстие при срезании. Отверстие сквозное

3 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Перейти на новую версию к примеру SC2019 SP2

А исправить на старой? Есть вариант? На работе проблематично поставить новую, интернета нет. И с носителями строго.

 

Edited by Jacuzzi

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Jacuzzi сказал:

Так же не могу понять, почему при предварительной засверловке imachining при врезании все равно расфрезеровывыет отверстие при срезании. Отверстие сквозное

Возможно диаметр отверстия относительно диаметра фрезы слишком маленькое , попробуйте увеличить его и посмотреть на результат

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1781   Posted (edited)

3 минуты назад, CNC_SKILL сказал:

Возможно диаметр отверстия относительно диаметра фрезы слишком маленькое , попробуйте увеличить его и посмотреть на результат

Пробовал, не совсем дурак) отверстие предварительно 16, фреза 12)) он как то странно вначале врезается на глубину 20, раскатывается немного, потом поднимается на глубину 15 (глубина слоя, всего 2 слоя) и начинает фрезеровать. Или ему 16 мало?)

Edited by Jacuzzi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Jacuzzi сказал:

Пробовал, не совсем дурак)

Я же не знаю ваш уровень владения солидкам ))

1 минуту назад, Jacuzzi сказал:

Или ему 16 мало?)

Лучше делайте не через пред сверловку а на прямую через контура  открытый и закрытый указав отверстие от сверла как открытый контур а контур карма как закрытый и будет вам счастье!

Возможно вы что-то не правильно делаете или что-то не настроено

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, CNC_SKILL сказал:

Я же не знаю ваш уровень владения солидкам ))

Лучше делайте не через пред сверловку а на прямую через контура  открытый и закрытый указав отверстие от сверла как открытый контур а контур карма как закрытый и будет вам счастье!

Возможно вы что-то не правильно делаете или что-то не настроено

Понял, спасибо за совет! Сам что то не догодался. В очередной раз помогаешь! (Писал тебе в Инстаграм)

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Jacuzzi сказал:

Так же не могу понять, почему при предварительной засверловке imachining при врезании все равно расфрезеровывыет отверстие при срезании. Отверстие сквозное

А исправить на старой? Есть вариант? На работе проблематично поставить новую, интернета нет. И с носителями строго.

 

SolidCAM.2019.SP2 работает без Интернета. Проверено.

При работающем Инете необходимо блокировать исходящие сообщения Solidcam.exe.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как создать две обработки для сравнения времени, так чтобы не закрывать обе? У меня при открытии предыдущая закрывается...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, zhitov_vm сказал:

Как создать две обработки для сравнения времени, так чтобы не закрывать обе? У меня при открытии предыдущая закрывается...

Откройте еще раз SolidWorks не закрывая тот что уже открыт и запустите SolidCAM)) так у вас будет открыто 2 SW и 2 SC и потом сравнивайте либо используйте NC Редактор в котором можно так же сравнивать и посмотреть время обработки

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.04.2019 в 12:43, zhitov_vm сказал:

Как создать две обработки для сравнения времени

а что в одном месте никак низзя сделать 2,3,..., 500 разных обработок?

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 часа назад, Чингачгук сказал:

а что в одном месте никак низзя сделать 2,3,..., 500 разных обработок?

Вы наверное имеете ввиду подавлять и восстанавливать тех переходы,  но это не очень удобно. Появляется вероятность ошибки или можно просто забыть что-то подавить и увести это в рабочую УП, когда в обработке переходов три  десятка. Другой пример если я хочу получить 2-3 разных УП на разные установы. Гасить переходы крайне не удобно в таком случае.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Поставь CIMCO (она портативная - работает даже с флешнакопителя) и проверяй параллельно. Там есть отображение не только траектории, ни ивремени обработки.

 

Edited by sennik53
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.04.2019 в 13:43, zhitov_vm сказал:

Как создать две обработки для сравнения времени, так чтобы не закрывать обе? У меня при открытии предыдущая закрывается...

ПКМ на дереве переходов -> просмотр элементов переходов в дереве -> включить машинное время

Скрытый текст

5cbb5e3f5ec80_.PNG.62b72b6b815306f8ef0caf6021b7c9f7.PNG

 

В 19.04.2019 в 17:54, Чингачгук сказал:

а что в одном месте никак низзя сделать 2,3,..., 500 разных обработок?

чукча не читатель - чукча писатель,

@Чингачгук ну и как ОТКРЫТЬ одновременно в NX параметры нескольких обработок? 

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 час назад, zhitov_vm сказал:

Вы наверное имеете ввиду подавлять и восстанавливать тех переходы

имею ввиду следующие:

одна деталь, в одном проекте, но обработок несколько. Каждая обработка независима, свои операции, настройки, и прочее. Вывод УП независимый. Для каждой обработки свои переходы.

 

6 часов назад, NickEL1000 сказал:

как ОТКРЫТЬ одновременно в NX параметры нескольких обработок? 

ну как то наверное можно, если они каждая сама по себе...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Чингачгук сказал:

имею ввиду следующие:

одна деталь, в одном проекте, но обработок несколько. Каждая обработка независима, свои операции, настройки, и прочее. Вывод УП независимый. Для каждой обработки свои переходы.

 

ну как то наверное можно, если они каждая сама по себе...

Рад, что вы можете так сделать! Если можете, скиньте мануал или скрины или видео может, как сие реализовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, NickEL1000 сказал:

ПКМ на дереве переходов -> просмотр элементов переходов в дереве -> включить машинное время

  Скрыть содержимое

5cbb5e3f5ec80_.PNG.62b72b6b815306f8ef0caf6021b7c9f7.PNG

 

 

"Разделитель" это как раз тот инструмент который я и хотел найти. Благодарю за помощь! Я так понимаю это и есть способ создания  разные установов с отдельным кодом или есть другой способ?

Edited by zhitov_vm

Share this post


Link to post
Share on other sites

Устанавливаю 0 детали. Подскажите как развернуть ось не разворачивая другие. В программе как не тыкал не получается. А то станок все зеркально обрабатывает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, sney сказал:

Устанавливаю 0 детали. Подскажите как развернуть ось не разворачивая другие. В программе как не тыкал не получается. А то станок все зеркально обрабатывает. 

Скрытый текст

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там нету этого. Как сделать что бы оси не по правилу правой, а по правилу левой руки располагались?

Edited by sney

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, sney сказал:

Там нету этого. Как сделать что бы оси не по правилу правой, а по правилу левой руки располагались?

Об этом в ашем вопросе речи не ишло , сперва разберитесь в какую сторону едет стол в +или -, какая у вас модель станка и так  далее, какая у вас должна быть  позиция СК, Y смотрит от вас или на вас ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Цитата

Об этом в ашем вопросе речи не ишло , сперва разберитесь в какую сторону едет стол в +или -, какая у вас модель станка и так  далее, какая у вас должна быть  позиция СК, Y смотрит от вас или на вас ?

 

Дак я и спросил как развернуть одну ось не меняя направление других.
 

станок токарно-фрезерный. +x на меня, +y вверх, +z вправо, шпиндель слева

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 21.04.2019 в 07:25, zhitov_vm сказал:

Рад, что вы можете так сделать!

t1028.gif

а что, в одном проекте и разные установки нельзя реализовать ?

 

например деталь делается за четыре установа, и это в одном проекте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, sney сказал:

станок токарно-фрезерный

С такими станками не работаю так что помочь не чем не могу (( и не понимаю как можно повернуть одну ось при этом чтоб не вращались остальные !

Возможно Х не на вас а от вас ?

Edited by CNC_SKILL

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Ljo
      А причём тут тема новичка в Солиде? Раздел по 3Д-моделям в другом месте. Тут только могут помочь его спроектировать в самом Солиде. Хотя может я и не прав.
    • AlexKaz
      Это как раз была попытка высказывания умных мыслей по аналогии с зэковскими понятиями. Важен метод. А товарищ с понятиями методом не владеет. Не знаете метода - сдохните, но верного решения не получите. Соответсвенно, не получите и пирожка с полки. Все согласно теории и уравнению с учетом нелинейностей. Неудачные реализации без учета важных факторов реально не стыкуют практику с теорией. Но учет факторов даёт хорошие результаты.
    • Ljo
      Какой выход предлагаете вы из последней ситуации активного заимствования?
    • Ljo
      Это в каком месте оптимизация, а главное, качество? В удлинении сроков этого самого проектирования или в наборе "золотых рук", которые не понимают допусков? Конечно последнее поднимет уровень производства! Даже не верьте, просто не сомневайтесь в этом!    Ведь уровень в чьём-то понимании, а не в гос.стандартах и опыте тех, кто как раз занимается этим проектированием.    П.С. серийность актуальности не только не теряет, а приобретает с учётом глобализации и объединения. Не надо только сравнивать опытное производство с гаражом! Это разные вещи, я настаиваю.
    • Fedor
      Смотря какого. Маятник в вибрирующим подвесом ведет себя неожиданно. У него устойчивое положение вверх ногами. В смысле наоборот по отношению к обычному  :)
    • karachun
      На eng-tips есть живой раздел по абакусу. Там можно найти много разобранных специфических вопросов. https://www.eng-tips.com/threadminder.cfm?pid=799
    • IIyJI9I
      @mannul "Как выстрелить себе в ногу и до последнего убеждать себя, что так и задумано." В общем вы были правы с самого начала. Надо было просто G2 заменить на G3... 4 человека не подумали об этом. Стыд и позор. Хотя все равно интересно почему вместо зарезов станок выполнил линейный проход.
    • Борман
      Спокойно. Тема математического маятника уже много столетий лишена всяческих неожиданностей.
    • lexx174
      Пока рождается кибер-технолог, некто уже создал кибер быка, Виктор рискует потерять пальму первенства  
    • Jesse
      так, народ. чё то я в непонятках...
      во-первых, смотрю на вики уравнение математического маятника сейчас чтоб вспомнить и  по аналогии сделать.. интересно как вывели само уравнение: получается, что раз x(t) у них координата угла отклонения, значит они составили уравнение моментов (второй закон ньютона в моментной форме) что ли для материальной точки?!
      это т меня и смущает..)) его же только для твёрдого тела с размерами можно составлять, но никак не для материальной точки.. не?
      тогда получается что момент кулоновской силы в естественных координатах равен нулю, то есть она никакой роли не играет.
      во-вторых,  тогда можно применить формулу частоты для матем. маятника w=sqrt(g/L), но у нас то L как хорда окружности зависит от угла, то есть координаты. И тогда колебания нелинейные что ли будут?! ну хоть в чём-то с Фёдором вы согласны!)