Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



Добрые господа, подскажите, как при станочной фрезерной визуализации поднять ноль детали над уровнем стола. А то верхняя плоскость детали (ноль - на ней) совпадает с плоскостью стола. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, ptha сказал:

Добрые господа, подскажите, как при станочной фрезерной визуализации поднять ноль детали над уровнем стола. А то верхняя плоскость детали (ноль - на ней) совпадает с плоскостью стола. 

Скрытый текст

 

 

1.png

2.png

3.png

4.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте  подскажите пожалуйста куда написать на постпроцессор G254 и G255 это для 3+2 на HASS 5 осевой станок 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 26.10.2019 в 19:52, Andrey37 сказал:

Безымянный.pngwfwfwwf

Скорее всего название инструмента не совпадает.

Проверь название инструмента в программе и овсетах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане хочу поблагодарить за подсказки и помощь таких людей как Ishimtcev  sennik53 CNC_SKILL спасибо Вам огромное за подсказки и видео которое вы снимаете для новичков, благодаря Вашей помощи на моем предприятии была проделана огромная работа по внедрению программы с 0-ля и заточка посов под станки предприятия, жаль что работа проделана мною с вашей помощью не была оценена надлежащим образом, НО ВСЕ РАБОТАЕТ и я сделал свою первую деталь , я очень вам благодарен Спасибо огромнейшее Вы лучшие так держать) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SC, набросал несколько учебных деталей и воюю с ними. Начальство сказало что рассматривают покупку пятиосевого станка и если решаться, то мне на нем работать. Соответственно начал все те же детали пытаться обрабатывать на 5Х. Хочу обработать вот эту канавку, в вот такой детали:

 

Безымянный3.jpg

Cразу не сообразил каким переходом обработать всю геометрию сразу (потом мне подсказали возможный вариант) и разбил ее на 3 перехода: боковые стенки канавки со скруглениями  у дна (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "С неизменным углом к оси координат", ось Z, угол выбрал 20°) и дно канавки (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "Без отклонения и нормально к поверхности обработки"). Стенка направленная к внешним границам детали кажется получилась, в некоторых местах кажеться что траэктория фрезы уходит в тело модели, но возможно недостаточно хорошая прорисовка. Стенка же направленная к центру детали это что-то с чем-то.

Безымянный4.jpg

Смежный шаг вместо указанных 0,2 наверное весь миллиметр и куча траэкрорий пересеакющих деталь. После включения адаптивных переходов шаг похож на 0,2, но вот "дырок" в детали и наверное поломанных фрез еще больше.

Безымянный5.jpg

Пытался менять другие настройки траэктории в переходе, но так ничего и не получилось. Подскажите пожалуйста что и где нужно корректировать для получения результата? Конечно можно попробовать другой переход, но хотелось бы разобраться с этой головоломкой, возможно не в последний раз с ней сталкиваюсь.

За ранее большое спасибо!

Изменено пользователем Syomik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Syomik сказал:

Здравствуйте, пытаюсь сам освоить SC, набросал несколько учебных деталей и воюю с ними. Начальство сказало что рассматривают покупку пятиосевого станка и если решаться, то мне на нем работать. Соответственно начал все те же детали пытаться обрабатывать на 5Х. Хочу обработать вот эту канавку, в вот такой детали:

 

Безымянный3.jpg

Cразу не сообразил каким переходом обработать всю геометрию сразу (потом мне подсказали возможный вариант) и разбил ее на 3 перехода: боковые стенки канавки со скруглениями  у дна (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "С неизменным углом к оси координат", ось Z, угол выбрал 20°) и дно канавки (переход "Между двумя кромками", положение оси инструмента "Без отклонения и нормально к поверхности обработки"). Стенка направленная к внешним границам детали кажется получилась, в некоторых местах кажеться что траэктория фрезы уходит в тело модели, но возможно недостаточно хорошая прорисовка. Стенка же направленная к центру детали это что-то с чем-то.

Безымянный4.jpg

Смежный шаг вместо указанных 0,2 наверное весь миллиметр и куча траэкрорий пересеакющих деталь. После включения адаптивных переходов шаг похож на 0,2, но вот "дырок" в детали и наверное поломанных фрез еще больше.

Безымянный5.jpg

Пытался менять другие настройки траэктории в переходе, но так ничего и не получилось. Подскажите пожалуйста что и где нужно корректировать для получения результата? Конечно можно попробовать другой переход, но хотелось бы разобраться с этой головоломкой, возможно не в последний раз с ней сталкиваюсь.

За ранее большое спасибо!

1) здесь и 3х осей достаточно

2) залей проект , сделаю пример 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, Makar32 сказал:

1) здесь и 3х осей достаточно

2) залей проект , сделаю пример 

Здравствуйте, спасибо что откликнулись, но то что эта деталь делается на 3х осях за 2 установки я понимаю, цель научиться писать УП в SC под 5 осей и теперь еще разобраться что это за непонятные траектории,  и как от них избавиться чтоб получить нужный результат?

https://cloud.mail.ru/public/5yDx/574K3ZzvH

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://cloud.mail.ru/public/KxDR/EwcFY5gnY

Только что, Syomik сказал:

цель научиться писать УП в SC под 5 осе

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, sennik53 сказал:

Большое Спасибо, имею такой мануал в вашем переводе но за 2012 год. С 2012 в SC некоторые разделы изменились и поэтому не все до конца ясно, а вот 2016 это очень близко. Прочту, может быть смогу разобраться. Еще раз спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.10.2019 в 21:41, NickEL1000 сказал:

неправильно настроен постпроцессор

Простите, а можно поподробнее? пост вполне нормально делает уп для 4-х осевой обработки, уже проверял на станке, все вроде даже корректно делает.

А вот индексную не пойму как сделать. то есть солидкам показывает что фреза относительно детали меняет положение, но когда я через "Ctrl+кнопка мыши" выбираю три операции с MAC-1 с каждой из позиций, и пришу сделать УП, он делает УП на три операции, но без поворота оси.  При этом если написать вместо вот этого:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

вот это:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)

A90
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

То мач3 вполне себе все правильно выполняет.

 

Мне кажется это я что-то не так делаю при создании УП, а не в посте дело.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.11.2019 в 17:51, Syomik сказал:

Здравствуйте, спасибо что откликнулись, но то что эта деталь делается на 3х осях за 2 установки я понимаю, цель научиться писать УП в SC под 5 осей и теперь еще разобраться что это за непонятные траектории,  и как от них избавиться чтоб получить нужный результат?

https://cloud.mail.ru/public/5yDx/574K3ZzvH

https://www.dropbox.com/s/tvgt7cbrb7mf7j2/МАТРИЦА В ТИСКАХ.prz?dl=0

переход отбит цветом 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11/11/2019 в 21:51, Syomik сказал:

Здравствуйте, спасибо что откликнулись, но то что эта деталь делается на 3х осях за 2 установки я понимаю, цель научиться писать УП в SC под 5 осей и теперь еще разобраться что это за непонятные траектории,  и как от них избавиться чтоб получить нужный результат?

https://cloud.mail.ru/public/5yDx/574K3ZzvH

Почему выбран постпроцессор 3-х координатный? Нужно прогонять на 5-ти координатном.

 

Я неправильно выбрал станок. Извиняюсь за ремарку.

 

Изменено пользователем sennik53
я неправильно выбрал станок. Извиняюсь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 13.11.2019 в 00:26, Tajfunchik сказал:

Простите, а можно поподробнее? пост вполне нормально делает уп для 4-х осевой обработки, уже проверял на станке, все вроде даже корректно делает.

А вот индексную не пойму как сделать. то есть солидкам показывает что фреза относительно детали меняет положение, но когда я через "Ctrl+кнопка мыши" выбираю три операции с MAC-1 с каждой из позиций, и пришу сделать УП, он делает УП на три операции, но без поворота оси.  При этом если написать вместо вот этого:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

вот это:

...

N206 Y-41.48 F1000.
N207 G00 Z60.
N208 (FM-facemill2)

A90
N209 Z250.
N210 G54 X-122.28 Y53.
N211 Z60.
...

То мач3 вполне себе все правильно выполняет.

 

Мне кажется это я что-то не так делаю при создании УП, а не в посте дело.

4-х осевая обработка и 3+1 индексная описываются в разных местах в постпроцессоре, хотя результат может выглядеть похоже, в вашем случае вывод координаты А.

дело в посте 100%))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! 

Подскажите как изменить ориентацию фрезерного инструмента при токарно-фрезерной обработке в противошпинделе? 

FRZ.thumb.jpg.3e1d173b02c2367db528c7b3e20b6ccc.jpg

Соответственно нужно перевернуть фрезу на 180 градусов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, alexandr_onm сказал:

Добрый день! 

Подскажите как изменить ориентацию фрезерного инструмента при токарно-фрезерной обработке в противошпинделе? 

Соответственно нужно перевернуть фрезу на 180 градусов.

Показать содержимое  

Screenshot_2.thumb.png.9a24bdb5438baf0d9fb8799221f0c682.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ishimtcev сказал:
Показать содержимое

Screenshot_2.thumb.png.9a24bdb5438baf0d9fb8799221f0c682.png

Hide

Эти кнопки почему то не активны. И даже когда активны (а такое было на каких то станках), это ничего не даёт при визуализации обработка всё равно происходит с противоположной стороны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Они у вас не активные потому что... вы пытаетесь изменить ориентацию инструмента используемого в нескольких переходах..... а заходите вы в инструмент через какой то из переходов. для того чтобы они у вас стали активными.... зайдите в таблицу инструмента

 

Показать содержимое  

Screenshot_11.thumb.png.b6e83fddb9debc7999022e9c8eb32498.png12.thumb.png.45a01641c1c0659f9d1a0fd4c5f3ca63.png

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@alexandr_onm

без проекта,  помочь вам будет тяжело. Это будет гадание на кофейной гуще.

Изменено пользователем Ishimtcev
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...