Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

50 минут назад, Blurp сказал:

Но вот чёта с транформацией многоосевых траекторий пока не очень. Пункт серенький.

Ну да разберёмся.

Многоосевая трансформируется в самом переходе , заходить в контроль настроек и там смотришь , (вращать ) а дальше все понятно )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Makar32 сказал:

Многоосевая трансформируется в самом переходе , заходить в контроль настроек и там смотришь , (вращать ) а дальше все понятно )

Сначала не смог это расшифровать, но потом, пока копался, увидел наконец знакомые английские слова :smile:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Blurp сказал:

Сначала не смог это

ну вот! Blurp сам не заметил как благодаря чингачкуку, перешел на SolidCam.... ну почти перешел:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, pavel-kpll сказал:

ну вот! Blurp сам не заметил как благодаря чингачкуку, перешел на SolidCam.... ну почти перешел:biggrin:

ща спугнешь чингачгука...

с кем потом письками меряться...

 

и таки да, соглашусь

11 час назад, pavel-kpll сказал:

...

этот чингачкук, ... оживляет ветку SolidCam, своими сарказмами и ухмылками (и конечно-же мультяшными гифками и прочими примерами) заставляет пользователей SolidCam показать на что способна программа SolidCam. этим и привлекаются новички, и дают уже работающим пользователям данной программы дополнительные знания и представление что вообще может эта прога...

еще бы все это без хамства было бы...

Изменено пользователем NickEL1000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Blurp сказал:

Сначала не смог это расшифровать, но потом, пока копался, увидел наконец знакомые английские слова :smile:

 

 

По личному опыту хочу отметить, что в подобных деталях сразу убирать всю массу лишнего материала оставляя лишь припуск является ошибкой, так как в данном случае лишний материал нам друг из-за того, что он держит лопасти и можно обработать начисто по уровням без дефицита жесткости. Собственно "Оператор Кад Кам" именно так и сделал, если я все правильно понял. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Pochinix сказал:

он держит лопасти и можно обработать начисто по уровням без дефицита жесткости.

пластилин , воск, и прочие лайфХаки не отменяли) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pochinix сказал:

Собственно "Оператор Кад Кам" именно так и сделал, если я все правильно понял. 

Его задачей небыло составление технологии. обработки в чем и не было состава вопроса по теме, а лиш демонстрация   возможности программы  и  этой стратегии для  4х черновой выборки такого типа детали   , а каждый для себя  уже делая из этого вывод сам решает как ему лучше !

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет, всем! Вопрос новичка! В переходах iMachining (черновых,чистовых) в УП не выводится коррекция на радиус?! Так и должно быть? На визуализации отрабатывает норм., без зарезов и с припуском на чистовую(при черновом переходе). Заранее благодарю за ответ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, dist102 сказал:

Привет, всем! Вопрос новичка! В переходах iMachining (черновых,чистовых) в УП не выводится коррекция на радиус?! Так и должно быть? На визуализации отрабатывает норм., без зарезов и с припуском на чистовую(при черновом переходе). Заранее благодарю за ответ!

А галочка Компенсация стоит?

Так как коррекция выводится только на чистовом проходе ! 

Скрытый текст

8f9cd5da43a8ceb65e5d21f86d598e16.png

d5aa566d8540c84c2b92abc36ea26044.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том то и дело, что стоит, только на чистовом переходе без чернового, и конце выводит G40. 

Изменено пользователем dist102
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, dist102 сказал:

В том то и дело, что стоит, только на чистовом переходе без чернового, и конце выводит G40

Пост какой используешь из стока или свой правленный ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3gMilling_3x стандартный. SC 2013. В обычных переходах выводит OK

Изменено пользователем dist102
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, dist102 сказал:

3gMilling_3x стандартный. SC 2013. В обычных переходах выводит OK

 за такую старую версии не че не могу подсказать :sad: , ты не пробовал обновится, просто все уже давно в 2017 работают а то и в 2018  и там я  таких проблем не замечал ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто раньше не проверял УП, так как реального станка нет, изучаю программу. Сейчас дошел и до УП, стало интересно, почему именно iMach не выводит коррекцию на радиус, на длину инструмента ведь выводит. Обновлюсь-проверю. Спасибо за ответ!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый! Давно меня в этой теме не было)
Проблема такого рода при обработке фреза зарезает боковой стороной на десятку, вернее даже не на десятку, а на 0.0999! Очень странная тема. Т.е если при проверке зарезов вводишь -0.1, то зареза не видно, а если ввести либое число которое на сколько угодно мало меньше 0.1 (например 0.0999) то видно что зарез уже есть. Причем все это независимо от поста, независимо от детали.
Очевидно что ошибка системная. Видимо где-то есть настройка, либо функция, отвечающая за это. Вопрос где? Либо я сам что-то делаю не так?
Солидворкс 2017, солидкам 2016.
 

0,0999.png

.1.png

ДЕТАЛЬ ДЛЯ ПРОВЕРКИ.rar

Изменено пользователем Mr_14
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Mr_14 сказал:

Очевидно что ошибка системная. Видимо где-то есть настройка, либо функция, отвечающая за это. Вопрос где? Либо я сам что-то делаю не так?
Солидворкс 2017, солидкам 2016.

На той панели вообще не чего не надо вводить !

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Frezer_PU сказал:

На той панели вообще не чего не надо вводить !

  Скрыть содержимое

 

 

Проблема не в визуализации, проблема в том что эти зарезы присутствую в металле.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Mr_14 сказал:

Проблема не в визуализации, проблема в том что эти зарезы присутствую в металле.

Фрезу меряли она точно соответствует указанному диаметру?

Проверьте нет ли в указанном контуре смещения??

Коррекция использовалась или нет?

Если контур указан правильно с постом все норм и на станке привязка к детали тоже сделана точно и правильно  то не каких зарезов быть не должно! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...