Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



12 часа назад, Ninja сказал:

@sennik53 @NickEL1000 @Makar32 и все, все, все кто много болтает - вы настолько немощные что не смогли сделать ни крыльчатку сенника, ни подсвечник из повермилловской ветки t4324.gif да и многое чего еще, вот и проходится вам не делом отстаивать свою честь а всякими детскими оскорблениями .

t9110.gif

и программа SC - УГ , и юзеры  немощные, @Ninja что вообще забыл в этой ветке форума?

рецепт-то от немощи какой? NX?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.02.2018 в 00:41, Frezer_PU сказал:

Плохо искали, на ютюбе полно видео по солидкам начиная от создания заготовки и проекта до обработки импеллеров !

 

Да по видео всё в принципе понятно.. только у меня многие иконки просто не активны и интерфейс видимо другой версии. Возможно надо правильно настраивать программу. Или возможно такое что она не корректно установлена ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Дмитрий12345 сказал:

Да по видео всё в принципе понятно.. только у меня многие иконки просто не активны и интерфейс видимо другой версии. Возможно надо правильно настраивать программу. Или возможно такое что она не корректно установлена ?

Все возможно! На этом же канале есть видео как настраивать программу и много чего другого ! 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый всем. Есть вопрос к знающим SolidCAM (конкретно у меня версия 2016).
Необходимо обработать деталь на фрезерном станке с трех сторон. Теперь вопрос каким образом можно реализовать программирование так, чтоб при привязке детали на станке было достаточно один раз привязать деталь найдя один ноль, а остальные нули задавались программно?
 Должны же как-то разработчики учесть такую необходимость?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mr_14 чую интересная тема намечается!

хочу уточнить - у тебя будет 3 разных установа одной детали, 3 программы обработки, "0" программы в одной точке ?

а что означает :

9 минут назад, Mr_14 сказал:

а остальные нули задавались программно?

 

или установ один, программа одна и три "0" нуля привязки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Ninja сказал:

@Mr_14 чую интересная тема намечается!

хочу уточнить - у тебя будет 3 разных установа одной детали, 3 программы обработки, "0" программы в одной точке ?

а что означает :

 

или установ один, программа одна и три "0" нуля привязки

Предполагаться зажать деталь в патрон, и поворачивая стол обработать с разных, взаимоперпендикулярных направлений. Станок 5-осевой, т.е. железо, вроде как, позволяет это сделать.
Можно попробовать реализовать это за счет функций которые предлагает SolidCAM на "многоосевую обработку", но это сложнее и не совсем удобно и на данный момент есть обработка написанная с тремя нолями. 
Так что я хочу попробовать реализовать одну программ с одним установом и тремя нолями. Причем принципиально чтоб нули, кроме первого, задавала сама УП. 

30 минут назад, Ninja сказал:

@Mr_14 чую интересная тема намечается!

хочу уточнить - у тебя будет 3 разных установа одной детали, 3 программы обработки, "0" программы в одной точке ?

а что означает :

 

или установ один, программа одна и три "0" нуля привязки

Другими словами, как я это понимаю, мне надо добиться от системы чтоб она один, первый ноль, который я выбираю при обработке первой стороны детали, взяла относительно нуля станка, а все последующие брала от этого первого ноля, вопрос как это сделать?)

Изменено пользователем Mr_14
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Mr_14 сказал:

вопрос как это сделать?)

НЕ КАК ! Пока данная фишка  у SC отсутствует !

У более мощных прог таких как TopSolid, NX и прочии для 4х- 5х осевых станков это реализовано на базовом уровне ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Mr_14 сказал:

День добрый всем. Есть вопрос к знающим SolidCAM (конкретно у меня версия 2016).
Необходимо обработать деталь на фрезерном станке с трех сторон. Теперь вопрос каким образом можно реализовать программирование так, чтоб при привязке детали на станке было достаточно один раз привязать деталь найдя один ноль, а остальные нули задавались программно?
 Должны же как-то разработчики учесть такую необходимость?

при непрерывной 5ти осевой обработке, выбираешь ОДНИ раз МАС допустим G54 . все последующая обработка считается от него ,если индекс, тогда в станке так же выбираешь (привязываешь) ОДИН раз деталь, а п самой проге на каждую сторону назначаешь POS и все 

скинь мне проект 

Изменено пользователем Makar32
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Makar32 сказал:

при непрерывной 5ти осевой обработке, выбираешь ОДНИ раз МАС допустим G54 . все последующая обработка считается от него ,если индекс, тогда в станке так же выбираешь (привязываешь) ОДИН раз деталь, а п самой проге на каждую сторону назначаешь POS и все 

скинь мне проект 

У нас на производстве такие порядки что за "скинь" могут и по рукам дать.

Если я вас правильно понял, то на изображении ниже как раз моя ситуация, где есть один ноль (Мас1) который задается от "нулевой точки" станка и остальные (1-позиция, 2-позиция, 3-позиция) которые задаются уже от "Мас1", так?
 

Без имени.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mr_14 сказал:

У нас на производстве такие порядки что за "скинь" могут и по рукам дать.

Не повезло вам!:sad:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Mr_14 сказал:

У нас на производстве такие порядки что за "скинь" могут и по рукам дать.

Если я вас правильно понял, то на изображении ниже как раз моя ситуация, где есть один ноль (Мас1) который задается от "нулевой точки" станка и остальные (1-позиция, 2-позиция, 3-позиция) которые задаются уже от "Мас1", так?
 

Без имени.jpg

ты привязал деталь верно, MAC1 pos1 . G54 , теперь в программе просто назначаешь свои pos2 pos3 pos4 .... сколько нужно , главное чтобы твой пост пересчитывал координаты , или у тебя привязка и отсчет идет от (глобусных координат) станка ???

17 минут назад, Mr_14 сказал:

У нас на производстве такие порядки что за "скинь" могут и по рукам дать.

сделай простой пример, не обязательно с (боевой) детали)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.02.2018 в 15:10, Makar32 сказал:

при непрерывной 5ти осевой обработке, выбираешь ОДНИ раз МАС допустим G54 . все последующая обработка считается от него ,если индекс, тогда в станке так же выбираешь (привязываешь) ОДИН раз деталь, а п самой проге на каждую сторону назначаешь POS и все 

скинь мне проект 

Спасибо вам за ответ. 
 В процессе изучения мануалов к SolidCam дошел до темы которая описывает мой вопрос. Называется это "Индексное фрезерование" (это если кто-то решит поискать и почитать более углубленно).
В принце реализовано все просто и удобно. Не знаю почему товарищ Frezer_PU считает что это невозможно реализовать мощностями solidCam. Возможно есть какие-то подводные камни. Пока станки стоят проверить это не могу, как запустят проверю.

Теперь у меня другой вопрос.
Есть ли ребята которые пользуются функцией "набор переходов типа паз"?

 

1.thumb.jpg.3c0993823f3182c70dad7ab56c1f7a2b.jpg

Каким образом в этой стратегии можно редактировать подвод и можно ли вообще?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, Mr_14 сказал:

Не знаю почему товарищ Frezer_PU считает что это невозможно реализовать мощностями solidCam.

Потому что Frezer_PU убежден  в том что при индексной (позиционной) обработке детали с разных сторон в solidCam. не получится использовать только один МАС или его позицию применяя стратегии из групп 2.5D HSM HSR HSS iMachining и прочих кроме группы стратегий Многоосевое так как оне не может относительно материнского МАС автоматом создавать для него позиции по выбранной плоскости или стороне обработки, и делать это надо в ручную после чего выбирать нужную позицию в переходе ! И пока сами разработчики эту фишку не реализуют сделать это силами пользователя я считаю не возможно! 

Пример автоматического  создания позиции (угла поворота ) в TopSolid 7 при наличии только одного МАС и работе с группой стратегий 2,5D это то что я имел в виду в своем посте 

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Frezer_PU сказал:

Потому что Frezer_PU убежден  в том что при индексной (позиционной) обработке детали с разных сторон в solidCam. не получится использовать только один МАС или его позицию применяя стратегии из групп 2.5D HSM HSR HSS iMachining и прочих кроме группы стратегий Многоосевое так как оне не может относительно материнского МАС автоматом создавать для него позиции по выбранной плоскости или стороне обработки, и делать это надо в ручную после чего выбирать нужную позицию в переходе ! И пока сами разработчики эту фишку не реализуют сделать это силами пользователя я считаю не возможно! 

Пример автоматического  создания позиции (угла поворота ) в TopSolid 7 при наличии только одного МАС и работе с группой стратегий 2,5D это то что я имел в виду в своем посте 

  Скрыть содержимое

 

 

Для меня не проблема добавить несколько позиций вручную на стадии разработки проекта в SolidCAM. Важно чтоб на стадии обработки привязка на станке происходила один раз, а остальные повороты и смещения рассчитывались. Если solidCam может это сделать, я буду рад.
Если же эти смещения и повороты каждой новой позиции относительно МАС придется пересчитывать самому (или еще хуже привязывать каждую) и вводить в программу вручную, это будет уже плохо.

Изменено пользователем Mr_14
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Mr_14 сказал:

Важно чтоб на стадии обработки привязка на станке происходила один раз, а остальные повороты и смещения рассчитывались. Если solidCam может это сделать, я буду рад.

Если так то тогда да, один раз привязали  на станке за центр оси вращения   или угол детали (указав центр оси вращения что не очень удобно ) согласно установленному МАС в программе и все программа сама будет выводить угол поворота относительно новой выбранной позиции материнского МАС ! 

Извиняюсь видимо я просто изначально не правильно уловил суть вопроса ! 

 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Frezer_PU сказал:

Если так то тогда да, один раз привязали  на станке за центр оси вращения   или угол детали (указав центр оси вращения что не очень удобно ) согласно установленному МАС в программе и все программа сама будет выводить угол поворота относительно новой выбранной позиции материнского МАС ! 

Извиняюсь видимо я просто изначально не правильно уловил суть вопроса ! 

Главное что в итоге мы смогли прийти к общему знаменателю.
Да и кто знает, возможно если бы не ваш комментарий то я бы не взялся перечитать весь мануал в 300 страниц на SolidCAM)) Много интересного для себя нашел и не только по этому вопросу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Mr_14 сказал:

Главное что в итоге мы смогли прийти к общему знаменателю.
Да и кто знает, возможно если бы не ваш комментарий то я бы не взялся перечитать весь мануал в 300 страниц на SolidCAM)) Много интересного для себя нашел и не только по этому вопросу.

Только учтите что если вы будите создавать для каждой стороны обработки именно МАС а не позицию  то в программу они будут выводится под разными домами (G54-59) соответственно вам на стойке надо будет в таблице G54-59 забить одинаковые значения привязки, если же выводить именно позициями то не надо так как позиции это потомки одного и того же МАС ! Но есть выход и это только переименование МАС в имя нужного дома с помощью параметров станка! 

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Frezer_PU
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Frezer_PU сказал:

Только учтите что если вы будите создавать для каждой стороны обработки именно МАС а не позицию  то в программу они будут выводится под разными домами (G54-59) соответственно вам на стойке надо будет в таблице G54-59 забить одинаковые значения привязки, если же выводить именно позициями то не надо так как позиции это потомки одного и того же МАС ! Но есть выход и это только переименование МАС в имя нужного дома! 

Это я знаю.
 У нас работа организованна таким образом что за соответствие номеров нулей инструментов и коррекций отвечает наладчик. Т.Е. нужный ноль вбивается вручную на стойке наладчиком, если предварительно нет никаких договоренностей, то я просто вывожу программу  где идет G54 и инструмент под номерами 1,2,3,.. и т.д. Остальное редактирует наладчик исходя из того что он имеет, какие нули свободны, в каких ячейках может стоять нужный инструмент, какие ячейки свободны и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...