Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

Оперативка не позволяет.

Извините за возможно странный вопрос, а сколько же у Вас оперативки и что мешает её добавить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Извините за возможно странный вопрос, а сколько же у Вас оперативки и что мешает её добавить?

 

я бы спросил по другому - а какая у вас конфигурация компа? Просто интересно... 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я бы спросил по другому - а какая у вас конфигурация компа? Просто интересно... 

AMD Athlon 64x2 Dual Cjre Processor 4000+

2.11 ГГц  1.98 ГБ  ОЗУ

Win XP SP3. Надеюсь, что подскажете, какую версию ставить. Зарание благодарю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надеюсь, что подскажете, какую версию ставить. Зарание благодарю.

 

процессор конечно не  i7 последнего поколения, но вполне рабочий, оперативки очень нужно купить.

Если у вас 4 слота под память и заняты они модулями по 512 - продавайте их и покупайте хотябы 4 шт по 1 гб, а лучше 4 шт по 2 гб - тогда можно будет установить и 7 и 8 и даже 10, при этом можно будет пользоваться последними версиями программ. Б/у можно найти от 500 руб за шт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Необходимо сделать простой открытый паз, выбираю из набора типовых циклов "Открытый паз" или "Односторонний открытый паз", указываю геометрию и по окончанию получаю комбинацию из трёх пальцев, типа

The geometry is not suitable for the chosen Toolbox sub-oeration

post-6167-0-42718800-1475244749.png

post-6167-0-48964500-1475244765.png

post-6167-0-20779100-1475244778.png

Что я делаю не так  :sad: ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо сделать простой открытый паз, выбираю из набора типовых циклов "Открытый паз" или "Односторонний открытый паз", указываю геометрию и по окончанию получаю комбинацию из трёх пальцев, типа

The geometry is not suitable for the chosen Toolbox sub-oeration

Что я делаю не так  :sad: ?

У вас нет открытой цепочки чтоб сделать открытый паз! Откройте ее с нужных сторон и будет  норм ! 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необходимо сделать простой открытый паз, выбираю из набора типовых циклов "Открытый паз" или "Односторонний открытый паз", указываю геометрию и по окончанию получаю комбинацию из трёх пальцев, типа

The geometry is not suitable for the chosen Toolbox sub-oeration

Что я делаю не так  :sad: ?

 

а еще проще, выберите  одну кромку, та которая в углу вашей ступени,  в параметрах укажите исходный припуск, и укажите это припуск, и все, сделает вам обработку по эквидистанте к этой кромке, хоть туда-обратно хоть в одном направлении  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У вас нет открытой цепочки чтоб сделать открытый паз! Откройте ее с нужных сторон и будет  норм ! 
Что я делаю не так  ?

 c047109f08140259475ef19858a2aaf7.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, где собака порылась, но шпиндель по окончании программы вдруг стал выходить в абсолютный ноль  :g: Это конечно пока не очень страшно только не есть гут.

Станок простой до ужаса без всяких наворотов, примерно такой:

post-6167-0-60518800-1475331651.png

Постпроцессор - gMilling_3x из набора SolidCAM, WMID немного подправил в разделе параметров шпинделя. Стойка - плата управлени NcStudio

 

В УП вроде бы всё по старому:

Начало:
G90 G17 G40 G80 G00 
M06 T1 ( инструмент)
( переход )
G00 G54 G90 X33.7003 Y-3.1 S18000 M03 
G43 H1 Z10. 
Z2. 
Z10. 
Z2. 

Конец:
G00 Z2. 
M05 
G00 G28 G91 Z10 
G00 G28 G91 X0.0 Y0. 
G90 
M06 T1 
M30 

Проверяю в CIMCO - показывает выход шпинделя в начало координат операции, а по факту выход в ноль станка  :wallbash:

 

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, где собака порылась, но шпиндель по окончании программы вдруг стал выходить в абсолютный ноль  :g: Это конечно пока не очень страшно только не есть гут.

Станок простой до ужаса без всяких наворотов, примерно такой:

Постпроцессор - gMilling_3x из набора SolidCAM, WMID немного подправил в разделе параметров шпинделя. Стойка - плата управлени NcStudio

 

В УП вроде бы всё по старому:

Начало:
G90 G17 G40 G80 G00 
M06 T1 ( инструмент)
( переход )
G00 G54 G90 X33.7003 Y-3.1 S18000 M03 
G43 H1 Z10. 
Z2. 
Z10. 
Z2. 

Конец:
G00 Z2. 
M05 
G00 G28 G91 Z10 
G00 G28 G91 X0.0 Y0. 
G90 
M06 T1 
M30 

Проверяю в CIMCO - показывает выход шпинделя в начало координат операции, а по факту выход в ноль станка  :wallbash:

поставьте точку после Z10. там где G00 G28 G91 Z10.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, не помогло :no:  

до этого все работало, а тут после ночи - бац, и в ноль, верно я Вас понял? 

или Вы что-то шаманили со станком ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

или Вы что-то шаманили со станком ?

Вроде бы ничего не шаманил, просто был довольно длительный перерыв, пока станок стоял без дела, потом заменил накладки стола с последующей нивелировкой, которую делал при помощи встроенной в NcStudio фичи (набор стандартных проходов: прямоугольная поверхность, круговая поверхность, прямоугольная рамка и кольцевая рамка). Но я не думаю что это могло повлиять.

Там в параметрах NcStudio есть установка для выхода в заданную точку, но она выключена.

post-6167-0-08187700-1475339234.png

В понедельник попробую с другим постпроцессором

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
попробую с другим постпроцессором

А ларчик-то просто открывался, вся проблема была в G28 G91, убрал и всё стало пучком. 

 

Попутно вопрос по редактированию VMID - можно ли в нём как-то удалить несуществующие в описываемом станке опции?

Изменено пользователем Plumber
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые гуру. Объясните или покажите как сделать такой паз в 4 осях, а то моих знаний совершенно недостаточно  :wallbash:

post-56482-0-48792600-1476274577_thumb.jpg

 

Вал.zip

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые гуру. Объясните или покажите как сделать такой паз в 4 осях, а то моих знаний совершенно недостаточно  :wallbash:

 

attachicon.gifВал.zip

НУ ВОТ, КАК-ТО ТАК) 

НУ ВОТ, КАК-ТО ТАК) 

ВОТ ЕЩЕ НЕБОЛЬШОЕ ВИДЕО К ПОСТУ ВЫШЕ, 

Вал.zip

Запись_2016_10_12_16_10_38_646.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...