Лучшие форматы 3D для PM

[CNC_SKILL 950]

Что касается если поменяю модель и CAM система сама переделает траекторию я бы даже такое не хотел так как всегда хочется на нее посмотреть и повлиять как-бы результатом .

SC имеет функцию синхронизации с доп. 2д геометр. и самой моделью! К примеру если вы изменяете 2д геометрию то SC автоматом подхватывает это и перерасчет. траекторию под эту геометрию и не чего контролировать не нужно, а именно не надо снова выбирать кривые для их повторного определения! Так точно  с поверхностью и элементами модели ! А если хочется повлиять на результат то пожалуйста переопределяйте  заново всю геометрию делая при этом двойную работу!  

 

 

Все эти люди так и думают быстро быстро быстро . PowerMill работает по другим принципам , это все-таки искуство в среде CAM систем

Интересно кому охота сидеть часами за компом чтоб получит хорошую траекторию ? Программа должна ее выдавать быстро и качественно при минимум  движений !

Я согласен с тем что САМ это своего рода искуство  и проявлять его можно в любой системе не только в РМ если есть творческие  задатки!

 

 

Кстати с 2017 начинает в PowerMill токарная оброботка

Давно пора!

У меня такое ощущение , что Catia SolidCam и этому подобные это все для машинальной работы просто дважды нажать иметь траекторию какию-нибудь и пора в производство к станку

 

В РМ это не машинная работа на станке! Или я чет не так понимаю!    Как нибудь получить траекторию это ток для тех кто  к своей работе относится не как к творчеству а как просто к работе и не более! 

И делает  ее как в этом мультике! 

Изменено 8 июня 2016 пользователем Frezer_PU

[Blurp 1 678]

@Ветерок бомбит с главного пукана, как всегда  

@Frezer_PU, причем тут SolidCam, да и вообще весь длиннопост? Какая связь с постом номер раз?

[CNC_SKILL 950]

причем тут SolidCam, да и вообще весь длиннопост? Какая связь с постом номер раз?

для общего развития!

Что SC это не просто прога для каких нибудь траекторий !  

Связь такова что в теме обсуждалось могут ли обновляться траектории при смене геометрии и SC это одна из САМ в которой это можно сделать!

Изменено 8 июня 2016 пользователем Frezer_PU

[Attila11 76]

ок я немножко пошутил но все равно ))) ПМ просто другая CAM если посмотреть как это все делается так всегда было так что в принципе все CAM системи были одно и тоже только у Delcam была так сказать собственная дорога . Это была альтернатива . Поэтому нет там до сих пор токарка нет там CAD потому что они сосредоточили внимание на другие вещи .

Изменено 8 июня 2016 пользователем Attila11

[zerganalizer 570]

Exchange экспортирует и через STEP все то же самое. Если при импорте не "разносить поверхности" тела, то солид в катии тоже с дырками, хотя и солид, и объем даже имеет. Но работать с ним опасно, если он дырявый. За несколько лет проб через Exchange всегда проблемы были, и катия тут ни при чем - я ведь из Exchange в родной катийный catpart сохранял, и результат тот же. Без проблем я переношу подобную геометрию через Transmagic, он и в этот раз выручил.

 

Касаемо искусства в САМ: если она выводит нужное качество траектории для тех моделей, которые мы делаем - зачем ковыряться - только ради развлечения? Пришел чертеж, деталь на станке, надо выдать программы и сделать все как можно быстрее. Сроки поступления чертежей НЕ обсуждаются - оно пришло, значит, надо делать программы. Быстро. Мы не мелкая частная лавочка, иерархия строгая.

 

Лучшая управляемость программ в РМ меня, конечно, привлекает, но если я быстрее выполню работу в своей САМ - я буду это делать. Вот для деталей, где тираж большой, полная оптимизация программы через РМ -возможно, лучшее решение, но у нас мелкосерийное и штучное производство. Поэтому приходится применять свои методы.

 

РМ я не запускал - скрин из окна просмотра Exchange. Для создания программ этого штампа мне РМ сейчас не нужен, но я и хотел по привычке загнать модель в катию, проверить, возможно, поправить и передать в EdgeCAM. Через Exchange не вышло, и это далеко не в первый раз.

 

Я перепробовал все опции импорта и экспорта в нем и их сочетания, и все форматы, которые ест катия - никак. Поэтому у меня закралось сомнение, что через него САМ-ить модели опасно, но тут я ошибся. Вы помогли мне понять, что проблемы - не в импорте, и что САМ-ить с помощью РМ я буду без особых проблем, и я благодарен вам за обсуждение и помощь.

 

Я реально займусь РМ в ближайшем времени (заказы все сложнее маячат), просто буду юзать 2 САМ системы в зависимости от модели или даже оба САМ сразу. Но для импорта в катию буду юзать проверенные альтернативы.

 

Спасибо за ценные отзывы о работе РМ, сейчас читаю основные ветки по нему.

 

PS. Реально - у катии нет средств импорта из солида, из NX, Creo. Есть пародия на это дело (не импорт, а вставить в сборку как компонент, возможно, потом экспорт в STEP), но новой версии "народной" нет, а тут важно иметь поддержку новых форматов 2016 года. Моя старая версия CATIA MultyCАx не взяла эти файлы.

 

Касаемо "нет проблем в других системах". У них почти у всех схожее (или одинаковое) ядро Parasolid, и РМ тоже на нем. В катии ядро принципиально другое, отсюда и головняк в конверсии. Сама катия выдает из себя STEP без проблем, насколько я пробовал. Особенно для таких простеньких моделей. Надеюсь, РМ будет его кушать нормально...

[Attila11 76]

Есть такая CAM система , она называется ZW3D - туда можно загрузить любой формат и что больше можно с ним дальше работать значит если хочешь сделать отверствие например просто сделаешь отверствие . Это китайский софт . Я не знаю почему все эти прозводители в Европе и США делают все так сложно . Ведь это все стоит кучу денег все дороже а китаец не хочет так жить . Вот в этом у меня возникает вопрос .В этот софт можно загруть все из Catia  ,Solidworks , Creo ,NX .......... и можно дальше работать . Рекомендую скачать и попробовать .

[zerganalizer 570]

Есть такая CAM система , она называется ZW3D - туда можно загрузить любой формат и что больше можно с ним дальше работать значит если хочешь сделать отверствие например просто сделаешь отверствие . Это китайский софт . Я не знаю почему все эти прозводители в Европе и США делают все так сложно . Ведь это все стоит кучу денег все дороже а китаец не хочет так жить . Вот в этом у меня возникает вопрос .В этот софт можно загруть все из Catia  ,Solidworks , Creo ,NX .......... и можно дальше работать . Рекомендую скачать и попробовать .

Ну... в EdgeCAM тоже можно так, но спасибо за инфу - погуглю отзывы. САМ - штука ответственная, поэтому смотрю в сторону проверенных брендов в этой области. Кстати, на EdgeCAM (тогда он Pathtrace назывался) я работал еще в 1991 году под DOS 3.3 и на PC-XT он реально летал, и программы выдавал идеальные (достаточно кнопки пуск на станке было) при нормальном постпроцессоре (сделал и расширил функциями сам). К примеру, можно было на время перейти в G91 и вернуться обратно в G90 когда нужно или правильно выводить функции обхода углов (G36 - НАРУЖНЫЙ, G38 - внутренний угол). Не знаю, как с этим в РМ.

[MFS 248]

Что-то у меня 1 со 2 не стыкуется:

У меня практически всегда чистовое профилирование (хоть 3D по спирали) с корректором

Наши станки не умеют 3D-коррекции, кроме нескольких - на них пока не пробовал (не было нужды).

.

[zerganalizer 570]

Есть коррекция G41/42, есть 3D-коррекция. В моей САМ я могу делать 3D-профилирование (включая спиральное) с коррекцией на износ.

[gv-74 35]

 

 

Что-то у меня 1 со 2 не стыкуется:

Имеется ввиду что 2D корректор включается на плоском подводе а далее идет круговая интерполяция с добавочным шагом по Z - получается спираль, постоянно это использую в резьбофрезеровании

[zerganalizer 570]

Имеется ввиду что 2D корректор включается на плоском подводе а далее идет круговая интерполяция с добавочным шагом по Z - получается спираль, постоянно это использую в резьбофрезеровании

Да, и заходы с безопасной высоты и отходы обратно по спирали (можно и 2D подходы по окружности), и все с корректором. Красиво и удобно на штампах и когда надо еще и скруглить углы сверху, чтоб не юзать отдельный инструмент и не слесарить. И еще можно заходить над поверхностью и не думать о неудачных подходах.

Изменено 10 июня 2016 пользователем zerganalizer

[Мастер-ломастер 0]

Здравствуйте!
Не могу открыть несколько ранее созданных проектов, PWM 2012. Обычно, после того как построил 3D модель, сохраняю ее в IGES формат. А тут сохранил в нескольких - партнеры попросили сохранить для них в STEP.
Открыл повермил, не обратил внимание и загрузил STEP формат, построил траектории выточил детали, сохранил проекты. На днях стал открывать их, а повермилл виснет.  Есть третий проект, аналогичная деталь, чуть больших размеров, ее я импортировал в iges, - этот проект открывается. Т.е. эти три детали построенны в один день в рино и сохранены в двух форматах, из чего делаю вывод , что проблема в STEP. Как-то можно открыть эти проекты?

[Ветерок 2 107]

из чего делаю вывод , что проблема в STEP

на самом деле проблема в РМ

смотри моё сообщение номер два - там ответ

Изменено 12 июня 2016 пользователем Ветерок