Диаметральный размер на эскизе

[Bonddim 0]

Добрый день!

Каким образом показать в эскизе диаметральный размер?

Развед ля этого нужно всегда ставить доп. линию?

[Дмитрий Задирако 4]

@@Bonddim, если речь идёт о размере р4=89, то можно до точки его ставить, а не до ссылочной прямой  

[Bully 1 098]

эскиз не чертёж, диаметральный размер в таких случаях ни к чему вот абсолютно. А если для того, чтобы не запутаться относительно чертежа бумажного, то просто ставь радиус как диаметр, деленный пополам (p987 = 62.31/2, например)

если речь идёт о размере р4=89

Да нет, он про p12

[Bonddim 0]

про P10

[Bully 1 098]

про P10

Nак нормально же стоит, как я и советовал. В отличие как раз от p12 и p7. Диаметральный ни к чему. Таким же образом и p12 с p7 можно было сделать. Размер, как я понял, от оси системы координат

Изменено 7 июня 2016 пользователем Bully

[IgP 107]

"Всегда" (за исключением больших диаметров с тонким профилем)

создаю зеркальные линии на противоположной стороне и ставлю реальный размер.

Да, жаль, что в эскизе нельзя пометить(задать признак) размер как диаметральный ...

[vicebear 1 430]

Я строю осевую, потом примерно строю одну часть контура, зеркалю её через осевую, делаю эти два контура симметричными по осевой, потом проставляю размеры, потом отзеркаленные кривые делаю вспомогательными и вращение делаю с выбором "кривые элемента" - так потом править что-то в эскизе для меня легче.

P.S. А так - да. Жалко, что нельзя для половинки контура вращения диаметральный размер поставить.

[Bully 1 098]

Чем вас всех не устраивает размер от оси, проставленный как выражение "диаметр пополам"? 

[Атан 460]

Я строю осевую, потом примерно строю одну часть контура, зеркалю её через осевую, делаю эти два контура симметричными по осевой, потом проставляю размеры, потом отзеркаленные кривые делаю вспомогательными и вращение делаю с выбором "кривые элемента" - так потом править что-то в эскизе для меня легче. P.S. А так - да. Жалко, что нельзя для половинки контура вращения диаметральный размер поставить.

Зачем ещё и симметрия?

 

В SW можно ставить размер через осевую. Но этот размер не диаметральный  (нет значка диаметра). Кроме того, иногда происходит очень неприятная вещь (особенно при насыщенном эскизе): размер ставится не тот (пользователь ставит не правильно), если его указать с другой стороны от осевой....

Поэтому в NX сделано более правильно во избежании ошибки.

Изменено 9 июня 2016 пользователем Атан

[Lockdain 21]

Зачем ещё и симметрия?

 

В SW можно ставить размер через осевую. Но этот размер не диаметральный  (нет значка диаметра). Кроме того, иногда происходит очень неприятная вещь (особенно при насыщенном эскизе): размер ставится не тот (пользователь ставит не правильно), если его указать с другой стороны от осевой....

Поэтому в NX сделано более правильно во избежании ошибки.

На самом деле, если почитать ветку NX на форуме Eng-Tips, то чуть ли не каждый пятый пользователь просит о внедрении функции простановки диаметрального размера от оси. Представитель SPLM обычно предлагает создать ER (enhancement request) в GTAC, сетуя, что это единственный способ довести функционал до релиза.

[Атан 460]

На самом деле, если почитать ветку NX на форуме Eng-Tips, то чуть ли не каждый пятый пользователь просит о внедрении функции простановки диаметрального размера от оси.....

 

Они просто не работают в SW и поэтому не знают, что можно "вляпаться".....

[Lockdain 21]

 

Они просто не работают в SW и поэтому не знают, что можно "вляпаться".....

 

Как раз наоборот - именно опираясь на имеющийся функционал SW в этом вопросе, текущие пользователи NX просят внедрить его в новых релизах. 

[Атан 460]

Как раз наоборот - именно опираясь на имеющийся функционал SW в этом вопросе, текущие пользователи NX просят внедрить его в новых релизах. 

Я работаю и там и там, поэтому - не прошу. Наоборот - против. Это как предохранитель в оружии, он мешает, но он нужен.