Перейти к публикации

Подвод в траектории из кривой


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые форумчане, помогите решить вопрос с подводом в траектории по кривой. Его нет, откуда взять?

post-3465-0-80439000-1465283779.png post-3465-0-58487900-1465283770.png

Проект: Polar_test.zip

Изменено пользователем Ygrek
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


что мешает сделать вот так? возможно придется для такого паза вводить маятниковое врезание, так как по прямой как то не правильно. лучше конечно элементом тогда забивать, а не траекторией

Polar_test.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круто, но как так то? Я не понял где и что вы поменяли.

ПС: В данном примере я рассматриваю только подвод инструмента на траекторию.

 

ППС: По прямой врезаться есть варианты, если паз не глубокий, то можно выбрать фрезу позволяющую врезаться прямо как сверло, либо предварительно засверлиться сверлом, сделав заходное отверстие. Существуют сверла с плоским торцем для особо придирчивых :). Все зависит от требований к выполняемому элементу по геометрии и точности.


Ага, нашел. Такой вариант я рассматривал, но думал что есть более "цивилизованный способ" осуществить подвод инструмента, как это сделано в остальных траекториях и других CAM системах.

post-3465-0-76202700-1465291533.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при той траектории которую вы заложили в первом варианте, подвод он скорее всего начнет из точки смены инструмента по прямой линии к первой точки траектории. поэтому собственно и получается такой врез

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторюсь, в CAM системах известных мне, кроме featurecam, всегда присутствует подвод на первую точку в контуре по которому выполнена траектория, почему этого не делает FC  - загадка. Отвод есть а подвода нет. Это не правильно. Видимо здесь иcходят из идеологии что это траектория по кривой траектории и подвод в ней должен быть уже, может и так. зачем мне тогда отвод? :D

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас на детали я так понимаю обычная доп геометрия в виде  2Д контура которую нужно обработать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас на детали я так понимаю обычная доп геометрия в виде  2Д контура которую нужно обработать? 

Нет, привязки к детали у меня нет, просто я в какой то момент пожелал сделать УП по кривой, какой бы она ни была. В общей теме я поднял этот же вопрос, но он остался незамеченным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет, привязки к детали у меня нет, просто я в какой то момент пожелал сделать УП по кривой, какой бы она ни была.

Но кривую же вы прорисовывали не появилась же она из не откуда? И указали же ее каким то  образом правильно! Если да то возможно в таком случае сделать принудительный подвод в виде удлинения самой кривой с наружи детали от первой точки на 60% от диаметра фрезы и получится он как касательный! Это как вариант на крайняк но мне он тоже не очень нравится! 

В общей теме я поднял этот же вопрос, но он остался незамеченным.

Здесь (на форуме) такое часто бывает :lamo: ! Особенно если начинаешь узнавать почему это происходит именно так а не вот так   :boxed:  !  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторюсь, в CAM системах известных мне, кроме featurecam, всегда присутствует подвод на первую точку в контуре по которому выполнена траектория, почему этого не делает FC  - загадка. Отвод есть а подвода нет. Это не правильно. Видимо здесь иcходят из идеологии что это траектория по кривой траектории и подвод в ней должен быть уже, может и так. зачем мне тогда отвод? :D

Вы используете способ задания траектории по точкам. Вот и будьте любезны описать все нужные Вам точки, включая врезание.

В NX есть подобный метод - Teach Mode, где аналогично нужно указать сначала первую точку, сказать, что это врезание, а только потом идти на обработку.

На мой взгляд,  в FC эта стратегия организована логично.

То, что Вы называете отводом, в FC называется "Отход". Разница между отводом и отходом в том, что пост на отход реагирует командой Z ускоренные/Ускоренные (если в посте не указано иное), а на отвод активируется команда Линейных/Круговых перемещений. Аналогичная ситуация с парой подход/подвод. 

Почему отход выполняется до безопасной Z, а подход выполнен сразу в первую точку кривой? Видится мне, что тут тоже своя логика, продиктованная точением. Если создать траекторию точения, отключить подводы/отводы, то FC будет придерживаться той же логики - подход в первую точку и отход на безопасное расстояние по X в конце.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...