Roverscan20

Покрытие алюминия

ID: 1   Posted (edited)


Всем привет!
Есть деталь из алюминия Д16. Эту деталь надо покрыть и чтобы после гальванического покрытия эта деталь была цвета алюминий (т.е. стального цвета см. фото).
Если сделать покрытие оксидированием анодным бесцветным, то будет естественный алюминиевый (стальной) цвет или нет?
Или посоветуйте какие нибудь лаки по алюминию и технологию их нанесения?
Спасибо.

post-31341-0-55245900-1464878765.jpg

Edited by SHARit

Share this post


Link to post
Share on other sites


В чем профит? Просто покрытия обычно не под цвет, а под конкретные цели и что понимать под цветом "алюминий"?!

 

Имхо, самое простое: Лак УР-231, после травления или обезжиривания (если я правильно понимаю стандарт ОСТ 92-1709). 

 

По поводу цветов после гальваники можете обратиться в ОСТ 92-9501 (там удобные таблички). На беглый взгляд, под ваши условия,

там я не нахожу, однако возможно Вам удастся найти подходящий вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

 

Алюминий Д16 вначале гальванику делать, а потом лаком покрывать УР-231. Или сразу лаком покрывать?

По ОСТ 92-9501 смотрю, что  Ан.Окс. нв. сохраняет цвет основного материала на алюминии. 

Вопрос как бы так. Чтобы после покрытия защитного, деталь была (оставалась) стального цвета.

Edited by Roverscan20

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

ОСТ 92-9501 смотрю, что Ан.Окс. нв. сохраняет цвет основного материала на алюминии.

Это для АМг, как я понимаю, а у Вас будет серое, скорее всего.

Тут есть спец по заготовкам @@Leonid Vs, он может чего-нибудь предложить.

 

Вот картинка из стандарта.

gallery_29165_412_12439.jpg

 

Главное, попросите администраторов перенести тему в раздел

"Материалы и покрытия, прокат и профиль" Выше шанс получить ответ.

Edited by Narwhal
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите, таблица из какого стандарта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или это покрытие Хим. окс. бесцветное?

Share this post


Link to post
Share on other sites

таблица из какого стандарта?

справа снизу же напечатано, присмотритесь. 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Вот картинка из стандарта.

 

Там же перед нанесением лака УР-231, еще идет хим.окс. А при хим. окс. уже цвет будет не стальной. Так я понимаю?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted (edited)

УР-231

 он же для печатных плат всегда был. И, кстати, это оооочень вредная штука в плане нанесения.

эта деталь была цвета алюминий
химникель смотрите. Edited by streamdown

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так вам стальной цвет на алюминии надо? Уже второй раз "сталь" пишите.

 

он же для печатных плат всегда был. И, кстати, это оооочень вредная штука в плане нанесения.

Ну можно по приколу АК-113, если на заводе есть любители ;)

 

Там же перед нанесением лака УР-231, еще идет хим.окс.

Там через точку с запятой. Я считаю что это либо либо: аналогично строчка выше Ан.Окс; Хим.Окс, ну не вместе же их наносить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

Мне нужно, чтобы защитить алюминий и чтобы после покрытия был естественный цвет остался алюминия .

Выше написали, сделать покрытие хим. никель., т.е. после покрытия какой цвет станет детали?

Еще предположу Хим. Н6. или Н3

 

Еще есть покрытие хим. окс, бесцветное. Тоже вопрос, после покрытия какой цвет детали будет?

Edited by Roverscan20

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никто не подскажет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted (edited)

Что подсказать то? Что попробовали или посмотрели или пощупали из того, что выше предложили? В сообщении 4 указан даже никнейм, к которому можно обратиться за подробностями. Где инициатива???

Вот ещё: можно покрыть деталь алюминием, чтоб когда смотрел на свой алюминиевый лист мог видеть алюминий)))))) Плакирование

Edited by streamdown

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что подсказать то? Что попробовали или посмотрели или пощупали из того, что выше предложили? В сообщении 4 указан даже никнейм, к которому можно обратиться за подробностями. Где инициатива???

Вот ещё: можно покрыть деталь алюминием, чтоб когда смотрел на свой алюминиевый лист мог видеть алюминий)))))) Плакирование

Спасибо. Про плакирование знаю. Но лучше гальваника.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Про плакирование знаю. Но лучше гальваника.

Самое практичное, это банальный АнОкс, Чем толще анодированный слой, тем поверхность будет терять металлический блеск, Но необходимо помнить, что конечный результат будет зависеть не только от типа и режимов покрытия, но и от изначального качества поверхности детали и качества сплава. Если изначально деталь выглядит неоднородно (т.е. разные участки детали имеют разную шероховатость), то и после покрытия эта разница останется. Если в сплаве есть поры, то их не скрыть АнОксом. Если деталь перед покрытием не имеет металлического блеска, то и после покрытия его не появится.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это для АМг, как я понимаю, а у Вас будет серое, скорее всего.

Тут есть спец по заготовкам @@Leonid Vs, он может чего-нибудь предложить.

 

Вот картинка из стандарта - огнезащита металлоконструкций.

gallery_29165_412_12439.jpg

 

Главное, попросите администраторов перенести тему в раздел

"Материалы и покрытия, прокат и профиль" Выше шанс получить ответ.

 

 

а можно ссылку на источник?

Хочу форму эту использовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

Ссылка прямо таки на картинке в правом нижнем углу - ОСТ 92-1709-81 страница 15 ;)

 

PS Ваш КЭП

Edited by Narwhal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое практичное, это банальный АнОкс, Чем толще анодированный слой, тем поверхность будет терять металлический блеск, как у расходомера прэм линк, Но необходимо помнить, что конечный результат будет зависеть не только от типа и режимов покрытия, но и от изначального качества поверхности детали и качества сплава. Если изначально деталь выглядит неоднородно (т.е. разные участки детали имеют разную шероховатость), то и после покрытия эта разница останется. Если в сплаве есть поры, то их не скрыть АнОксом. Если деталь перед покрытием не имеет металлического блеска, то и после покрытия его не появится.

 

 

да, разница часто видна на деталях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть деталь из алюминия Д16. Эту деталь надо покрыть и чтобы после гальванического покрытия эта деталь была цвета алюминий (т.е. стального цвета см. фото)

Решили проблему?

Что получилось? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор видимо имеет ввиду, что цвет алюминия должен быть естественным, а не без желтинки или какого-нибудь другого отлива. Но вообще не понятно какую это сыграет роль в эксплуатации конечно. Вообще, ваш предложенный метод дает нормальный стабильный цвет металлика после гальваники, так что можно пробовать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
28 минут назад, Alifant сказал:

не понятно какую это сыграет роль в эксплуатации

Ан.Окс.; Хим.Окс. в отличие от плакировки, создает на поверхности довольно твердую пленку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос такой. Никто не сталкивался с покрытием алюминия Д-16. в небесно голубой цвет. Ко-во около 100 деталей. Может кто-то даст нужные координаты. 

Заранее спасибо. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • LxCoder
      Гораздо дороже, чем бесплатно. Или к людям, которые реально этим занимаются. Например, к нам :)). Можно в личку, я потом подскажу, с кем связаться.
    • Pingvin man
      Здравствуйте все, причастные к PowerMILL!

      Появилась пара вопросов. 1. Как вообще убрать расширение файла при постпроцессировании? Как изменять расширение - знаю, как совсем убрать - нет.   2. Команды From X, From Y, From Z. В документации сказано, что они не применяются в многокоординатных файлах. "The X coordinate of the first programmed point, not appropriate for use in multi axis option files."   Попробовал вставить в 4х координатный постпроцессор в первое движение после смены инструмента - вроде работает всё как нужно, убирается лишний переход от последней точки предыдущего инструмента в первую точку следующего инструмента, выводятся сразу координаты первой точки траектории с новым инструментом, поворотная координата выводится правильно.   Какие могут быть подводные камни? Пост с поворотной токарной осью.    И, кстати, нет команд From Machine A, From Machine B, From Machine C.  
    • IgorT
      Я тоже не знал до вчерашнего вечера  Просто не нужно было. Мануал не читал, а тыкнул мышою в нужное сопряжение, находясь в разделе уравнений "Элементы". Ссылка на сопряжение попала в список для погашения. Надо рассказать про то как сочинить уравнение? Дык SW подсказывает и функции и переменные. Только выбирай! Ну вот нету такого в Компасе. И мой моск не в состоянии понять почему Аскон не хочет сделать так же!  Да хрен с ними с типами линий в 2д! SW вон какие чудеса предлагает, когда не знаешь о функционале, а он сам по себе находится.
    • asupuser
       Получилось добавить ? 
    • РоманВ
      Видимо ничего ) у меня ни разу такой задачи не вставало. Про формулу подавления сопряжений не знал. Где можно про нее подробнее почитать? Какой раздел мануала?
    • NX_mill
      Лучший CAD - Solid Works, это не обсуждается. Лучший CAM - NX+Vericut, это тоже не обсуждается. Лучший CAE - наверно, ANSYS. Хотя, тут в зависимости от задачи. Лучшее среднее от всего - Creo. Лучшая рисовалка по ГОСТу - Компас.   Просто оставлю свое, никого не интересующее, мнение здесь.   P.S. Но круче SW нет CAD, говорю как человек, умеющий работать во всем вышеперечисленном на уровне продвинутого пользователя.
    • IgorT
      Так точно! И что в этом сложного?
    • РоманВ
      Насколько я понимаю, эксклюзив там в нескольких сопряжениях, последовательно переключающихся.
    • IgorT
      Да че там эксклюзивного? Управление сопряжением по условию что-ли эксклюзив? Штатная функция. Штатнее не бывает.
    • SAPRonOff
      То есть это еще и оказывается эксклюзив был из трех деталюшек для СВ? Кажется про поверхностя вопросы сами собой отпали