Kuzma2525

Закажу шаблонную модель

71 posts in this topic
Я заказывать ничего не собираюсь, хочу убедиться в вашей квалифицированности.
 

а вам зачем ?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Как бывший тренер скажу что толковых спортивных да и вообще ложейщиков и рукоятчиков крайне мало, а от бестолковых особенно в отдалённых регионах люди страдают. Сам не раз сталкивался со всякими горе "ортопедами" Эт первое.

Второе каким образом на токарке вы собрались приклад резать? Для этого нужны полноценные 4 оси.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как бывший тренер скажу что толковых спортивных да и вообще ложейщиков и рукоятчиков крайне мало, а от бестолковых особенно в отдалённых регионах люди страдают. Сам не раз сталкивался со всякими горе "ортопедами" Эт первое.
 

Ооо , здесь Вы правы абсолютно , в любой области полно всяких псевдо знатоков. Большая удача найти реального специалиста , чем в этой теме и я пытаюсь заниматься . 

Второе каким образом на токарке вы собрались приклад резать? Для этого нужны полноценные 4 оси.
 

Так токарная ось и есть 4-я ( XYZ и А) Вот на А это и будет происходить . Ну не считая врезки колодки , конечно .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Токрака это токарка, четыре оси это четыре оси. Отличие в том что в токарке  шпиндель перемещается только вдоль заготовки, приводиться и отводится, в четырёх осевом станке помимо этого имеется перемещение поперёк заготовки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 45   Posted (edited)

шпиндель перемещается только вдоль заготовки, приводиться и отводится, в четырёх осевом станке помимо этого имеется перемещение поперёк заготовки.

Вы не внимательны , я же написал как у меня передвигается шпиндель XYZ и токарная ось А .

Давайте оставим этот флуд и сконцентрируемся на задачах обсуждаемых в теме.  

Edited by Kuzma2525

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так и оставьте его, подумайте внимательно над тем чего вы хотите сделать и составьте ТЗ. Единственно шаблонного чего там может быть это вырез под колодку ружья, далее по факту при перестроении шаблона под конкретного человека вы будете тратить времени не менее чем на моделирование нового. Лучше задумайтесь о шаблонах узлов которые изменять не надо или минимально, типа механизма подъёма гребня и настройки затыльника.

Научитесь моделить приклады с нуля имея снятые размеры, это будет проще и лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Единственно шаблонного чего там может быть это вырез под колодку ружья
 

Мне нужен шаблон с возможностью менять размеры определенных частей. Врезка вообще не обсуждалась ибо это очевидно , что там нечего менять.

факту при перестроении шаблона под конкретного человека вы будете тратить времени не менее чем на моделирование нового

Вот именно этого я и хочу избежать имея шаблон , о котором здесь идет речь.

Лучше задумайтесь о шаблонах узлов которые изменять не надо или минимально, типа механизма подъёма гребня и настройки затыльника

Как это не надо менять ? именно это одни из тех самых элементов , которые настраиваются каждый раз под конкретного человека , только никакого механизма не планируется .

Научитесь моделить приклады с нуля имея снятые размеры, это будет проще и лучше

Тоже вариант , но к сожалению Вы единственный кто его предложил , а значит верить такому утверждению, что так будет проще и лучше , глупо с моей стороны. 

Я всё таки попробую закончить начатое как я задумал  :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 48   Posted (edited)

 

Вы единственный кто его предложил

 

Зато он уже второй кто предлагает попытаться формализовать требования к шаблонной модели, т.е. составить ТЗ. Без этого Вы далее вряд ли продвинетесь, т.к. объяснять "на пальцах" придется потенциальному исполнителю-моделеру, ну и результат будет соответствующий.

 

ЗЫ: вот еще подумалось (поддержу коллегу Тигра) что есть смысл потратить время не на построение идеальной (универсальной, шаблонной) модели, а на изучение какого-либо софта прямого (не параметрического) моделирования. Там такие задачи (моделинг и изменение) решаются дюже быстрее.

Edited by Горыныч

Share this post


Link to post
Share on other sites
а на изучение какого-либо софта прямого (не параметрического) моделирования
 

Да и такая есть идея ) ZBrush очень понравился , но там совсем нет привязки к размерам 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 50   Posted (edited)

Вы ещё макса или майку для таких дел возьмите.

Edited by Тигр

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как это не надо менять ? именно это одни из тех самых элементов , которые настраиваются каждый раз под конкретного человека , только никакого механизма не планируется .

Определитесь чего вы хотите, если у вас механизмов не будет  так и говорите изначально а то ведь конструкции разные бывают тем более в спортивных ложах гребни и тыльники часто имеют механизмы регулировки.


Тоже вариант , но к сожалению Вы единственный кто его предложил , а значит верить такому утверждению, что так будет проще и лучше , глупо с моей стороны.  Я всё таки попробую закончить начатое как я задумал 

Верить или не верить это ваше личное дело, только в моделировании и унификации подобных изделий со сложной геометрической формой все "собаки" съедены за долго до вас.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 52   Posted (edited)

Вы ещё макса или майку для таких дел возьмите.

а к чему здесь ваш сорказм , по-моему не уместно

 

 

если у вас механизмов не будет  так и говорите

 

Где вы прочли про механизмы??? Не было о них ни слова до вашего упоминания

 

 

конструкции разные бывают тем более в спортивных ложах гребни и тыльники часто имеют механизмы регулировки.

Бывает много чего , бывают костыли типа евокомпа , где все регулируется , а бывает идеально выстроенная ложа без всяких механизмов , которая в дереве уже учитывает все нюансы. 

Вы блеснуть знаниями что-ли хотите по строению ружейных прикладов? Так не та аудитория , здесь другие вопросы обсуждаются по-моему. 

 

 

Определитесь чего вы хотите

 

все "собаки" съедены за долго до вас.  

смените тон пожалуйста , с незнакомыми людьми так разговаривать не стоит.

Edited by Kuzma2525

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 53   Posted (edited)

Kuzma2525 можете на почту скинуть модель которая есть, или чертеж. На чертеже обведите размеры, которые будут меняться. Надеюсь чертеж все же есть.
ТЗ составлю сам. Вы его отредактируете. и будем работать.

Сделаю модель в Solidworks 2016. Если другие пожелание, все обсудим.

Моя почта skugorov.s@gmail.com

Edited by clavr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuzma2525 можете на почту скинуть модель которая есть, или чертеж. На чертеже обведите размеры, которые будут меняться. Надеюсь чертеж все же есть.

ТЗ составлю сам. Вы его отредактируете. и будем работать.

Сделаю модель в Solidworks 2016. Если другие пожелание, все обсудим.

Моя почта skugorov.s@gmail.com

Конструктивно )

Share this post


Link to post
Share on other sites
а к чему здесь ваш сорказм , по-моему не уместно

В том что вам советуют программу для тех моделирования, в том числе ту в формате которой вам нужна модель, а вы думаете приспособить программу для художников и мультипликаторов. Вы хотя бы поинтересовались как это делают ваши коллеги из оружейных фирм, сейчас везде в моделят в САПР.

смените тон пожалуйста , с незнакомыми людьми так разговаривать не стоит.

Русских пословиц не знаем, всё придумано за долго до вас не стоит изобретать велосипед. 

И ещё непонятен вопрос, допустим вам сделают шаблон-модель как вы будете её изменять если вы в программе работать не умете?

Может всё таки стоит задуматься о шаблонировании методов построения модели, а не самой модели.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Конструктивно )

но тихо с Вашей стороны) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
а вы думаете приспособить программу для художников и мультипликаторов.
 

Ну снова здорово  :no_1: Гуру же это предложил , а я ответил , Вы читаете хоть то , что в теме пишется 

сейчас везде в моделят в САПР.

а я в каком форуме  пишу ??? САПР называется 

если вы в программе работать не умете?

догадайтесь с трех раз !!!! .... Изучу ту , которая нужна , а не с десяток имеющихся в доступе  

шаблонировании методов построения модели

ну эти идеоматические выражения  уже за гранью моего понимания. 

 

ps я устал отвечать на эту пустую .. , ну хоть бы одно внятное предложение от Вас.... 

Я уж в почте имею ряд интересных осмысленных предложений , а Вы всё вещаете , что-то невнятное 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 58   Posted (edited)

Да, именно. После изменения параметров дерево и STL-фичер (параметры тесселяции настраиваются в нем же) обновляется автоматически (или вручную - как пожелаете). У меня все проекты https://www.shapeways.com/shops/amalham?sort=popularityтак построены.

Правильно ли я понимаю, что автор получает "результат" - файл stl и прямо в этом stl-файле меняет все необходимые параметры, после чего прямо в этом stl-файле геометрия перестраивается?

 

Также возможно будет создать шаблон мехобработки, основанной на матмодели, у меня реально работает ситуация, когда в последний момент (когда деталь уже на станке) нужно изменить несколько размеров, я вношу изменения в модель, программа автоматически регенерируется, я выдаю ее станочнику и быстренько режем деталь. Я подобным способом семейства схожих деталей CAM-лю: модель одна, меняю параметры - и программа ЧПУ готова сразу.

 

Шаблонами занимаюсь с самого начала работы с CATIA (8 лет). Делал (легко) шаблоны поверхности крыла беспилотника органических форм (например, в форме птиц или скатов).

 

Так что возможно сделать шаблон фрезеровки с 4-х сторон этого шаблона (3+1 обработка). Если это приклад органических форм, где сферические фрезы больших диаметров применимы - вполне можно такой автоматизированной обработкой обойтись.

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
После изменения параметров дерево и STL-фичер

Какое дерево в STL-файле?

Вы явно имеете в виду какой-то сторонний софт, но не упоминаете о нём. Именно с этим и связан мой вопрос. Вы говорите только о STL-файле, но не говорите сколько ещё другого софта потребуется для получения этого фала. Или это будет закрытый екзешник, который на входе просит ввести некотрые праметры, а на выходе выдаёт STL?

 

Картинки у Вас красивые.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 60   Posted (edited)

Для CATIA такие возможности стандартны (если умеете в ней). Модель (файл CATIA) с параметрическими построениями, закрытыми в фичу (одну или несколько или вложенные друг в друга UDF) + 1 фичер в дереве - полигональный с настройками. Кликнув в него, можно экспортировать в STL как есть, полигон в полигон. Или на его основе (если обычная геометрия не катит - хотя почему нет?) создать стратегии мех-обработки в самой CATIA. Или натравить на файл внешнюю CAM и сделать связь. Все стандартно, ничего нового для тех, кто в лодке. PLM почти что...

Какое дерево в STL-файле?

Вы явно имеете в виду какой-то сторонний софт, но не упоминаете о нём. Именно с этим и связан мой вопрос. Вы говорите только о STL-файле, но не говорите сколько ещё другого софта потребуется для получения этого фала. Или это будет закрытый екзешник, который на входе просит ввести некотрые праметры, а на выходе выдаёт STL?

 

Картинки у Вас красивые.

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 61   Posted (edited)

PLM почти что...

 сама на склад запрос отправит, сама закупит материал, сама запихнёт версию и итерацию, сама отправит на согласование, сама отпишется в планах начальнику, сама выложит модель на сайт, сама утилизирует стружку и прикупит сож-а. Ну да...plm  :doh:

Чуток офтопа

 

 

После изменения параметров дерево и STL-фичер

и ниже

 

 

можно экспортировать в STL как есть

 

т..е. вы экспортируете фичер в STL? Или у вас в кате прям фичер STL? Или что вообще происходит??? )))

 

 

у меня реально работает ситуация, когда в последний момент

не дай бог так же и заказчику в последний момент "дорабатывать" будете  :smile:

Edited by streamdown

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы меня изумляете, @streamdown ...

 

Вы не в теме про PLM, но неважно. По пунктам:

 

1. Да, фичер STL в дереве, точнее, полигональный, скрин ниже.

2. Прицепить ему CAM-обработку легко, связь ассоциативная.

3. Аналогично открыть внешним САМ-ом и создать ассоциативную обработку, давно так работаю, иначе нет смысла.

4. Нет никаких жалоб от заказчиков. Правда, проект делаю не слишком быстро, если нужна такая параметризация.

 

Не знаете, как это в катии работает - не выставляйте себя на посмешище. Касаемо версионности - у меня давно разработаны собственные дополнительные инструменты на этот счет. Если топология модели не меняется (только размеры), пересчет программ ПОЛНОСТЬЮ автоматический, проверено, работает. Построить в поверхностях приклад в виде адаптивного шаблона для меня не проблема, остальное на скрине. Как делать обработку после (какой САМ) - вопрос отдельный. С EdgeCAM все работает (SolidLink), и для этого в STL даже не надо конвертировать.

post-18887-0-87979600-1465036691_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы не в теме про PLM, но неважно.

Вы бы хоть погуглили сначала. Есть на форуме и те, кто total comander за PDM принимают.

 

Не знаете, как это в катии работает - не выставляйте себя на посмешище.
 Не знаю, вот и спросил. Ты чего такой важный то?))) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ты чего такой важный то?))) 

во во. Попроще и поподробней пожалуйста!) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не понял вопросов. CAD+CAM - это, конечно, крохотный кусочек PLM, про PLM это типа шутка юмора.

 

 

не дай бог так же и заказчику в последний момент "дорабатывать" будете

  - это замечание мне не понравилось, ибо так всегда делаю, никто не жалуется, так что, дай Бог, чтоб и дальше так работать. Изначально проект делается с параметризацией от параметров CAD до CAM, чтобы легко было поправить параметры в последний момент, когда деталь уже на станке, и выдать обновленную УП.

 

 

О чем подробнее? На скрине дерево с фичерами, бОльшая часть из которых (с шестеренками в иконках) - это и есть шаблоны, мои собственные UDF (User Defined Features), которыми и намерен выполнять подобные заказы. Внутри каждой UDF свои деревья построения + макросы + VB-код + правила/реакции/формулы и прочие отношения. Например, UDF "iRingcBodyV2.1" содержит несколько десятков катийных операций - от создания поверхностей и твердых тел до правил/реакций и нескольких встроенных (моих) универсальных UDF с VB кодом автоматизации внутри. UDF "iRingcBodyV2.1" имеет несколько "входов", которые в свою очередь являются либо катийными либо моими фичерами (UDF "inFrame", к примеру, является частью входного паттерна для орнамента кольца).

 

Это давние разработки, хотя не так давно в UDF для генерации формы кольца я добавил интеллект в виде циклов оптимизации, которые сами ищут необходимое решение по критериям построения формы кольца. Короче, там применено несколько фичеров оптимизации, связанных между собой правилами.

 

В-общем, это еще не самый сложный винегрет, сложнее всего - с вазочками вроде таких, там больше всего оптимизаций для адаптивного "текстурирования" поверхности паттерном:

post-18887-0-96656000-1465127302.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
О чем подробнее?

Безусловно, это круто. И результат впечатляющий, и реализация на высоте. Как говорится, "ничего не понятно, но здОрово!".

Лично я вообще не представляю как можно "оптимизировать узоры", по каким критериям.

 

А есть ли примеры подобной оптимизации из более технической сферы? Чтобы даже мне понятно было?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как пример - надо сложную поверхность разбить на патчи "прямоугольной" формы, по возможности, чтобы ширина и высота были минимально различными НА ВСЕЙ ПОВЕРХНОСТИ (во всех местах). Например, я разбиваю поверхность на 3 части по ширине, пусть оптимизатор разобъет всю ее по высоте на столько частей и так, чтобы все кусочки были максимально квадратными, без сильно вытянутых частей. А на сколько там по высоте вылезет - зависит от формы и размеров конкретной поверхности. Вытянул вазу на 30% вверх - все, число разбивок по высоте изменится (пусть само считается - на сколько частей резать), и разбиение НЕ равное. Ширина каждого слоя считается на основе ширины остальных за счет множества итераций и по строгим правилам, результат всегда одинаков - красота наложения орнаментов зависит от оптимальности этого разбиения. Там задействуются и отношения сторон, и площадей.

 

Короче - я задаю детализацию орнамента вазы одной цифрой, остальное само максимально эстетично строится.

Share this post


Link to post
Share on other sites
свои деревья построения + макросы + VB-код + правила/реакции/формулы и прочие отношения
 аа..ясно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 аа..ясно.

ну да ну да..все ясно стало сразу

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что непонятного? никнейм замутил собственные фичерсы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какое дерево в STL-файле?
 

Например в детали SW, если снять объединение то, STL будет содержать несколько тел.

Подобие дерева.

Смысла в данном случае как у ТС, я в разбитии не вижу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • chatjokey
      матрешку.
    • TBC
      А у вас у европейцев не принято что ли спрашивать разрешение, перед тем, как публиковать публично то, что вам сообщается в частной переписке? И почему в статистике сайта у меня за вчерашний день, стоит Россия? И как это у вас оказались мои скрипты на РНР, т.е. то, что работает на сервере?  Что касается того, что надеялся на то, что запущу пораньше свой бизнес. Ну надеялся, что либо государство поддержит, либо заказчики найдутся, либо краудфандинг... Я же писал, чт действительность превзошла все мои ожидания, зато теперь видим, как в стране руководство судорожно ищет прорывную технологию и точки роста. Это прямое следствие того, что не поддержали. Я то свй бизнес запущу, с инвесторами, или без инвесторов, а вот они уже вряд ли смогут заставить экономику расти быстрее мировой.
    • Вне зоны доступа
      ВиктОр! Не ведитесь!  Ваша инт.собс. по самым скромым оценками стоит 10 трлн. евро Иностранцы хотят купить Вас за копейки, а потом заработать в 10000 раз больше на Вас
    • MotorManiac
      А собственно, в чем именно задача состоит ?
    • karachun
      Мы скорее всего говорим о разных ламинарностях, моя ламинарность достигается соблюдением числа Рейнольдса меньше 2300. В такой постановке пористое тело не будет успокаивать поток. UPD. Но с другой стороны - а с чего поток должен иметь возмущения? Вентилятор ведь не моделируется, закрутки потока нет, тогда действительно проще будет вообще убрать пористое тело и учесть потерю давления за счет ГУ, замечание снято.
    • MotorManiac
        Может проще их потом в общее сопротивление сети добавить и все. Критерий рейнольдса смотрите, для определения турбулентного режима течения
    • Крутой инвестор из ЕС
      @TBC Виктор, мы все же европейцы любим демократию и публичное обсуждение. Вы написали, что этот сайт http://agidel55.narod.ru/ создали в 2005-2006 году - 15 лет назад.   Цитата оттуда:   То, что вы достигли абсолютного превосходства мы вместе с Советом директоров признаем: ваши скрипты на PHP поражают воображение. И мы считаем, что ваша интеллектуальная собственность больше ста миллионов долларов. Вы и сами за эти 15 лет уже должны были понять.   Но вот по поводу бизнеса у нас вопрос. Судя по вашим сайтам и форумам, вы каждый год писали что-то типа "скоро запущу бизнес, которого история не знала, возможно, уже в этом году". Наши специалисты насчитали порядка 20 таких упоминаний почта на каждый год начиная с 2003.   Виктор, почему эти знания вам так и не помогли запустить бизнес?   P.S. Мы сейчас вместе с Илоном Маском по скайпу говорили по этому поводу. Его тоже смущает, почему вы так долго тянете и не хотели запускать бизнес. Ждет встречи с вами. Надеется, что вы привезете ему матрешку.
    • karachun
      60800 Н - с нагрузкой я промахнулся)
    • Skinwalker
      Дык вроде ГПМ старческим спермотоксикозом не страдаетон ими только с теоретической точки зрения 
    • Agiecutclassic
      2000р штука! Aleksmoroz.80@mail.ru транспортная компания с вас! срок неделя!