Перейти к публикации

Закажу шаблонную модель


Рекомендованные сообщения

Параметрическая модель.

 

а какой порядок цифр ?

можно в ЛС 

Изменено пользователем Kuzma2525
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а какой порядок цифр ?

Вы хоть картинку покажите. По вашим буквам не понятно как должно выглядеть. Вариантов "анатомических прикладов" десятки.

 

 

А какой софт порекомендуете ?

Рекомендовать не буду. Но, наверное, что-то типа NX или Creo Parametric. У них и моделирование на высоком уровне, и обработка.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы хоть картинку покажите. По вашим буквам не понятно как должно выглядеть. Вариантов "анатомических прикладов" десятки.

Ну не десятки , конечно ) Я занимаюсь дисциплинами с применением гладкоствольного оружия , а это всего лишь пара выриантов , ну скажем вот так 8241938.jpg

http://guns.allzip.org/topic/76/1260052.html

 

что-то типа NX

 

это же он ?https://www.youtube.com/watch?v=dzLlVbkD7wI

Изменено пользователем Kuzma2525
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это же он ?

Похож.

 

И что Вы хотите параметризовать на подобной геометрии? Можно менять длину, угол, ширину-высоту приклада, радиус затыльника. Можно что-то поменять в рукоятке. Но если нужна по-настоящему анатомическая геометрия под конкретную руку, то она и строится индивидуально. Здесь вряд ли удастся что-то задать параметрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно менять длину, угол, ширину-высоту приклада, радиус затыльника. Можно что-то поменять в рукоятке.
 

Ну это задача номер 1 , приоритетная 

по-настоящему анатомическая геометрия под конкретную руку, то она и строится индивидуально

Антропометрия это не только ладонь ) но в целом вы правы  , и это задача номер 2 (алгоритм работы с "пистолетом") , и я понимаю , что стратегия там совсем другая . 

Вопрос задавал по задаче номер 1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет вопросов по созданию такого шаблона. Результат - stl.

Правильно ли я понимаю, что автор получает "результат" - файл stl и прямо в этом stl-файле меняет все необходимые параметры, после чего прямо в этом stl-файле геометрия перестраивается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понимаю, что автор получает "результат" - файл stl и прямо в этом stl-файле меняет все необходимые параметры, после чего прямо в этом stl-файле геометрия перестраивается?

Такой большой, а в сказки веришь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такой большой, а в сказки веришь...

Всегда интересно когда сказки рассказывают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неверно. задача номер 1 - составление тз. это будет уже половина дела.

Неверно! следуя такой логике задача 1 это желание и возможности ;)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле можно попробовать сделать такой "шаблон", который будет иметь возможность корректно перестраиваться в некотором диапазоне значений.

Для этого надо достаточно плотно пообщаться с разработчиком чтобы понять во-первых, какие параметры должны контролироваться, и во-вторых, по каким принципам (если они есть) строится основная геометрия. От результатов этих консультаций зависит возможно ли вообще получить модель, которая будет корректно перестраиваться при изменении необходимых параметров.

И, разумеется, работать всё это будет в совершенно определенной CAD-системе, которую придется приобрести и в работе с которой желательно хоть немного освоиться.

Делать обработку в той же системе или экспортировать полученную деталь в stl - это отдельный вопрос. Если обрабатывать там же, то можно и траекторию обработки с параметрами инструмента забить в "шаблон" и на выходе получать готовую управляющую программу. Но для этого ещё потребуется соответствующий постпроцессор.

 

Лично я могу попробовать реализовать такой шаблон геометрии на базе Creo. Только для геометрии. За обработку не возьмусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За обработку не возьмусь.

те до этого этапа?

можно и траекторию обработки с параметрами инструмента забить в "шаблон" и на выходе получать готовую управляющую программу.
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
те до этого этапа?

До этого этапа в подготовке обработки есть ещё много чего. Я обработкой не занимаюсь вообще. Могу сделать только геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё я бы советовал сначала определиться с софтом, имея в виду возможность в дальнейшем делать обработку непосредственно в нём. Для этого надо смотреть возможности модуля обработки применительно к Вашему оборудованию (а возможно и на перспективу), и доступность необходимых постпроцессоров. Также немаловажным фактором является возможность пройти обучение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это приклад для спортивного ружья )) Я делаю их для спортсменов под антропометрию конкретного стрелка .

Там куча элементов , которые меняются по высоте и углу наклона относительно оси стволов. 

Вот идея в том чтобы это сделать на ЧПУ токарной оси  :smile:

Вы ложейщик, имели дело с спортивным оружием, знаете особенности конструирования спортивной ложи? Под что делаете, круг, траншея, а может это винтовка?  

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как я понимаю и колодка будет меняться?

Да будет конечно , ружья же разные  , но это отдельная песня ) 

 

 

Вы ложейщик, имели дело с спортивным оружием, знаете особенности конструирования спортивной ложи? Под что делаете, круг, траншея, а может это винтовка?

Хотите заказать ? тогда в ЛС :smile:  

Изменено пользователем Kuzma2525
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я заказывать ничего не собираюсь, хочу убедиться в вашей квалифицированности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...