Перейти к публикации

Закажу шаблонную модель


Рекомендованные сообщения

Параметрическая модель.

 

а какой порядок цифр ?

можно в ЛС 

Изменено пользователем Kuzma2525
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


а какой порядок цифр ?

Вы хоть картинку покажите. По вашим буквам не понятно как должно выглядеть. Вариантов "анатомических прикладов" десятки.

 

 

А какой софт порекомендуете ?

Рекомендовать не буду. Но, наверное, что-то типа NX или Creo Parametric. У них и моделирование на высоком уровне, и обработка.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы хоть картинку покажите. По вашим буквам не понятно как должно выглядеть. Вариантов "анатомических прикладов" десятки.

Ну не десятки , конечно ) Я занимаюсь дисциплинами с применением гладкоствольного оружия , а это всего лишь пара выриантов , ну скажем вот так 8241938.jpg

http://guns.allzip.org/topic/76/1260052.html

 

что-то типа NX

 

это же он ?https://www.youtube.com/watch?v=dzLlVbkD7wI

Изменено пользователем Kuzma2525
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
это же он ?

Похож.

 

И что Вы хотите параметризовать на подобной геометрии? Можно менять длину, угол, ширину-высоту приклада, радиус затыльника. Можно что-то поменять в рукоятке. Но если нужна по-настоящему анатомическая геометрия под конкретную руку, то она и строится индивидуально. Здесь вряд ли удастся что-то задать параметрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно менять длину, угол, ширину-высоту приклада, радиус затыльника. Можно что-то поменять в рукоятке.
 

Ну это задача номер 1 , приоритетная 

по-настоящему анатомическая геометрия под конкретную руку, то она и строится индивидуально

Антропометрия это не только ладонь ) но в целом вы правы  , и это задача номер 2 (алгоритм работы с "пистолетом") , и я понимаю , что стратегия там совсем другая . 

Вопрос задавал по задаче номер 1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет вопросов по созданию такого шаблона. Результат - stl.

Правильно ли я понимаю, что автор получает "результат" - файл stl и прямо в этом stl-файле меняет все необходимые параметры, после чего прямо в этом stl-файле геометрия перестраивается?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно ли я понимаю, что автор получает "результат" - файл stl и прямо в этом stl-файле меняет все необходимые параметры, после чего прямо в этом stl-файле геометрия перестраивается?

Такой большой, а в сказки веришь...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Такой большой, а в сказки веришь...

Всегда интересно когда сказки рассказывают...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

неверно. задача номер 1 - составление тз. это будет уже половина дела.

Неверно! следуя такой логике задача 1 это желание и возможности ;)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле можно попробовать сделать такой "шаблон", который будет иметь возможность корректно перестраиваться в некотором диапазоне значений.

Для этого надо достаточно плотно пообщаться с разработчиком чтобы понять во-первых, какие параметры должны контролироваться, и во-вторых, по каким принципам (если они есть) строится основная геометрия. От результатов этих консультаций зависит возможно ли вообще получить модель, которая будет корректно перестраиваться при изменении необходимых параметров.

И, разумеется, работать всё это будет в совершенно определенной CAD-системе, которую придется приобрести и в работе с которой желательно хоть немного освоиться.

Делать обработку в той же системе или экспортировать полученную деталь в stl - это отдельный вопрос. Если обрабатывать там же, то можно и траекторию обработки с параметрами инструмента забить в "шаблон" и на выходе получать готовую управляющую программу. Но для этого ещё потребуется соответствующий постпроцессор.

 

Лично я могу попробовать реализовать такой шаблон геометрии на базе Creo. Только для геометрии. За обработку не возьмусь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
За обработку не возьмусь.

те до этого этапа?

можно и траекторию обработки с параметрами инструмента забить в "шаблон" и на выходе получать готовую управляющую программу.
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
те до этого этапа?

До этого этапа в подготовке обработки есть ещё много чего. Я обработкой не занимаюсь вообще. Могу сделать только геометрию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И ещё я бы советовал сначала определиться с софтом, имея в виду возможность в дальнейшем делать обработку непосредственно в нём. Для этого надо смотреть возможности модуля обработки применительно к Вашему оборудованию (а возможно и на перспективу), и доступность необходимых постпроцессоров. Также немаловажным фактором является возможность пройти обучение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это приклад для спортивного ружья )) Я делаю их для спортсменов под антропометрию конкретного стрелка .

Там куча элементов , которые меняются по высоте и углу наклона относительно оси стволов. 

Вот идея в том чтобы это сделать на ЧПУ токарной оси  :smile:

Вы ложейщик, имели дело с спортивным оружием, знаете особенности конструирования спортивной ложи? Под что делаете, круг, траншея, а может это винтовка?  

Изменено пользователем Тигр
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как я понимаю и колодка будет меняться?

Да будет конечно , ружья же разные  , но это отдельная песня ) 

 

 

Вы ложейщик, имели дело с спортивным оружием, знаете особенности конструирования спортивной ложи? Под что делаете, круг, траншея, а может это винтовка?

Хотите заказать ? тогда в ЛС :smile:  

Изменено пользователем Kuzma2525
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я заказывать ничего не собираюсь, хочу убедиться в вашей квалифицированности. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...